Atgarsiai

Vyriausybės atstovo verdiktas: neeilinis posėdis teisėtas

Vyriausybės atstovas vienuolikai Klaipėdos rajono savivaldybės tarybos narių, pateikusių skundą apie galimus rugsėjo 20-osios neeilinio rajono Tarybos posėdžio pažeidimus, atsakė: neatitikimų teisės aktams nenustatyta. Tokį Vyriausybės atstovo verdiktą Tarybos daugumos atstovai vertina kaip nešališką ir džiaugiasi, kad apskųstieji sprendimai pripažinti teisėti. Tarybos opozicionieriai, nors ir gavę neigiamą atsakymą, ir ateityje nežada nebeduoti valdantiesiems tobulėjimo pamokų: jie norintys ne kažkam pirštu pagrūmoti, o aukštesnių institucijų išaiškinimų siekiantys tam, kad dauguma atsakingiau dirbtų.

Skundo pareiškėjai įžvelgė pažeidimus

Skaitytojams priminsime, kad 11 Klaipėdos rajono savivaldybės tarybos narių spalio 18 d. išsiuntė skundą Vyriausybės atstovo Klaipėdos apskrityje tarnybai „Dėl pažeidimų, įvykusių Klaipėdos rajono savivaldybės tarybos posėdyje, vykusiame 2011 09 20“. Skundo autoriai atstovauja partijai Tvarka ir teisingumas, Liberalų ir centro sąjungai bei Žemaičių partijai.

Minėtame skunde buvo prašoma išsiaiškinti, ar teisėtai buvo sušauktas neeilinis Tarybos posėdis, taip pat – ar posėdžio metu vykusi slapto balsavimo procedūra buvo teisėta bei siūloma svarstyti šiame posėdyje priimtų sprendimų panaikinimą.

Skunde teigiama, kad tokių klausimų, kurie turėtų būti sprendžiami skubos tvarka ar ekstremalių įvykių, kurie atitiktų Vyriausybės patvirtintus kriterijus, nebuvo. Tad nebuvę ir pagrindo skubos tvarka šaukti Tarybos posėdį. Taip pat abejojama, ar galioja slaptas balsavimas, kurio metu buvo išrinkti du mero pavaduotojai.

Skundo pareiškėjai prašė Vyriausybės atstovo išnagrinėti išdėstytas faktines aplinkybes bei vadovaujantis Savivaldybių administracinės priežiūros įstatymo 5 str. 1 d. 1 ir 2 p. motyvuotu teikimu pasiūlyti atitinkamam Klaipėdos rajono savivaldybės administravimo subjektui svarstyti Savivaldybės tarybos rugsėjo 20 d. sprendimų panaikinimo klausimą, o Savivaldybės administravimo subjektui atsisakius tenkinti teikimą, skųsti Tarybos sprendimus atitinkamos kompetencijos teismui.

Pripažinti negaliojančiais teisinio pagrindo nėra

Vyriausybės atstovas Telšių apskrityje, l. e. Vyriausybės atstovo Klaipėdos apskrityje pareigas Algimantas Čepys trečiadienį „Bangai“ patvirtino, kad skundas jau išnagrinėtas ir atsakymas spalio 21 d. išsiųstas pareiškėjams, t. y. 11 Klaipėdos rajono savivaldybės tarybos narių.

„Pareiškėjams atsakyta, kad Vyriausybės atstovo Klaipėdos apskrityje tarnyba, remiantis atitinkamomis įstatymų nuostatomis, atlikdama išankstinę savivaldybių rengiamų teisės aktų projektų priežiūrą yra įvertinusi Klaipėdos rajono savivaldybės tarybos 2011 metų rugsėjo 20 dienos posėdžio sprendimų projektus ir neatitikimų teisės aktams nenustatė“, – sakė A. Čepys. Taip pat jis paaiškino, kad išnagrinėjus minėto posėdžio protokolą bei balsavimo eigą, prieštaravimų teisės aktams taip pat nebuvo nustatyta.

„Įvertinus tai, kas išdėstyta ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos savivaldybių administracinės priežiūros įstatymo nustatytais įgaliojimais informuoju, kad neturiu teisinio pagrindo teikimu kreiptis į Klaipėdos rajono savivaldybės tarybą ir siūlyti pripažinti negaliojančiais rugsėjo 20 d. Tarybos posėdyje priimtus sprendimus“, – „Bangai“ komentavo Vyriausybės atstovas A. Čepys. Paklausus, kaip jis mano, ar pareiškėjai nepasinaudos galimybe kreiptis į teismą, pareigūnas atsakė, kad tokia galimybė esanti: „Juk kiek žmonių, tiek ir nuomonių.“

Komentarai

Klaipėdos rajono savivaldybės meras Vaclovas DAČKAUSKAS:

– Noriu padėkoti Vyriausybės atstovo tarnybai už objektyvų ir nešališką skundo ištyrimą, o rajono Tarybos daugumai palinkėti savitvardos ir teisiškai nepriekaištingai parengtų sprendimų projektų. Paskutinių savaičių patirtis parodė, kad mažumos bandymai įrodyti, kuri pusė teisiškai kvalifikuotesnė, dar nesibaigė ir dar greitai nesibaigs… Tad belieka apsišarvuoti kantrybe ir įvertinus galimas kliūtis tvirtai siekti užsibrėžtų tikslų!

Klaipėdos rajono savivaldybės narys, tvarkietis Sigitas KARBAUSKAS:

– Negaliu išsamiai komentuoti Vyriausybės atstovo atsakymo, kadangi pats jo dar nemačiau ir neskaičiau.

Tačiau bet kuriuo atveju dar kartą galiu pabrėžti, kad Vyriausybės atstovo prašėme paaiškinti, ar posėdis ir jame priimti sprendimai buvo teisėti ne dėl to, kad kažkam pagrūmotume pirštu. Siekiame, kad dauguma geriau pasiruoštų darbui ir atsakingiau priiminėtų sprendimus. Kaip rodo ir praėjęs Tarybos posėdis, šito valdantiesiems dar trūksta – posėdis užsitęsė rekordiškai ilgai. Iš 90 klausimų tik 45 buvo paruošti ir apsvarstyti 4 komitetuose. Klausimai paprasčiausiai nebuvo laiku paruošti. Tik Kaimo reikalų komitetas spėjo apsvarstyti 80 klausimų. Taip neturi būti, todėl visais įmanomais būdais sieksime, kad sprendimų svarstymas ir priėmimas būtų teisėti, atliekami pagal procedūras. O jei darsyk kils neaiškumų ir darsyk galėsime kreiptis į aukštesnes instancijas dėl išaiškinimo, manau, kad tai tik pasitarnaus visiems – išmokti, tobulėti, keistis visada yra laiko, erdvės ir galimybių.

Vilija BUTKUVIENĖ