Iš teismo salės

V. Tirevičius nuosprendį išgirs kovą


Antradienį Klaipėdos rajono apylinkės teisme baigta nagrinėti korupcija įtariamo Savivaldybės administracijos tarnautojo Vytauto Tirevičiaus baudžiamoji byla. 2009 metų vasarą į Specialiųjų tyrimų tarnybos akiratį patekusiam teisiamajam prokuratūra prašo uždrausti dirbti valstybės tarnyboje, skirti tūkstantinę baudą ir konfiskuoti iš klientų imtas sumas.


Siūlo baudą ir nedarbą


Klaipėdos rajono apylinkės teismo pirmininkas Vandalinas Vainius informavo, kad V. Tirevičiaus baudžiamoji byla baigta nagrinėti iš esmės, nuosprendis bus skelbiamas šių metų kovo 9 dieną. Prokuroro Vitalijaus Gulenkovo prašymu V. Tirevičiui siūloma uždrausti 5 metus ir 6 mėnesius dirbti valstybės tarnyboje, skirti 100 MGL piniginę baudą (13 000 litų) bei konfiskuoti iš klientų paimtą turtą – 2962 Lt.


Prokuratūra siūlo kitam kaltinamajam Romualdui Vasiliauskui skirti 5 MGL siekiančią baudą – 650 Lt. Pensininkas įtariamas V. Tirevičiui davęs kyšį – alkoholinio gėrimo butelį už 62 Lt, nes norėjo, kad būtų surašytas ir išduotas naujas statybos leidimas be nustatyta tvarka parengtos techninio projekto korektūros ir Nuolatinėje statybos komisijoje priimto sprendimo.


Kitų kaltinamųjų – Anicetos Leksienės ir Eugenijos Kril – bylas siūloma nutraukti ir atleisti nuo atsakomybės pagal laidavimą. Moterys taip pat buvo įtariamos valdininko papirkinėjimu.


Savivaldybės administracijos direktorius Česlovas Banevičius „Bangos“ korespondentei patvirtino, jog, jei teismas priims siūlomą nuosprendį, valstybės tarnautojo pareigas einantis V. Tirevičius bus atleistas iš darbo.


Teisėsi pustrečių metų


V. Tirevičius kaltinamas tuo, kad būdamas valstybės tarnautojas – dirbdamas Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Statybos leidimų ir sąvadų skyriaus vedėju, pažeisdamas pagrindinius valstybės tarnybos principus ir iškreipdamas tarnybinės veiklos esmę, kyšininkavo priimdamas mažesnius nei 1 MGL vertės kyšius už neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus ir sistemingai piktnaudžiavo viršydamas jam suteiktus įgaliojimus. V. Tirevičius kaltinamas savo veiksmais sumenkinęs Klaipėdos rajono savivaldybės autoritetą ir diskreditavęs valstybės tarnautojo vardą bei padaręs didelę neturtinę žalą valstybei.


Šiuo metu V. Tirevičius dirba Savivaldybės administracijos Bendrajame skyriuje vyriausiuoju specialistu.


„Nuosprendis bus skelbiamas kovo 9 d., tuomet bus galima išsamiau pakomentuoti bylos baigtį“, – sakė teismo pirmininkas V. Vainius. Teisiamasis viešai paskelbtą teismo nutartį galės apskųsti aukštesniam teismui.


Vadina atsidėkojimu


V. Tirevičius teismo salėje iš dalies nesutiko su prokuroro siūloma bausme. „Taip, keletą kartų buvo paimtos nedidelės pinigų sumos, butelis viskio – bet, kaip paliudijo teisme apklausti liudininkai, tai buvo atsidėkojimas už mano darbą savaitgaliais, po darbo valandų, padėka už operatyvumą“, – po teismo posėdžio „Bangai“ teigė V. Tirevičius. Sutikdamas, kad šiais veiksmais jis pažeidė valstybės tarnautojo etiką ir padarė nusikaltimą, V. Tirevičius nesutinka su prokuroro motyvais skiriant vos ne maksimalią piniginę baudą. „Mano nuomone, prokuroras klaidingai, kaip sistemingu piktnaudžiavimu tarnyba, traktuoja perrašytą eilę statybos leidimų, kuriuose dėl projektuotojų aritmetinių klaidų rengiant projektus, projektuotojų ir Registrų centro skaičiavimo metodikos neatitiko, nežymiai skyrėsi namo plotai ar tūriai, inžinerinių tinklų diametrai ir ilgiai. Žodinis susitarimas dėl tokių pataisymų išduotuose statybos leidimuose, siekiant nebedidinti ir taip didelių projektų eilių, nereikalaujant iš naujo pateikti pakoreguotų projektų, buvo priimtas Nuolatinėje statybos komisijoje su sąlyga, kad projekte atsiradę nauji bendrieji statinio rodikliai atitiks numatytuosius detaliajame plane. Reikalavimas gauti naujas technines sąlygas iš keleto institucijų ir rengti naują projektą dėl nežymiai besiskiriančių rodiklių, jį vėl statyti į eilę, pakartotinai svarstyti komisijoje tuo metu būtų buvęs visiškai absurdiškas ir tik sukeliantis teisėtą statytojų pasipiktinimą“, – teigė kaltinamasis. Ar apskųstų siūlomą teismo sprendimą, V. Tirevičius nekomentavo, kol nepaskelbtas nuosprendis.


Jolanta VENSKUTĖ

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

Daugiau straipsnių