Iš teismo salės

Kyšininkavimo byloje liudytojas prabilo apie kyšį


Ketvirtadienį Klaipėdos rajono apylinkės teisme beveik po dviejų mėnesių buvo tęsiamas baudžiamosios bylos, kurioje rajono Savivaldybės administracijos Statybos leidimų ir sąvadų skyriaus vedėjas Vytautas Tirevičius kaltinamas kyšininkavimu ir piktnaudžiavimu viršijant įgaliojimus, nagrinėjimas. Tačiau šį kartą buvo išklausyti tik du liudytojai, iš kurių vienas tvirtino davęs kyšį kaltinamajam. Baudžiamojoje byloje – daugiau kaip 20 nusikalstamos veikos epizodų. Tai pareigūnų užfiksuota prieš porą metų.


Pirmajame teismo posėdyje liudytojai piktinosi, kodėl jiems reikia dalyvauti teisme. Jie išsijuosę gyrė V. Tirevičių, kaip kompetentingą, greitai statybų klausimus sprendžiantį valdininką.


Šiame teismo posėdyje liudytoja L. G. G. teigė, jog statybos leidimą gavusi „normalia tvarka“, o kai reikėjo keisti projektą, nebeprisiminė, kaip tai buvo sutvarkyta. Tačiau baudžiamojoje byloje yra nustatyta, kad 2009 m. gegužės pradžioje V. Tirevičius, gavęs jos pasirašytą pakoreguoti statybos leidimą ir projekto korektūros statybos eigoje dokumentus, kuriuos privalėjo pateikti Nuolatinei statybos komisijai svarstyti, tyčia viršydamas savo įgaliojimus, be šios komisijos techninio statinio projekto patikrinimo ir priimto sprendimo dėl naujo statybos leidimo išdavimo ar perregistravimo, pats surašė pakeistą statybos leidimą ir jame pasirašė, šiam dokumentui palikdamas ankstesnio statybos leidimo išdavimo datą ir numerį. Taigi V. Tirevičius kaltinamas, jog pažeidė valstybės deklaruojamą įstatymo viršenybės, teisėtumo, teisingumo, skaidrumo principus, iškraipė valstybės institucijos – rajono Savivaldybės administracijos Statybos leidimų ir sąvadų skyriaus funkcijas ir veiklos principus, diskreditavo valstybės tarnautojo vardą.


Liudytojas D. Č. nepamiršo, jog prieš porą metų kreipėsi į Statybos leidimų ir sąvadų skyriaus vedėją V. Tirevičių, kad vandentiekio, buitinių nuotekų, lietaus nuotekų tinklų, vidaus kelio gyvenamųjų namų statybos kvartalui, esančiam Gindulių gyvenvietėje, projektas būtų svarstomas Nuolatinėje statybos komisijoje.


„Tai reikėjo padaryti greičiau, bet teko laukti pusmetį. Dėl to iškilo finansinių problemų, Bet rajono Savivaldybėje buvo sunku suderinti projektą nustatyta tvarka. Man vis sakydavo, jog tai truks ilgai. Taigi nutariau V. Tirevičiui duoti kyšį – vieną kartą 500 litų, o kitą – šimtą“, – teisme kalbėjo liudytojas D. Č. Jis sakė, kad valdininkas atvirai jo nereikalavo, bet supratęs iš jo elgesio, jog davus kyšį problema būtų išspręsta greičiau.


Teisme advokatas pasitikslino, kaip liudytojas tai supratęs iš kaltinamojo elgesio?


„Kai klausdavau, kada projektas bus suderintas, man vis atsakydavo, kad negreitai, negreitai… Aš įsitikinęs, kad eiles sudarydavo dirbtinai“, – kalbėjo liudytojas.


V. Tirevičius atsakė, kad buvo pranešęs, kada bus sutvarkyti statybos dokumentai, bet liudytojas tvirtino, konkretaus atsakymo taip ir nesulaukęs.


Į teismo posėdį neatvykus dar 6 liudytojams, bylos nagrinėjimas atidėtas iki rugsėjo mėnesio. Taigi kiti trys kaltinamieji, įtariami davę kyšius šiam valdininkui, tik išklausę liudytojus, išvyko namo: šioje byloje pirmiausia apklausiami liudytojai. Kaltinimą palaikantis Klaipėdos apygardos prokuroras S. Jasevičius įsipareigojo į trečią teismo posėdį pristatyti ir nė karto teisme nepasirodžiusius liudytojus.


Pradėjus tirti bylą dėl kyšininkavimo, Statybos leidimų ir sąvadų skyriaus vedėjas V. Tirevičius buvo laikinai nušalintas nuo pareigų. Teisėjas V. Vainius priėmė nutartį pratęsti šį terminą dar 6 mėnesiams. Manoma, jog per tą laiką byla bus išnagrinėta. Šiuo metu V. Tirevičius dirba rajono Savivaldybės Bendrajame skyriuje vyriausiuoju specialistu.


Virginija AUKŠTUOLYTĖ

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

Daugiau straipsnių