Suvirintojas tenkinosi vaikų pornografija
Klaipėdos apylinkės teismas paskelbė verdiktą uostamiesčio gyventojui, kuriam baudžiamoji byla iškelta už vaikų pornografijos įgijimą, laikymą ir platinimą. Tyrimo metu nustatyta, kad klaipėdietis savo namuose kaupė ir platino pornografinio turinio nuotraukas bei vaizdo įrašus, kuriuose vaizduojami vaikai. Už tai teismas jam skyrė 5 100 eurų baudą, kuri buvo sumažinta trečdaliu, kadangi vyras nesigynė jam mestų kaltinimų.
Teismas nustatė, kad anksčiau neteistas uostamiesčio gyventojas tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip nuo praėjusių metų vasario 26 dienos iki tų pačių metų liepos 25 dienos bute, kuriame gyveno drauge su motina, pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis įgijo ir laikė pornografinio turinio nuotraukas bei vaizdo įrašus, kuriuose vaizduojami vaikai iki 14 metų amžiaus, nepilnamečiai nuo 14 iki 18 metų amžiaus arba asmenys, pateikiami kaip vaikai, kol juos kratos metu paėmė policijos pareigūnai. Tiek nuotraukų, tiek vaizdo įrašų rasta daugybė.
Dėl to baudžiamąją atsakomybę užsitraukęs vyras neneigė jam mestų kaltinimų. Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas jis aiškino, jog labai gailisi siuntęsis pornografinio turinio medžiagą su vaikais. Paklaustas, kodėl taip elgėsi, suvirintoju dirbantis klaipėdietis teigė, jog pornografinio turinio failus parsisiuntė savo seksualiniams poreikiams tenkinti. Esą anksčiau žiūrėdavo suaugusiųjų pornografiją, tačiau ilgainiui ši nebejaudino, todėl pradėjo siųstis jaunų asmenų. Ieškojo vaizdų, kuriuose būtų 7–16 metų asmenys.
Nors kaltinamasis kone prisiekinėjo, kad vaikų pornografiją siuntėsi dėl savęs, vis dėlto byloje yra duomenų, kad pornografinio turinio medžiagą klaipėdietis ir platino. Iš viso savo kompiuteryje klaipėdietis turėjo per 50 pornografinio turinio nuotraukų ir vaizdo įrašų su vaikais ir nepilnamečiais asmenimis. Vaizdo medžiagoje, kurią vyras saugojo ir naudojosi save tenkinti, atvirai ir detaliai demonstruojami lytiniai organai, masturbacija, lytiniai aktai, svetimkūnių kišimas į lytinius organus. Ir blogiausia, kad pornografiniame ar erotiniame kontekste dominuoja vaikai.
Bylą išnarpliojusiam Klaipėdos apylinkės teismui abejonių dėl uostamiesčio gyventojo kaltės nekilo. Teismas jį pripažino kaltu. Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad vyras anksčiau neteistas, per pastaruosius trejus metus nebaustas ir administracine tvarka, be to, kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino, gailėjosi prisidirbęs. Visa tai įvertinus, klaipėdiečiui skirta 5 100 eurų bauda.
Tiesa, tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu pastaroji buvo trečdaliu sumažinta, tad galutinė bausmė – 3 400 eurų bauda, kurią privaloma sumokėti per metus. Priešingu atveju pinigai bus išieškomi priverstinai.
Nuteistajam išaiškinta, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.
Gintarė KARMONIENĖ
