Draugiška kaimynystė baigėsi įkandus šuniui
Priekulės seniūnijos gyventoja V. A. Ž. ryžosi „Bangai“ atskleisti savo bėdų istoriją tikėdamasi, kad viešumas pakeis situaciją į gerą. Ji viliasi, jog kaimynai atlygins moralinę ir kitą žalą, kurią patyrė įkandus jų augintiniui. Nuo to laiko prabėgo beveik dveji metai, o šie į moters prašymus nereaguoja. „Gyvenu košmare“, – skundėsi skaitytoja. Pareigūnas patarė kreiptis į policiją.
Policijai nepranešė
Garbaus amžiaus ligų varginamai moteriai 2024 m. sausį buvo išoperuotas klubo sąnarys, bet, anot jos, viskas ėjo į gerą. Tačiau po kelių mėnesių gatvėje kaimynų B. šuo įkando į išoperuotą koją. „Mačiau, kaip jų duktė pašaukė augintinį ir nuėjo namo, o aš likau gatvėje – prie manęs nepriėjo, – dėstė skaitytoja. – Nenorėjau skambinti policijai, kad šuns šeimininkai negautų baudos. Pakvietus greitąją, medikė norėjo pranešti policijai, bet aš maldavau to nedaryti. Išsiaiškinome, kad šuo neskiepytas, todėl mane nuvežė į Klaipėdos ligoninę, kur gavau du skiepus – nuo stabligės ir pasiutligės. Sugrįžus į Priekulę, dar keturis kartus skiepijo. Skiepai stiprūs, o aš buvau įžengusi į 81-uosius metus.“
Skaitytoja skundėsi, kad kaimynė, kurios sodyboje esantis šuo įkando, aplankė tik šeštą dieną. „Nepadėkojo, kad negavo baudos, nei gero žodžio nepasakė. Tik pažadėjo sumokėti už vaistus – gavau 25,50 Eur, porą kartų nuvežė perrišti žaizdą. Reikėjo pačiai kas antrą dieną keliauti į Priekulę apie pustrečio kilometro perrišti – buvo labai sunku. Žaizda gijo 4 mėnesius“, – atskleidė V. A. Ž.
Senyva, ligų varginama moteris skundėsi, kad po šio įvykio jos sveikata pablogėjo – susirgo depresija, gydėsi Švėkšnoje. O kaimynei B. priminusi dėl šuns padarytos žaizdos išgirdo, jog jaunas šunelis norėjo pažaisti.
Žalos atlyginti nesutiko
Pasak skaitytojos, anksčiau jis buvo įkandęs priekuliškei merginai, tačiau ir po to nei paskiepijo, nei uždarė šuns. V. A. Ž. dėstė, kad ne kartą skambino augintinio šeimininkams B. – „bandė prisibelsti į kaimynų širdis“, o nepavykus, po metų kreipėsi į teisininkę – mediatorę. Norėjo susitarti gražiuoju, kad be teismo kaimynai atlygintų nematerialią žalą (3 tūkst. Eur), už teisines išlaidas (350 Eur), už vaistus (260 Eur), tačiau jie nereagavo. „Į teismą nenorėjau, nes visas gyvenimas merginai prieš akis. Aš buvau jos krikštynose, visi linkėjome kuo geriausio jos gyvenime. Užaugo graži, darbšti mergina… Reikėjo nedaug – nepalikti manęs gatvėje, pasiskambinti ar aplankyti, gal nebūčiau susirgusi tuo, kuo dabar sergu“, – „Bangai“ rašė V. A. Ž.
Skaitytoja tvirtino, jog su šiais kaimynais ilgai gyveno draugiškai: anksčiau vieni kitiems talkino, į visus jubiliejus, taip pat į vyro mirties metines kvietė, todėl negali patikėti tuo, kas atsitiko. Pasak jos, dabar šie net nesisveikina. „Gelbėjau nuo baudos, o likau baisiausia, kad turėjo suvaržyti šunelio laisvę ir paskiepyti. Ar tai svarbiau už žmogaus sveikatą? – retoriškai klausė V. A. Ž. – Nežinau, kaip juos pamiršti – nėra nakties, kad negalvočiau, kodėl kaimynai šitaip.“
Ji labai dėkinga kitiems kaimynams, su kuriais gyvena 38 metus, ir vieni kitus tebevadina mažybiniais vardais. „Ypač dėkoju Reginai Riaukienei, kuri nuveždavo į Priekulę pertvarstyti žaizdą. Linkiu jai sveikatos“, – akcentavo V. A. Ž.
Įstatymas numato baudą
Susisiekus su J. B., kurios, pasak skaitytojos, augintinis jai įkando į koją 2024 m. rugpjūčio 3 d., ši atsakė, kad laiške minimi faktai neatitinka tikrovės. „Aš tame kaime negyvenu, tik atvykstu aplankyti savo tėvus“, – patikino ji.
Klaipėdos rajono policijos komisariato viršininko Ramūno Stasiulio teigimu, laiško autorė dėl šio įvykio iš karto turėjo kreiptis į policiją, kuri pradeda tyrimą, renka įrodymus ir nustato objektyvią situaciją. Galima kreiptis ir dabar. Šiemet apie 10 rajono gyventojų pateikė policijai nusiskundimus dėl gyvūnų.
Kokia bauda gresia šeimininkui, kurio neskiepytas, palaidas šuo įkando žmogui?
LR administracinio nusižengimo kodekso 346 str. 4 d. numatyta, kad už LR gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo ir kitų gyvūnų gerovės ir apsaugos, atskirų rūšių gyvūnų ženklinimo ir registravimo reikalavimų, reglamentuojančių teisės aktų pažeidimus, dėl kurio atsirado žalos asmens sveikatai ar turtui, užtraukia baudą nuo 150 iki 300 eurų.
346 str. 5 d. numatyta, kad šio straipsnio 4 d. numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo 300 iki 550 eurų.
Virginija LAPIENĖ
