Savivaldybėje
Vardinis balsavimas sužlugdė chemijos gamyklos planus
Ketvirtadienį Savivaldybės tarybos nariai, stebint didžiuliam būriui žiniasklaidos atstovų, vardiniu balsavimu nepritarė planuojamai ūkinei veiklai Dovilų seniūnijoje, Rimkų kaime – TFR (tereftalio rūgšties) gamybai.
Posėdžių salė – sausakimša
Nebe pirmą mėnesį Klaipėdos rajono savivaldybės taryba negalėjo apsispręsti – pritarti ar ne TFR (tereftalio rūgšties) gamybos Dovilų seniūnijoje poveikio aplinkai vertinimo programai. Planuojama statyti dar viena chemijos gamykla sujaudino aplinkinių gyvenviečių ir Klaipėdos miesto pietinės dalies gyventojus. Pastačius planuojamą chemijos gigantą, vienoje vietoje būtų sukoncentruotos trys potencialiai pavojingos gamyklos. Dėl to į Tarybos posėdį atvyko Jakų ir Rimkų gyvenviečių atstovai, pareiškimus Tarybai atsiuntė mažesnių kaimelių ir įsigytų sklypų savininkų atstovai. Posėdyje taip pat dalyvavo Seimo narys Petras Gražulis ir europarlamentarės Margaritos Starkevičiūtės atstovas Lietuvoje, atvyko Poveikio aplinkai vertinimo programos autorius – Lietuvos statybų projektavimo instituto direktorius J. Mulevičius. Pasigesta užsakovo UAB “Neo Group” generalinio direktoriaus Andriaus Pečkio.
Rezonansinis klausimas sukėlė žiniasklaidos susidomėjimą, tad Savivaldybės posėdžių salė pasirodė per maža įvairių radijo stočių, televizijos kanalų ir laikraščių redakcijų atstovams. Posėdžiui pirmininkavęs rajono meras Vaclovas Dačkauskas pasiūlė atidaryti duris į koridorių, kad posėdžio eigą galėtų stebėti ir jame besibūriuojantys suinteresuoti asmenys bei žiniasklaidos atstovai.
Supažindino su pareiškimais
Rajono meras V. Dačkauskas supažindino su Jakų ir Rimkų bei kitų kaimų gyventojų pareiškimais, kuriuose prašoma Tarybą nepritarti pavojingų gamyklų jų kaimynystėje atsiradimui. V. Dačkauskas supažindino ir su Savivaldybės tarybos daugumos – socialdemokratų, krikščionių demokratų, piliečių sąjungos bei valstiečių liaudininkų atstovų Taryboje pareiškimu. Jame teigiama, jog minėtoms partijoms atstovaujantys Tarybos nariai supranta Klaipėdos rajono ir miesto gyventojų nuogąstavimus dėl galimo neigiamo poveikio jų sveikatai, įvertina didžiulę jau esamą chemijos pramonės koncentraciją netoli gyvenamųjų namų ir sodininkų bendrijų, tad nepritaria TFR (tereftalio rūgšties) gamybai Rimkuose ir siūlo Savivaldybės tarybai šiuo klausimu surengti vardinį balsavimą. Pareiškimą, jog nepritaria TFR gamyklai, žodžiu išdėstė ir Seimo narys P. Gražulis. Tiesa, po posėdžio jis jau abejojo, ar nereikėjo įsigilinti į investuotojų pateiktą poveikio aplinkai vertinimo programą.
Nepasiskelbusios Tarybos opozijos netenkino Savivaldybės administracijos direktoriaus K. Cirtauto vadovaujamos komisijos darbo išvados. Komisija Tarybai turėjo pateikti konkrečius motyvus, kodėl nereikėtų pritarti tereftalio rūgšties gamyklos poveikio aplinkai programai. Opozicijos (liberalcentristai, socialliberalai) nuomone, tvirtų argumentų pristigta.
Pasiūlymas pateikti motyvus
Prasidėjusią ilgą diskusiją ir Tarybos narių vienas kitam mėtytus kaltinimus žiniasklaidos atstovai pavadino politiniu šou. Meras V. Dačkauskas veltui siūlė pradėti vardinį balsavimą. Pasiūlymą pateikė opozicijos atstovas socialliberalas Vaclovas Macijauskas. Jis pareiškė, jog vadovaujantis įstatymu neigiamas atsakymas turi būti pagrįstas konkrečiais motyvais, kurie sprendimo projekte nesuformuluoti. Paskelbta pertrauka, kurios metu suredaguoti trys pagrindiniai nepritarimo TFR (tereftalio rūgšties) gamybai Rimkų kaime motyvai. Pirmasis iš jų – neparengta priimant bendrąjį planą pramonės ir verslo plėtrai skirtų teritorijų galimybių studija, įvertinsianti jas aplinkosauginiu, ekonominiu ir socialiniu bei poveikio sveikatai aspektais. Be to, nepateikta įtikinamų įrodymų, kad planuojamoje teritorijoje galima didelė pavojingos chemijos pramonės koncentracija bus saugi. Kaip argumentas nepritarti planuojamai ūkinei veiklai pateikiamas ir Klaipėdos rajono bei miesto gyventojų susirūpinimas dėl tokio pobūdžio gamybos galimo neigiamo poveikio jų sveikatai ir gyvenamajai aplinkai.
Sprendimas palydėtas plojimais
Savivaldybės taryba neturi technologijos vardiniam balsavimui organizuoti, tad balsavimo procedūra ilgoka – kiekvienas Tarybos narys atsistojęs pasako, už ką balsuoja, ir pasirašo balsavimo protokole. Posėdyje iš 25 Tarybos narių dalyvavo 23 (V. Kaušys ir M. Skroblys nedalyvavo dėl ligos). 20 pasisakė prieš TFR gamybą, trys (V. Macijauskas, R. Vaitiekūnas, J. Vyšniauskas) susilaikė, nes sprendimo projekte išdėstyti nepritarimo TFR gamybai motyvai nekonkretūs ir teisme būtų nesunkiai paneigiami.
Palankus gyventojams Tarybos vardinio balsavimo sprendimas – nepritarti planuojamai ūkinei veiklai tereftalio rūgšties (TFR) gamybai Rimkų kaime – palydėtas plojimais, paskelbta pertrauka, tačiau įkaitę Tarybos nariai negalėjo nusiraminti net prie administracijos pasiūlyto kavos puodelio.
Neapsisprendė, ar skųsti
Pagal įstatymą Tarybos sprendimas gali būti skundžiamas administracinių bylų teisenos nustatyta tvarka. UAB “Neo Group” generalinis direktorius Andrius Pečkys “Bangos” korespondentei vakar sakė, jog skųsti ar ne Tarybos sprendimą, apsispręs jį gavę. Jo nuomone, Taryba galėjo pritarti poveikio aplinkai tyrimo programai ir apie planuojamos gamyklos buvimą ar nebuvimą spręsti svarstydama jos ataskaitą. A. Pečkys paaiškino šiuo metu sprendžiąs kitus reikalus užsienyje, o jo dalyvavimas Tarybos posėdyje vargu ar būtų ką pakeitęs. Jis apgailestavo, jog Tarybos sprendimas užkirto kelią milijardinei investicijai ir 300 darbo vietų.
Ginčas virto lažybomis
Ketvirtadienį Tarybos nariai vienas kitam pasakė daug karčių žodžių. Kliuvo jų ir posėdyje dalyvavusiam Seimo nariui P. Gražuliui. Šis taip pat netylėjo. Tarybos nariams papriekaištavus, jog P. Gražulis pritarė Klai-PET gamyklos statybai, šis atkirto, jog ankstesnės kadencijos Taryba, pritardama prekybos centro (dabar “Saulutė”) statybai, esą taip pat buvo papirkta.
”Bangos” laikraščio nuotraukoje užfiksuota Seimo nario P. Gražulio ir Savivaldybės tarybos nario, Politinių kalinių ir tremtinių sąjungos atstovo Česlovo Tarvydo lažybų, kurios įvyko posėdžio pertraukos metu, akimirka.
“Bangos” korespondentei abu politikai ketvirtadienio vakare telefonu paaiškino, jog lažinosi iš 5 tūkst. Lt. Kalbėdami su žurnaliste, nė vienas nesijautė pralaimėjęs.
Per posėdžio pertrauką Seimo narys P. Gražulis mestelėjo Č. Tarvydui, jog “Vilniaus prekyba”, norėdama gauti palankų sprendimą prekybos centro (dabar – “Saulutė”) statybai prie Gargždų turgaus, esą papirko kai kuriuos Tarybos narius prieš posėdį surengusi balių Agluonėnuose. Č. Tarvydas liudininkų akivaizdoje teigė, jog vaišės tada buvo surengtos po posėdžio ir balsavimui jokios įtakos neturėjo. “Bangos” korespondentei jis teigė reikalausiąs iš Seimo nario praloštų 5 tūkst. litų. Tuo tarpu Seimo narys taip pat sakė laimėjęs varžybas, nes esą apie balių ir dovanas Tarybos nariams buvo pranešta prieš posėdį, esą dėl to jie ir balsavo palankiai. Č. Tarvydas planavo, jog lažybų laimėjimą paskirtų labdaros akcijai. Abiem pusėms norint įrodyti savo tiesą, reikėtų ieškoti rašytinių šaltinių.
Jadvyga SURPLIENĖ
