Iš teismo salės

Artimuosius praradusiųjų širdys tebeverkia

Ketvirtadienį rajono apylinkės teisme pradėta nagrinėti baudžiamoji byla, kurioje 27-erių metų Klaipėdos gyventojas Artūras Klumbys kaltinamas neblaivus sukėlęs avariją, nusinešusią 6 klaipėdiškių gyvybes: sudegė 3 suaugusieji ir 2 vaikai, iškritusi iš automobilio mergaitė mirė.

Nuo šios, pastaraisiais metais kraupiausios, eismo nelaimės praėjo 1 metai ir 3 mėnesiai. Nukentėjusieji, dviejų šeimų artimieji, jau buvo du kartus kviesti į teismo posėdį, tačiau byla iš esmės buvo nagrinėjama tik trečią kartą susirinkus proceso dalyviams. Nukentėjusieji vėl jaudinosi, liejo ašaras. Teisiamasis Artūras Klumbys savo kaltę pripažino. Į teismo posėdį dėl ligos neatvykus vienai nukentėjusiajai ir 2 liudytojams, bylos nagrinėjime padaryta pertrauka.

Paskutinė pramoga

Pernai liepos 18 d. klaipėdiškiai Marija Gutarenko su vienuolikamečiu sūnumi Jurijumi, keturmete dukrele Anastazija ir šeimos draugais Tatjana ir Sergejumi Panovais bei jų penkiamete dukrele Ksenija automobiliu „Renault Espace“ grįžo iš Kvietiniuose įsikūrusios pramogų sodybos „Rūgpienių kaimas“. Kartu pramogavo ir T. Panovos brolis Artūras Zaiko su šeima.

Teisme jis pasakojo, kad ten visi susirinkę pabendrauti, kad vaikai pasidžiaugtų gyvūnais, pasipliuškentų baseine. Namo jis išvažiavo pirmas. Už poros minučių sesuo Tatjana su šeima įsėdusi į M. Gutarenko vairuojamą „Renault Espace“.

Magistralėje Vilnius-Klaipėda, netoli Gargždų, ties Saulažolių kaimu, buvo remontuojama kelio atkarpa. Kelininkų pastatyti ženklai įspėjo apie ribojamą greitį nuo 90 km iki 50 km per valandą, kad eismas vyksta viena juosta. „Automobilių kolona judėjo lėtai, ir mes ramiai sugrįžome namo. Tik po vidurnakčio man paskambinusi tyrėja pranešė apie avariją, žuvusius žmones ir ligoninėje mirusią mergaitę. Pakvietė į morgą ją atpažinti“, – kalbėjo A. Zaiko.

Beprotiškas greitis

Liudytojų teigimu, į remontuojamoje kelio atkarpoje važiavusį „Renault Espace“ trenkėsi iš paskos didžiuliu greičiu atlėkęs, peršokęs kelio ženklus „Opel Calibra“. „Renault Espace“ išvažiavo į priešinę eismo juostą ir trenkėsi į vilkiką „Volvo“ su konteineriais. Nuo smūgio šis nusirito į griovį, o minivenas užsiliepsnojo.

Liudytojas R. Alseika, iš paskos vairavęs „BMW“, teisme pasakojo, jog veidrodėlyje pastebėjęs dideliu greičiu atlekiantį „Opel Calibra“. „Manau, kad tai buvo apie 140 km per valandą. Išlėkęs tiesiai per ženklus, trenkėsi į „Renault Espace“, o šis – į „Volvo“ ir užsiliepsnojo“, – pasakojo liudytojas.

Išlipęs iš automobilio, jis atskubėjo prie degančios mašinos, kurioje buvo 5 žmonės. „Bandžiau traukti, šaukiau, gal kas turi gesintuvą…Žmona pribėgo prie iškritusios ant kelio, kraujuojančios mergaitės, kuri šaukėsi mamos“, – teisme kalbėjo R. Alseika. Pasak jo, avariją sukėlęs vairuotojas Artūras Klumbys ir du jo bendrakeleiviai tuo metu juokėsi, keikėsi, siūlė jam į „galvą“, bet nėjo gelbėti aukų.

„Keistai elgėsi avarijos kaltininkas“, – sakė kitas liudytojas.

Tą vakarą prie baro „Kilena“ stovėję rajono policijos pareigūnai, eismo priežiūros poskyrio patruliai, pamatė beprotišku greičiu atlekiantį „Opel Calibra“. „Jis skriste praskriejo pro šalį. Norėjome vytis, bet kol apsisukome, pamatėme liepsnojantį automobilį“, – teisme pasakojo pareigūnas.

Avarijos kaltininkui buvo nustatytas lengvas girtumas – 1,01 prom.

Pareigūnas teisme kalbėjo, kad A. Klumbys iš karto po avarijos paaiškinęs, jog ties ženklu, ribojančiu greitį iki 50 km, jis važiavęs apie 150 km greičiu. Tačiau teisiamasis teisme tvirtino, kad važiavęs tik apie 70-80 km, kad nepastebėjęs greitį ribojančių ženklų, o tik vieną – 70 km. Tai tvirtino ir liudytojas, A. Klumbio keleivis. Tačiau prokuroras D. Lengvinas priminė, kad ikiteisminio tyrimo metu šis davęs kitokius parodymus. Beje, vienas A. Klumbio keleivių, turėjusių liudyti šioje byloje, prieš mėnesį žuvo.

Teisiamasis savo kaltę pripažino, pridūręs, kad visą gyvenimą sau neatleisiąs dėl šios avarijos.

Vadino žudiku

Žuvusios dukros Tatjanos ir anūkėlės Ksenijos gedintis Vladimir Zaiko teisme skausmingai paklausė A. Klumbį: „Kodėl girtas sėdai prie vairo, žudike?“

Sunkiai tvardydamasis jis ištarė, kad teisiamasis sunaikino visą šeimą – dukrą, anūkėlę, žentą. Nebeliko gyvenimo. Dabar jam tenka dažnai lankytis pas gydytojus, todėl prašo atlyginti neturtinę žalą – 3 mln. litų. Sūnaus netekusi Valentina Panova prašė 1,5 mln. Lt.

Žuvusios N. Panovos brolis A. Zaiko, vos tvardydamasis teisme kalbėjo, kaip gražiai sutaręs su seserimi, jos šeima, kad buvęs jos vienturtės dukrelės Ksenijos krikštatėvis. Jis sakė, kad šis baisus įvykis giliai įsirėžęs, kasdien jį analizuojąs, kodėl tai įvyko. A. Zaiko tvirtino, kad važiuodamas į Klaipėdą tada matęs tvarkingai išdėstytus kelio ženklus, įspėjančius apie remontą.

Milijonai neturtinės žalos

Viktoras Gutarenko, praradęs žmoną Mariją ir du vaikus, tą dieną buvęs komandiruotėje, bet žinojęs, kad šeima iškylauja. Tačiau naktį sugrįžęs, rado užrakintus namus. Išvažiavęs ieškoti, nes neturėjęs rakto. Magistraliniame kelyje ties Saulažolių kaimu pamatė griovyje gulintį vilkiką. Nusmelkusi bloga nuojauta, bet tik pakviestas į Gargždus, Policijos komisariatą, pamatė savo sudegusios mašinos griaučius, atpažino žmonos piniginę.

Jis pateikęs civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo – 3 mln. litų. Nukentėjusysis teigė, kad su žmona turėję verslą, kuris subyrėjęs. Jį kankina skaudūs prisiminimai apie žmoną ir vaikus.

„Labai sunku“, – ištaręs vyras staiga nutilo. Teisėjas V. Vainius net pasiūlė padaryti pertrauką, tačiau nukentėjusysis sutramdė ašaras ir tęsė parodymus.

Nukentėjusiųjų pareikšti civiliniai ieškiniai iš viso sudaro daugiau nei 8 mln. litų. „Žmogaus gyvybė neįkainojama, bet aš dirbdamas UAB „Nesė“ krupjė per mėnesį uždirbu 1400-1600 litų. Todėl atlyginti galėčiau tūkstančius, bet ne milijonus“, – gailiai kalbėjo A. Klumbys.

Į teismo posėdį dėl ligos neatvykus vienai nukentėjusiajai ir 2 liudytojams, bylos nagrinėjime padaryta pertrauka iki lapkričio pabaigos.