Nuomonė
Policininkų uolumas ne visada pateisinamas
Nors mūsų policijos reitingai ir taip maži, norėčiau į jos nepopuliarumo maišelį įdėti dar vieną akmenuką už, sakyčiau, perdėtą uolumą. Kaip žinome, už kelių eismo taisyklių prasižengimus administracinio teisės pažeidimo kodeksas numato įvairiausio dydžio baudas. Įspėjimas šiame kodekse vienintelis, jis skiriamas tik už greičio viršijimą iki 10 km/h. Taip pat gali būti įspėta už KET pažeidimus nenumatytus kodekse. Tokiu būdu įteisintas baudų rinkimas neatsižvelgiant į bet kokį žmogišką faktorių. Pareigūnams nesvarbu dėl kokių priežasčių padarytas vienoks ar kitoks prasižengimas, nesvarbu ar jį padarė piktybiškas kelių eismo dalyvis ar pavyzdingas vairuotojas.
Neseniai su tokiais „uoliais” pareigūnais teko susitikti ir man. Sustojau Vėžaičiuose prie LŽI filialo esančioje aikštelėje. Užrakinęs mašiną norėjau eiti per gatvę, kai privažiavo patrulių automobilis. Pareigūnas, net neprisistatęs, pareikalavo dokumentų. Pripažinsiu, kad su savim neturėjau automobilio dokumentų ir vairuotojo pažymėjimo, nes nepersirengęs iš darbo, čia pat, Vėžaičių autoservise, trumpam turėjau užvažiuoti pas artimuosius. Pareigūnai nustatė asmenybę, sužinojo, kad jokių nuobaudų už KET pažeidimus neturiu, bet vis tiek surašė protokolą už tai, kad automobilis be techninės apžiūros, nors, kaip minėjau, neturėjau dokumentų. Ar galėjo ne pagal taisykles sustabdę, neprisistatę pareigūnai, nematę automobilio techninio apžiūros talono, spręsdami vien iš lipduko ant valstybinio numerio, mane nubausti?
Beje, kol buvo rašomas protokolas, per Vėžaičius pravažiavo kokie 5 vilkikai su didžiulėmis priekabomis. Paklausiau, kodėl nestabdomi šie automobiliai, nes jau keletą metų ant automagistralės viaduko stovi ženklas, ribojantis eismą daugiau nei 20 t sveriančiam trasportui. Gavau atsakymą, kad pareigūnams neišduodamos svarstyklės tokiems automobiliams sverti.
Turėdami užtikrinti saugų eismą policijos patruliai dažnai daugiau jam trukdo. Ne kartą mačiau juos „medžiojant” Jakų žiede, kai eismas ten būna ypatingai didelis. Pareigūnai nepraleidžia progos čia pat susistabdyti kokį pažeidėją, nors tai labai trukdo kitiems eismo dalyviams.
Štai dar vienas pavyzdys. Dar prieš Kalėdas Gargžduose teko stebėti tokį įvykį. Visi žinome, kokia padėtis buvo tuomet, kai eismas Klaipėdos gatve buvo uždarytas. Daugelį tai piktino, bet visi stengėsi taikstytis. O štai policijos pareigūnai nepraleido progos užsidirbti. Grįšiu prie matyto įvykio. Aikštelė prie Savivaldybės, iš kur ir stebėjau „spektaklį”, buvo sausakimša. Todėl keletas vairuotojų trumpam sustojo šalikelėje prie buitinių paslaugų įmonės, nors ten ir yra draudžiantis sustoti ženklas. Akivaizdu, kad nelaimėliai buvo sekami, nes policijos pareigunai privažiavo kaip tik tada, kai vairuotojai nuėjo savais keliais. Mūsų sargai tuoj pat uždėjo blokatorius minėtiems automobiliams. Tą dieną prieššventinė nuotaika buvo sugadinta ne vienam vairuotojui. Užuot perspėję, policijos pareigūnai „žvejojo” baudas, turbūt reikalingas metinėms premijoms išsimokėti. Matyt perspėjimai galioja tik pareigūnų pažįstamiems ar kitais dar „nešvaresniais” atvejais.
Suprantu, kad eismo kultūra Lietuvoje nėra pati didžiausia, bet, manau, net patys pavyzdingiausi vairuotojai yra nukentėję nuo „uoliųjų” mūsų sargų. Ir kaip nesijuoksi iš rusų humoristų atsakymo į klausimą: kodėl Maskvoje buvo įvesta raitoji policija? Todėl, kad su arkliais susikalbėti lengviau.
Gediminas PLESEVIČIUS
