Aktualija

Žmonės prašė leisti išsirėkti ant valdžios

Klaipėdos rajono savivaldybėje trečiadienį gyventojus priėmusi Seimo kontrolierė ne visus jų skundus ėmėsi nagrinėti. Paaiškėjo, jog vieniems jau padėję tašką teismai bei senaties terminai, kitiems patenkinti reikalinga keisti įstatymus. Keletas atėjusiųjų dėkojo Seimo kontrolierei už pagalbą sprendžiant ankstesnes jų problemas. Per puspenktos valandos Seimo kontrolierė Zita Zamžickienė su dviem padėjėjomis priėmė 20 klientų.

Visi – teisybės ieškoti

Dar gerokai iki priėmimo susirinkę rajono gyventojai mielai dėstė savo bėdas „Bangos” korespondentei, piktinosi negalintys rasti teisybės. Daugiausia atėjusių tikėjosi išspręsti žemės grąžinimo problemas. Po 16 ir daugiau metų varstę įvairių instancijų duris, žmonės kaltino vietos valdžią, teismus, advokatus, prokurorus. „Varnas varnui akies nekerta”, – iškalbinga patarle apie tuščias pastangas susigrąžinti tėvų žemę kalbėjo krūvą dokumentų atsinešusi moteris. Kam himne reikalingi žodžiai „Ir šviesa, ir tiesa mus žingsnius telydi”, jei valdžia vagia, skriaudžia žmones, jokios teisybės paprastas žmogus niekur neras”, – piktinosi garbaus amžiaus pilietis. „Musė prieš dramblį niekada nelaimės”, – prognozavo jo kaimynas. „Kontrolierė – paskutinė viltis”, – vylėsi kitas. Šitaip nusiteikę žmonės ėjo į Savivaldybės salę, traukė iš polietileninių maišelių krūvas popierių, kuriuos patys atmintinai mokėjo ir pasakojo savo problemas.

Laiku nesikreipė

Labiausiai rajono gyventojams įsiskaudėjusios žemės reformos problemos. Žmonės šventai įsitikinę, jog valstybė turi vykdyti savo įsipareigojimus ir grąžinti jiems tėvų turėtą žemę. „Niekur kitur žemės nenoriu, tegul atiduoda man tuos kelis hektarus tėviškės, kuriuos dabar išdalijo trihektariams”, – skundėsi garbaus amžiaus gargždiškis, pretenduojantis į tėvų žemę Maciuičiuose, priešingai kaip kiti neatsinešęs nė vieno popierėlio. Kontrolierėms nepasisekė išsiaiškinti, kada jis kreipėsi į Žemėtvarkos skyrių dėl žemės grąžinimo. Vienu metu žmogus sakė nežinojęs, kad reikia rašyti prašymą ir jo nerašęs, kitu – kad kreipęsis į Vėžaičių žemėtvarkininkus. Jo skundą kontrolierė pažadėjo išsiaiškinti ir pranešti gyventojui tyrimo rezultatus.

Išnagrinėjo teismai

Keletas gyventojų atsinešė storus aplankus su žemės grąžinimo dokumentais, tarp kurių gulėjo ir teismų sprendimai. Kalbėjusieji teigė nepasitikį teismais, įtarinėjo, jog teisėjai buvo papirkti, o advokatai net bijo imtis ginti nukentėjusiuosius, nes gali prarasti darbą. „Vienas gyventojas iš Endriejavo persikėlė žemę į Gargždus, o man siūlo Endriejave. Kodėl tokia neteisybė?” – ieškojo atsakymo žmogus. Visų vilčių netekusi gargždiškė sakė negalinti suprasti, už ką valdininkams moka algas, jei jie neatlieka savo pareigų. „Valstybė pažadėjo grąžinti žemę, tegul patys valdininkai laksto ir grąžina tai, kas man priklauso, kodėl aš turiu vaikščioti po teismus”, – kalbėjo moteris, prašydama kontrolierę „bent leisti išsirėkti ant valdžios”. Kontrolierė ir jos padėjėjos kantriai klausėsi ir aiškino, kad teismų sprendimų nagrinėti ir vertinti neturi teisės. Žmonės, taip ir negavę vilties surasti vienintelę savąją teisybę, išėjo nusivylę. Kontrolierė teigė, jog privalanti žmonėms sakyti tiesą ir tais klausimais, kuriais neįmanoma pagelbėti, tuščių vilčių nesuteikti.

Praleisti terminai

Beje, datos gyventojų pateiktuose dokumentuose rodė, jog po teismų sprendimų ar prokurorų bei policijos atsakymų buvo praėję keleri metai. Seimo kontrolierė aiškino, jog nepatenkintieji sprendimais galėjo juos apskųsti aukštesnėms instancijoms per nustatytą laikotarpį, o dabar visi terminai seniai praėję. Gyventojai tikino nežinoję apie tai, nes niekas nepaaiškinęs. Anksčiau iš tiesų nebuvo reikalaujama nurodyti, kur galima apskųsti priimtą vienos ar kitos instancijos sprendimą ar išvadą. „Šiuo metu tokia tvarka nustatyta”, – sakė kontrolierė. Deja, ji pavėlavusiems nebepadės. Kontrolierė siūlė pabandyti kreiptis į teismus dėl senaties termino atstatymo, nors abejojo dėl tų klientų, kurių bylos baigtos prieš keletą metų, sėkmės.

Tarpusavio konfliktai

Ne vienas klientas skundėsi, jog sugrąžinta žemė neteisingai padalinta. „Visi esame vienos motinos vaikai, tačiau man grąžino mažiau nei broliams ir seserims”, – aiškino gargždiškė. Moteris sako mėginusi kreiptis į teismą, tačiau neradusi advokato, o Policijos komisariatas atsakęs, jog „nerado nusikaltimo sudėties”. Tokias pat problemas dėstė dar du klientai. Pagyvenusi moteris teigė, jog jos žemė sumažėjo po to, kai kaimynai pasidarė savo sklypų tiksliuosius matavimus, kita, jog grąžinta motinai žemė po jos mirties dar kartą perskirstyta. Abiem atvejais tarpusavy nesutarė artimi giminės. Kontrolierė aiškino, jog giminėms geriausia žemę taikiai pasidalinti, o jei tai neįmanoma, kreiptis į teismus. „Jūs iš manęs atėmėte paskutinę viltį”, – išklausiusi kontrolierės paaiškinimą, atsiduso viena gargždiškė.

Nepaisė rekomendacijų

Pora klientų kartu su kitais dokumentais atsinešė ir Seimo kontrolierės rekomendacijas. Dėkodami už pagalbą, gyventojai skundėsi, jog kontrolierės nurodymų vietos valdininkija nevykdo.

Praėjusiais metais Seimo kontrolierė Z. Zamšickienė savo sprendimu rekomendavo Klaipėdos apskrities viršininkui V. Rinkevičiui pripažinti pagrįstas J. A. Žilienės pretenzijas dėl pareigūnų, kurie nesprendžia pagrįsto jos prašymo – grąžinti natūra žemę, į kurią nuosavybės teisė buvo atkurta mirusio vyro vardu. Minėtą žemę šiuo metu naudoja LŽI Vėžaičių filialas. Kontrolierė pažadėjo išsiaiškinti, kodėl sprendimas nevykdomas. Kita gargždiškė pasakojo, jog žemėtvarkos tarnautojai vėl surado naujų aplinkybių ir nori padalinti žemę, nors teismo sprendimu ji pripažinta vienintele jos paveldėtoja. Kontrolierės išvadoje rašoma, jog skundas pagrįstas, teismo sprendimas įsiteisėjęs. „Seimo kontrolierės rekomendacijos yra privalomos valstybės ir savivaldybių institucijoms, jos turi būti vykdomos”, – paaiškino kontrolierė. Moteris išėjo patenkinta.

Gargždiškių buities problemos

Gargžduose pradėjus tiesti vandentiekio ir kanalizacijos tinklus, ne vienas gyventojas kreipiasi į UAB „Klaipėdos vandenys” bei rajono Savivaldybę dėl kylančių problemų prisijungti prie vandentiekio ir kanalizacijos tinklų. Prisipažinusi, jog šiais klausimais negali gyventojams konkrečiai atsakyti, jų problemas kontrolierė pažadėjo išsakyti rajono vadovams.

Po pokalbio su Seimo kontroliere Savivaldybės administracijos direktorius Česlovas Banevičius korespondentę patikino, jog nepaliks gyventojų likimo valiai. „Savivaldybė įsipareigojo visiems gyventojams Gargžduose ir Priekulėje sudaryti sąlygas prisijungti prie vandentiekio ir fekalinės kanalizacijos tinklų. Tvirtinant ateinančių metų biudžetą, tam teks skirti dalį lėšų”, – sakė direktorius. Atsakydamas į Beržų gatvės gyventojos prašymą išasfaltuoti gatvę, direktorius paaiškino, jog šiais metais gatvėms asfaltuoti pinigų trūksta. „Asfaltuojame tik nedidelius plotus, duobėtas automobilių stovėjimo aikšteles”, – sakė direktorius.

Pasiskundusio, jog langų gaminimo įmonė nevykdo įsipareigojimų, gargždiškio pretenzijos buvo išspręstos telefonu.

„Bangos” korespondentei Seimo kontrolierė Z. Zamžickienė sakė per dvejus metus negavusi nė vieno skundo dėl Klaipėdos rajono savivaldybės ir jos administracijos veiksmų, o neretus gyventojų skundus žemėtvarkos klausimais sprendžianti su Klaipėdos apskrities viršininko tarnybomis.

Jadvyga SURPLIENĖ