Avariją sukėlusią moterį nuo baudžiamosios atsakomybės išgelbėjo mama
Pernai balandžio mėnesį Budrikų kaime įvyko avarija, kurią išprovokavo neatsargus „Volkswagen Passat“ vairuotojos – 1993 metais gimusios Klaipėdos rajono gyventojos K. S. – elgesys. Kodėl aštuonerių metų vairavimo patirtį turinti moteris nepasirinko saugaus greičio, nesilaikė saugaus atstumo nuo kitos transporto priemonės, taip sukeldama eismo įvykį, per kurį nukentėjo žmonės, aiškinosi Klaipėdos apylinkės teismas.
Prašė atlyginti žalą
Tik per plauką tragiškai nesibaigusi avarija įvyko praėjusių metų balandžio 13 dienos popietę Budrikų kaime, Kovo 11-osios gatvėje. Teismas nustatė, anksčiau neteistos rajono gyventojos vairuojamas pasatas dėl neatsargaus vairuotojos elgesio tėškėsi į priekyje važiavusią škodą, kuri nuo smūgio nuskrido į pakelės griovį.
Eismo nelaimės metu nukentėjo škodos vairuotoja bei keleivė. Pastaroji atsipirko menkesniais sužalojimais, o štai vairuotojai, kaip ji teigė, nuo patirto smūgio sumušta krūtinės ląsta, nugara ir dubuo, lūžo ne vienas krūtinės slankstelis bei krūtinkaulis.
Tad visai nekeista, kad moteris teismui pateikė civilinį ieškinį, kuriuo prašo iš draudimo bendrovės jai priteisti 1 024,77 euro turtinei ir 4 300 eurų neturtinei žaloms atlyginti, o iš avarijos kaltininkės – 1 000 eurų proceso išlaidų.
Avariją sukėlusi moteris nukentėjusiosios civilinio ieškinio neginčijo ir sakė, kad nors ir kukliai gyvena, tačiau jei reikės, sumokės nurodytą sumą. Visai priešingos pozicijos šioje byloje laikėsi draudimo bendrovė, pateiktame atsiliepime, kuriuo prašė nukentėjusiosios ieškinį atmesti, nurodžiusi, jog A. M. jau išmokėta 3 700 eurų draudimo išmoka yra teisinga ir pakankama patirtai neturtinei žalai atlyginti. Pasisakyta ir dėl turtinės žalos atlyginimo, prašant atmesti kai kuriuos nukentėjusiosios neva nepagrįstus reikalavimus.
Žinoma, per avariją nukentėjusi moteris su tuo nesutiko ir prašė jos ieškinį tenkinti visa apimtimi, nes ji ne tik patyrė minėtus sužalojimus, bet ir išgyveno daug neigiamų emocijų, stresą, įtampą, kitus nepatogumus bei negavo pajamų.
Kaltės neneigė
Narpliojant eismo įvykio aplinkybes, teisme apklausta kaltinamoji K. S. Moteris, kuri avariją sukėlė būdama nėščia, nesigynė jai mestų kaltinimų ir tikino, jog nuoširdžiai gailisi dėl to, kas įvyko pernai balandį. Prisimindama nelaimingą kelionę ji pasakojo vykusi į parduotuvę, žvilgtelėjusi į spidometrą ir akimirkai susimąsčiusi, o kai jau pakėlė akis, pamatė prieš posūkį sustojusią škodą. Ši buvusi per arti, todėl sustabdyti savo mašinos nebespėjo.
Moteris prisiminė, jog po įvykio ją išvežė į ligoninę, kadangi buvo šeštą mėnesį nėščia ir nebejuto vaisiaus judesių. Paklausus, ar bandė susisiekti su kitomis per avariją nukentėjusiomis moterimis, K. S. teigė, jog po tos dienos su jomis nebendravo, nes neturėjo jų kontaktų, tik sakė tyrėjos klausinėjusi, kaip jos jaučiasi.
Nukentėjusiųjų kaltininkė atsiprašė posėdžio metu ir kartu teismo prašė ją atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laiduotoja paskiriant jos mamą.
Kadangi kaltinamoji pripažino kaltę ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, bylą nutarta užbaigti sutrumpinto proceso tvarka, neapklausiant kitų su šia avarija susijusių asmenų.
Jų parodymai užfiksuoti ikiteisminio tyrimo metu. Tuomet buvo apklaustos ir per eismo įvykį nukentėjusios škodos vairuotoja ir keleivė. Jos pasakojo važiavusios keliu Dovilai–Jakai Jakų link. Greitis esą siekė apie 70 kilometrų. Kaip aiškino nukentėjusiosios, važiuojant nuo Kiškėnų Jakų link, buvo lengvai pristabdyta, norint atlikti posūkio manevrą, ir lėtai sukta į kairę pusę, tačiau užbaigti manevro nespėta, nes į mašinos galą tėškėsi pasatas, nusviedęs jų mašiną į pakelės griovį. Netrukus įvykio vietoje pasirodė policija ir medikai, abi vairuotojas išvežę į gydymo įstaigą. Škodos keleivė važiuoti į ligoninę atsisakė. Į medikus ji kreipėsi vėliau, tada jai ir buvo nustatyti krūtinės bei riešo sumušimai.
Bylą išnagrinėjęs Klaipėdos apylinkės teismas išgirdo avarijos kaltininkės prašymą – moteris atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laiduotoja paskiriant jos mamą. Tad baudžiamoji byla K. S. atžvilgiu nutraukta. Taip pat teismas nusprendė iš dalies patenkinti škodos vairuotojos civilinį ieškinį ir priteisti jai iš draudimo bendrovės 889,42 euro neturtinės žalos. O avarijos kaltininkei teks padengti 1 000 eurų advokato pagalbos bei 60,50 euro škodos transportavimo išlaidų.
Šis nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.
Gintarė KARMONIENĖ
