Girto kelionės kaina – beveik 2 000 eurų, motociklas ir teisės
Sausio antrą dieną Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendį išgirdo 1989 metais gimęs Klaipėdos rajono gyventojas, kuris teisiamųjų suole atsidūrė po to, kai girtas motociklu leidosi į kelionę. Pastaroji vyrui atsieis gana brangiai – iš kišenės teks ištraukti beveik 2 000 eurų, kad susimokėtų teismo paskirtą baudą, ir metams atsisveikinti su teise vairuoti.
Prigėrė tvarkydamas motociklą
Girtas prie motociklo „Honda“ vairo rajono gyventojas policijai įkliuvo vėlų praėjusių metų lapkričio 29 dienos vakarą. Klemiškės II kaime patruliavusių pareigūnų dėmesį motociklininkas patraukė ne šiaip sau – iš tarnybinio pranešimo matyti, kad „Honda“ po visą kelią vinguriuoja. Būtent dėl to policininkams kilo įtarimas, kad motociklo vairuotojas galimai neblaivus. Jį susistabdžius ir paprašius papūsti į alkotesterį, įtarimai pasitvirtino – vyriškiui antruoju pūtimu nustatytas 1,69 promilės girtumas.
Dėl to teisme atsidūręs vyriškis nebandė purtytis jam mestų kaltinimų – visiškai pripažino kaltę ir pasakojo, kaip viskas įvyko. Anot jo, minėtą lapkričio vakarą jis prieš žiemą tvarkė žmonos motociklą. Tvarkydamas gurkšnojo alų ir galiausiai nutarė, jog reikia išbandyti, kaip „Honda“ eina, ar viskas veikia. Vyras teismą tikino, jog nesijautė girtas, todėl sėdo ant motociklo ir išvažiavo, kaip pats sakė, apsukti ratą aplink rajoną, nors po akimirkos jau teigė, jog toli važiuoti neketino, dėl to ir šalmo neužsidėjo.
Toli vyras ir nenuvažiavo, bet ne dėl to, kad pats taip nusprendė, o dėl to, kad buvo sustabdytas pareigūnų, kurie netruko išsiaiškinti, jog „Hondos“ vairuotojas – ne tik neblaivus, bet ir neturi teisės vairuoti motociklą. Tad pastarasis buvo tralu išgabentas į saugojimo aikštelę, o jį vairavęs vyriškis – į areštinę.
Žmona nuo atsakomybės neišgelbėjo
Kaip teisme aiškino vyras, prašęs jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, žmona žinojo, kad jis tvarko motociklą, tačiau ji esą nematė, kad vyras juo išriedėjo į gatvę. Duodamas parodymas kaltinamasis sakė, jog labai gailisi girtas vairavęs ir prašė nekonfiskuoti motociklo, kurį neva pats sutuoktinei padovanojo.
Kad sutinka laiduoti už savo vyrą, teisme patvirtino ir pati moteris, teigusi, jog gali morališkai palaikyti ir sulaikyti sutuoktinį nuo vairavimo išgėrus ateityje. Anot jos, vyras labai išgyvena dėl savo poelgio. Kritiškai tokius veiksmus esą vertina ir pati.
Tačiau bylą nagrinėjęs teismas laidavimo galimybę atmetė, įvertinęs tai, kad kaltinamasis, nors ir nėra anksčiau teistas ar baustas administracine tvarka už vairavimą neblaiviam, bet yra ne kartą baustas už administracinius nusižengimus, susijusius su buvimu apsvaigus, pasipriešinimu policijos pareigūnams. Be to, jam yra buvę išduoti apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderiai. Dar viena svarbi aplinkybė – kad vairavo motociklą ne tik girtas, bet ir neturėdamas tam teisės.
Tad vyras nuo baudžiamosios atsakomybės neišsisuko – jis pripažintas kaltu dėl vairavimo išgėrus. Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, jam skirta trečdaliu sumažinta bausmė – 2 000 eurų bauda, kuri, į bausmės laiką įskaičius laikinojo sulaikymo laiką, sumažėjo iki 1 900 eurų. Tačiau vyrui teks atsisveikinti ne tik su pinigais, bet ir su teise vairuoti, kuri atimta metams, bei motociklu. Pastarąjį vis dėlto nutarta konfiskuoti.
Šis nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.
Gintarė KARMONIENĖ
