Į griovį girtas mašina įlėkęs klaipėdietis nuo bausmės išsisuko
Spalio 22 dieną Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendį išgirdo 1972 metais gimęs klaipėdietis, kuris teisiamųjų suole atsidūrė po to, kai vairavo būdamas gerokai padauginęs – į alkotesterį jis pripūtė daugiau nei pustrečios promilės. Už tokį „žygdarbį“ švelniausia bausmė – bauda, o griežčiausia – laisvės atėmimas. Tačiau uostamiesčio gyventojas išsisuko tiek nuo vienos, tiek nuo kitos, mat, susiradęs laiduotoją, jis apskritai išvengė baudžiamosios atsakomybės.
Neigė vairavęs
Anksčiau neteistas klaipėdietis košės prisivirė šių metų rugpjūčio 24 dienos vakarą, kai būdamas stipriai išgėręs sėdo vairuoti ir nulėkė į griovį. Viskas įvyko Klaipėdos rajone, Zeigių kaimo Parko gatvėje.
Į įvykio vietą pagal gautą iškvietimą atvykę policijos pareigūnai ten jau rado medikus ir jų automobilyje sėdintį vyriškį, juos bandžiusį tikinti, kad ant šono griovyje gulėjusią škodą vairavo draugas. Patikrinus kaltės naštą kratytis bandžiusio vyro blaivumą paaiškėjo, kad jis stipriai įkaušęs – pirmuoju pūtimu jam nustatytas 2,55 promilės girtumas. Antrąkart patikrinti klaipėdietis nebeleido, kadangi tikino, jog kaltės nepripažįsta.
Bandant sugaudyti šio įvykio gijas, vėliau teko peržiūrėti pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašus. Juose užfiksuota ne tik griovyje gulinti škoda ir greitosios automobilyje sėdintis vyras, bet ir pareigūnų pokalbis su vyriškiu ir moterimi, kurie pasakojo, kaip iš apvirtusios mašinos vairuotojo vietos ištraukė vyriškį. Kitas liudytojas tai patvirtino ir dar pridėjo, jog tai tas pats vyras, kuris sėdi medikų automobilyje.
Buvo peržiūrėtas ir įvykio liudytojo darytas vaizdo įrašas, iš kurio matyti, kaip minėti vyras ir moteris ir apvirtusios mašinos per vairuotojo dureles vaduoja vyriškį, kuris bandė neigti vairavęs nuo kelio nuvažiavusią mašiną. Nufilmuota ir tai, kaip išsikabarojęs vairuotojas bandė bėgti.
Gailėjosi prisidirbęs
Atsidūręs teisme klaipėdietis plokštelę apvertė – prisipažino važiavęs ir tikino, jog nuoširdžiai gailisi taip prisidirbęs. Paprašytas prisiminti, kaip girtas sumanė sėsti prie vairo, vyras pasakojo, jog įvykio dieną buvo pas mamą sode, kur atvyko ir draugai iš Biržų. Iš ten visi nutarė nuvažiuoti į jo sodą, kur esą pasikepė maisto, po to grįžo atgal. Vyras pasakojo, kad su draugais gurkšnojo jų atsivežtą biržietišką alų. Vėliau svečiai išvyko į Šventąją, o jis, likęs vienas, sugalvojo nuvažiuoti į savo sklypą patikrinti, ar tikrai užgesino šašlykinę. Klaipėdietis sakė manęs saugiai nuvažiuosiantis į prie pat mamos sodo esančias savo valdas, tačiau staiga pasirodė, kad į jį parvažiuoja kitas automobilis, dėl to jis neva ir nusuko vairą į griovį.
„Piešdamas“ to vakaro paveikslą kaltinamųjų suole atsidūręs vairuotojas neigė kažkur bėgęs po to, kai išlipo iš mašinos, ir tikino, jog pats net pareigūnus išsikvietė. O paklaustas, kodėl iškart po įvykio pareigūnams melavo, kad vairavo draugas, o ne jis, klaipėdietis aiškino, jog taip nutiko dėl patirto streso ir šoko, kuris ištiko mašinai nuvirtus į griovį. Paaiškinimą jis turėjo ir tam, kodėl antrą kartą nepūtė į alkotesterį, – esą po pirmojo patikrinimo, kai buvo užfiksuotas jo girtumas, sumišo, dėl to ir nebesutiko antrąkart pūsti.
Duodamas parodymus teisme uostamiesčio gyventojas teigė, jog savo veiksmus vertina labai kritiškai, juo labiau, kad neva pirmą kartą vairavo būdamas neblaivus. Teismo jis prašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laiduotoja paskiriant jo mamą.
Bausmės išvengė
Kaltinamajam pripažinus kaltę ir davus parodymus, byloje nutarta atlikti sutrumpintą įrodymų tyrimą, tad liudytojai teismo posėdžio metu nebuvo apklausti. Jų parodymai buvo užfiksuoti atliekant ikiteisminį tyrimą. Tuomet buvo apklausti po avarijos į įvykio vietą atskubėję žmonės, kurie pasakojo, jog apie tai, kad kažkas netoliese nutiko, suprato išgirdę smūgį. Būtent po jo visi sulėkė žiūrėti, kas nutiko. Tada pamatė griovyje apvirtusią škodą, kurioje – akivaizdžiai neblaivus arba stipraus šoko ištiktas vairuotojas.
Posėdžio metu apklausta tik sūnaus laiduotoja sutikusi būti moteris. Ji teismą tikino, kad sūnui gali daryti teigiamą įtaką, nes jie yra labai artimi, jis į jos patarimus visada įsiklauso. Senjorė pasakojo, jog iki šiol su sūnumi neturėjo jokių problemų, kasdien skambinasi, kalbasi, sūnus jai esą labai padeda, alkoholiu nepiktnaudžiauja. Šį jo poelgį moteris laiko vienkartiniu ir jam visiškai nebūdingu, dėl kurio jis neva pats labai gailisi.
Bylą išnagrinėjęs Klaipėdos apylinkės teismas nusprendė klaipėdietį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą bei baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti. Vyro laiduotoja, kaip ir prašyta, paskirta jo motina. Laidavimo terminas – dveji metai.
Nors girtas vairavęs vyras nuo baudžiamosios atsakomybės ir išsisuko, prievolės atsisveikinti su teisėmis neišvengė – vairuoti jis negalės porą metų. Tuo pačiu nuosprendžiu, kurį per 20 dienų apeliaciniu skundu galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, uostamiesčio gyventojas įpareigotas valstybės naudai sumokėti 6 tūkst. eurų – tiek įvertintas tokiais atvejais konfiskuojamas automobilis, su kuriuo padaryta nusikalstama veika.
Gintarė KARMONIENĖ
