Iš teismo salės

Laukė bausmė už pieno kvotų pažeidimą

Europos Sąjungos išmokas, kurias gauna ūkininkai, lydi kontrolė. Prasidėjo pasėlių plotų, žalienų patikros, o praėjusiais metais ir žemės ūkio bei gyvulininkystės produktų gamybos, perdirbimo ir tiekimo jų į rinką pažeidimų fiksavimas. Dėl pastarųjų iki šiol didesnių problemų nebuvo. Kaip teigė Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos Kontrolės departamento Klaipėdos skyriaus pareigūnai, buvo apsiribojama įspėjimais. Tačiau Lietuvoje apsilankę ES audito ekspertai rekomendavo pažeidimų atvejais rašyti protokolus ir prasižengusius perduoti teismui.

Protokolas surašytas pavėluotai

Sausio 27 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismas nagrinėjo Administracinės teisės pažeidimų protokolą, pagal kurį aiškėjo, kad Dauparų kaime gyvenanti Irena Karalienė, turėdama pieno pardavimo tiesiogiai vartoti kvotą, melžia ir parduoda ne tik jai priklausančių karvių pieną. Lietuvos Respublikos Administracinės teisės pažeidimų kodeksas tokiu atveju užtraukia įspėjimą arba baudą nuo 50 iki 500 litų. Tačiau teismas nustatė, kad protokole nurodyta kvotinių metų trukmė – nuo 2004 m. lapkričio 20 d. pasibaigė 2005 m. balandžio 1 d. Tokiu atveju, kaip numato minėtas kodeksas, administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Protokolas buvo surašytas 2005 m. gruodžio 23 d., o turėjo būti surašytas ne vėliau kaip iki 2005 m. spalio 1 d. Tad teismas bylą nutraukė.

– Žinote, kai mums prieš šv. Kalėdas surašė protokolą, praradome ramybę, – guodėsi „Bangos“ korespondentui Irena Karalienė. – Esu ligonis, pasijutau labai blogai ir daugiau kaip mėnesį abu su vyru kentėjome baisų moralinį stresą, nes jautėme, kad nepelnytai gavome tą „šventinę dovanėlę“. Buvome pasirašę ir patvirtinę Jungtinės veiklos (partnerystės) sutartį, ją užregistravome Valstybės įmonėje Žemės ūkio informacijos ir kaimo verslo centre, gavome pranešimus apie turimą pieno kvotą, kiekvieną dieną tvarkėme, kaip reikalaujama, apskaitą.

Pavadavimas užtraukė bėdą

Irena ir Jonas Karaliai net nepagalvojo, kad vyras, jei žmona serga, negali pamelžti jos karvę ir nuvežti parduoti pieną. Arba atvirkščiai. Deja, šį kartą protokole buvo akcentuojamas toks faktas. Kitas reikalas, jei sutuoktiniai būtų melžę ir vežę parduoti kaimynų karvių pieną. Tačiau to nebuvo. Karaliai dirbo tik savo ūkio ribose. Jie tąsyk turėjo 4 melžiamas karves, kurių trys registruotos Jono vardu, viena – Irenos. Sutuoktiniai vedė bendrą ūkį. Visa bėda, kad pieno gamybos kvota buvo Irenos Karalienės vardu, o trys iš keturių karvių buvo Jono Karaliaus vardu. Toks faktas yra Pieno gamybos kvotų sistemos administravimo taisyklių pažeidimas. Tačiau Karaliai neviršijo jiems duotos kvotos. Jonas Karalius dabar susitvarkė šiuos reikalus. Jam skirta kvota.

Bausmė per griežta

Teisininkai mano, kad dėl tokios klaidos, kai karvės – vieno, o kvota – kito, buvo galima apsieiti ir be administracinės teisės pažeidimų protokolo. Bausmė yra būdas klaidoms ištaisyti. Bet šiuo atveju bausmė yra per griežta. Karalių šeima yra pareigingi žmonės ir jiems būtų pakakę paprasto žodinio įspėjimo.

Šiuo metu prasidėjusi žemės ūkio ir gyvulininkystės produktų gamybos, perdirbimo, tiekimo į rinką patikra atskleis ir daugiau panašių klaidų. Matyt, kiekvienu konkrečiu atveju vertėtų žiūrėti į gamintojų geranoriškumą. Europos Sąjungos įvairios taisyklės užgriuvo staiga ir ne visi daugelį jų perprato. Kažin ar vertėtų rašyti protokolus tiems ūkininkams, kurie nepadarė piktybiškų pažeidimų.

Antanas SAKALAUSKAS