Kaimynų konfliktas baigėsi taikos sutartimi

Kaimynas dažniausiai yra tas žmogus, kurio namų duris veriame pritrūkę druskos ar užklupus kokiai nors bėdai. Apstu atvejų, kai kaimynai net tampa artimesni už giminaičius.
Tačiau nutinka ir taip, kad tarp šalia vienas kito gyvenančių žmonių perbėga juoda katė, įplieskianti konfliktus, neretai persikeliančius net į teismo salę. Panašiai nutiko ir dviem Klaipėdos rajono gyventojams. Jų muštynėmis paženklinto kivirčo detales narpliojo Klaipėdos apylinkės teismas.
Filmavimas baigėsi smūgiu
Teismo salę pasiekęs dviejų vyrų konfliktas įvyko pernai rugpjūčio 24 dieną. Kaip po įvykio policiją informavo nukentėjusysis, viskas prasidėjo nuo to, kai jis išgirdo gatvėje smarkiai signalizuojančią kažkokią transporto priemonę. Esą garsui nesiliaujant, jis išėjo pažiūrėti, kas vyksta, ir tada pamatė mamos kaimyną, traktoriumi važinėjantį po langais pirmyn ir atgal bei signalizuojantį. Visą šį „pasirodymą“ vyras tikino ėmęs filmuoti, tuomet kaimynas nuvažiavo į savo teritoriją. Netrukus jis vėl pasirodė, tačiau išvydęs, jog yra pastebėtas, vėl spruko. Bet tuo viskas nesibaigė – vos po kelių minučių nukentėjusysis sakė išgirdęs garsą, sklindantį iš už namo. Nubėgęs žiūrėti, iš kur jis, pamatė, kad žoliapjovė yra ištraukta iš krovimo stotelės ir numesta prie tvenkinio. Taip pat spėjo pamatyti nubėgantį žmogų.
Vos po akimirkos išvydo kaimyną, vaikščiojantį jų teritorijoje, dėl to vėl griebėsi viską filmuoti. Tačiau objektyvas nekviesto svečio nė kiek nesutrikdė – jis plūdosi įvairiais žodžiais, o po to dar esą nuspyrė toliau žoliapjovę, puolė ant jo ir sudavė kumščiu į veidą. Lyg to būtų per maža, toliau mėtėsi keiksmažodžiais ir gąsdino, kol galiausiai, išgirdęs apie kviečiamą policiją, pasišalino. Nukentėjusysis po tokio kaimyno akibrokšto internetu kreipėsi į policiją, surašė, kaip viskas įvyko, ir pridėjo filmuotą medžiagą.
Joje aiškiai matyti ir girdėti, kaip tamsiai apsirengęs stambaus sudėjimo vyras rėkia ir keikdamasis spardo robotą-žoliapjovę ir prašomas išeiti iš privačios teritorijos nereaguoja. Užfiksuota ir tai, kaip tas pats vyras prieina prie filmuojančio asmens ir smogia jam ranka į veido sritį.
Nutarė susitaikyti
Dėl šio įvykio teisme atsidūręs vyras neneigė pasielgęs taip, kaip nurodė nukentėjusysis, tačiau tikino su pastaruoju susitaikęs. Tą teisme patvirtino ir pats nukentėjusysis, pridūręs, kad su kaltinamuoju pasirašė susitarimą dėl susitaikymo. Susitarimu nukentėjusysis atsisakė savo reikalavimo dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo.
Kaltinamajam pripažinus kaltę ir sutikus iškart duoti parodymus, byloje nutarta atlikti sutrumpintą įrodymų tyrimą ir nebeapklausti kitų su šiuo įvykiu susijusių asmenų.
Išnagrinėjęs bylos medžiagą ir įvertinęs visas aplinkybes, Klaipėdos apylinkės teismas nusprendė piktąjį kaimyną atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiuoju ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.
Šis nuosprendis per dvidešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.
Gintarė KARMONIENĖ