Konfliktinė situacija

Kariškiai reikalauja pritarimo statyboms Karklėje

Lietuvos valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai nesutinka su Klaipėdos rajono savivaldybės tarybos 2006 m. balandžio 26 d. priimtu sprendimu nepritarti detaliajam planui, leidžiančiam 4,26 ha ploto Pakrančių apsaugos rinktinės bazėje, Karklės kaime statyti gyvenamuosius namus, šaudyklą, rengti voljerus šunims, jų dresavimo aikšteles ir sporto kompleksą.

Praėjusią savaitę Valstybės sienos apsaugos tarnybos vado pavaduotojas pulkininkas Valentinas Novikovas, Pakrančių apsaugos rinktinės l.e. vado pareigas pulkininkas leitenantas Donatas Lengvinas, vado pavaduotojas pulkininkas leitenantas Rimantas Tuminskas savo pozicijas Karklėje esančioje Pakrančių apsaugos rinktinės bazėje išdėstė Klaipėdos rajono merui Vaclovui Dačkauskui ir Savivaldybės tarybos nuolatinių komitetų pirmininkams Valdemarui Gražiui, Algirdui Liaudanskiui, Albert Albertjan, Kęstučiui Balčikoniui.

Įklimpo automobiliai

Tikėjęsi lengvos kelionės pajūrio pušynėliais, rajono politikai gerokai apsiriko. Pavažiavę kelis šimtus metrų rengiamu pėsčiųjų taku, abu Savivaldybės administracijos neseniai įsigyti nauji automobiliai įklimpo stambiame žvyre. Stumdydami provėžose pakibusias mašinas, vyrai stebėjosi, kodėl pėstiesiems ir dviratininkams rengiamas toks platus kelias ir kodėl jo danga pilama iš medžiagos, kuri, pasak Biudžeto ir ekonomikos komiteto pirmininko, statybininko Kęstučio Balčikonio, niekada nesusitankins. Likusį kelio galą iki kariškių bazės politikams teko įveikti pėsčiomis. Rengiamas pėsčiųjų ir dviratininkų takas eina palei bazės, kurioje numatoma rengti šaudyklą, sporto aikštyną kariškiams, takus šunims dresuoti, tvorą. Kažin kaip jausis vietoj draustinio tylos šunų amsėjimą ir staugimą išgirdę pėstieji ar dviračiais keliaujantys turistai?

„Bangos“ korespondentė pamėgino išsiaiškinti, kodėl pėsčiųjų takas tokio pločio, kad jame laisvai prasilenktų du automobiliai. Savivaldybės administracijos Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėja Vida Vytienė paaiškino, jog jis tiesiamas buvusiu keliu į Šaipių draustinį, tačiau automobiliais važiuoti juo draudžiama. Savivaldybės automobilius, kaip jau minėjome, sustabdė tik žvyras.

Pokalbis nesuartino

Kariškiai pasitiko rajono atstovus bazės kieme, pokalbis vyko karštoje pavasario saulėje, gal dėl to abi šalys ne itin nuolaidžiavo viena kitai. Pulkininkas V. Novikovas pareiškė nuostabą, kad detalusis planas nepatvirtintas. „Sklypą išsinuomojome iki 2100 metų, esame jo šeimininkai, todėl mums reikalingas teigiamas sprendimas. Apie neigiamą net negalvojame“, – kategoriškai kalbėjo pulkininkas. Į klausimą, kodėl apie rajono sklypo nuomą rajono teritorijoje net nepranešta vietos valdžiai, V. Novikovas atsakė, kad šį klausimą sprendė Vyriausybė ir Klaipėdos apskrities administracija. Tvirtinant Pajūrio regioninio parko tvarkymo planą, turimas sklypas, pasak kariškių, jiems paliktas be jokių diskusijų. Rajono Tarybos komitetų pirmininkai galėjo tik stebėtis, kad tvirtinant minėtą planą jų nuomonės taip pat nebuvo atsiklausta. „Turime dar vieną neigiamą pavyzdį, kaip Vyriausybė ignoruoja vietos valdžią“, – sakė A. Liaudanskis. A. Albertjan teigė, kad situacija nepavydėtina. „Vietos gyventojams neleidžiama statyti net jų susigrąžintoje žemėje, jei ji pateko į draustinio teritoriją, o kariškiams esame verčiami daryti išimtį. Nesutinku, nebalsuosiu už tokį sprendimą ir kreipsiuosi į Seimą“, – sakė A. Albertjan. Rajono meras V. Dačkauskas teigė, jog atsisakymas tvirtinti detalųjį planą beprasmis, nes žemė išnuomota. V. Novikovo nuomone, labiausiai gaila be reikalo gaištamo laiko, nes statyboms lėšos 8,2 mln. Lt numatytos iš ES fondų.

Kitur nesikels

Rajono Tarybos komitetų pirmininkai teigė, jog Taryba įpareigojo rajono merą kreiptis į Vyriausybę, kad krašto apsaugos tikslams būtų išnuomota laisva žemė kitoje rajono vietoje, ne pajūryje. Meras V. Dačkauskas neslėpė, jog šis žingsnis neduos rezultatų. Kariškių atstovai šią žinią sutiko su šypsena. „Niekas iš čia mūsų neišvarys, jei nepavyks pasistatyti, tegul viskas po truputį griūva, tačiau žemės neužleisime“, – kategoriškai teigė aukšti pareigūnai.

Pakišo „kiaulę“

“Jūs neturite kitos išeities, – sakė V. Novikovas. – Praėjusiais metais Savivaldybės administracija išdavė planavimo sąlygas, projektas suderintas su visomis instancijomis, juridiškai viskas be priekaištų, jūs taip pat neturite pagrįstų argumentų planui netvirtinti“. A. Liaudanskis Savivaldybės administracijos veiksmus įvertino posakiu „Savivaldybės administracija, išduodama planavimo sąlygas, pakišo Tarybai „kiaulę“. Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėja Vida Vytienė „Bangos“ korespondentei paaiškino, jog kariškiai pateikė dokumentus apie sklypo, kuriame jau yra teisiškai registruoti pastatai, nuomą iki 2100 m., visų reikalingų instancijų išduotas planavimo sąlygas. „Planavimo organizatorius buvo apskrities administracija, Pajūrio regioninio parko direkcija suderino būsimas statybas, Aplinkos ministerija taip pat pateikė teigiamą išvadą. Neturėjome jokios teisės neišduoti planavimo sąlygų sąvado“, – patikino V. Vytienė.

Atsakydama į Tarybos nario pastabą, kad Pajūrio regioninio parko tvarkymo planas nebuvo derinamas su Savivaldybės taryba, V. Vytienė priminė, kad plano projektas buvo svarstomas viešai, tad su juo susipažinti ir pateikti savo pasiūlymus galėjo ne tik Tarybos nariai, bet ir visi piliečiai.

Derybininkai atsisveikino nesusitarę. Meras turi vykdyti Tarybos sprendimą kreiptis į Vyriausybę dėl sklypo skyrimo kitoje rajono vietoje. Kariškiai apie tai nenori nė girdėti. Ko gero, artimiausiam Tarybos posėdžiui klausimas bus teikiamas dar kartą.

Jadvyga SURPLIENĖ