Nuoširdus gailestis girto vairuotojo neišgelbėjo
Liepos pabaigoje Klaipėdos apylinkės teismas paskelbė nuosprendį baudžiamojoje byloje, kurioje 1984 metais gimęs V. S. buvo kaltinamas transporto priemonės vairavimu esant neblaiviam. Už tokį „žygdarbį“ ne kartą teistą vyrą teismas nubaudė lygtine 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nors su laisve bent jau kol kas prie vairo girtam sėdusiam vyriškiui neteks atsisveikinti, užtat automobilį, kuriuo padaryta nusikalstama veika, nuspręsta konfiskuoti.
Į nemalonumus eilinį kartą V. S. įsivėlė praėjusių metų lapkričio 5 dienos vakarą, kada būdamas neblaivus (2,21 promilės) sėdo prie pasato vairo ir išrūko į parduotuvę Kretingoje, kaip teisme aiškino, alaus.
Teisme dėl to tokio savo poelgio vyras gailėjosi ir paprašytas prisiminti, kaip viskas įvyko, pasakojo, jog tądien visą dieną vartojo alkoholį drauge su pasato šeimininku. Vėliau pagalvojo, kad būtų neblogai dar alaus nusipirkti, todėl paėmė iš sugėrovo raktelius, sėdo į mašiną ir išvažiavo.
V. S. neslėpė supratęs, kad neturi teisės vairuoti ir yra neblaivus, tačiau vis tiek ryžosi kelionei, nes neva niekas tam neužkirto kelio. Bičiulis to padaryti negalėjo, nes pats buvo stipriai įkaušęs, nesiorientavo, kas vyksta, todėl vietoj to, kad būtų bandęs atkalbėti nuo vairavimo išgėrus, sėdo šalia ir kartu išvyko į parduotuvę, iš kurios grįždami ir buvo sustabdyti policijos pareigūnų.
Teismo posėdžio metu V. S. visiškai pripažinus kaltę ir davus parodymus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas. Vyro kaltę patvirtino ne tik jo prisipažinimas teisme, bet ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, tarp jų – pareigūnų tarnybiniai pranešimai, neblaivumo nustatymo aktas ir kartu važiavusio bičiulio parodymai. Šis patvirtino kartu su V. S. vartojęs alkoholį, tačiau aiškino dėl stipraus girtumo negalėjęs suvokti, kad V. S. vairuoja jo automobilį neblaivus.
Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgė į tai, kad V. S. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, sukėlusį pavojų eismo saugumui. Lengvinančia aplinkybe pripažintas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, sunkinančia – tai, kad V. S. nusikaltimą padarė turėdamas neišnykusį teistumą už analogišką veiką.
Atsižvelgiant į tai, kad vyras praeityje teistas už analogišką nusikalstamą veiką ir ankstesnės bausmės neturėjo pakankamo teigiamo poveikio, teismas jį nutarė nubausi laisvės atėmimo bausme – vyrui skirta trečdaliu sumažinta keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant pusantrų metų, netaikant intensyvios priežiūros, bet įpareigojant jį visą bausmės atlikimo laikotarpį gydytis nuo alkoholizmo, per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei dalyvauti elgesio pataisos programoje. Be to, V. S. ketveriems metams uždrausta vairuoti visų rūšių kelių transporto priemone.
Tuo pačiu nuosprendžiu nuspręsta konfiskuoti automobilį „VW Passat“, kuriuo buvo padaryta nusikalstama veika, nepaisant to, kad jis nuosavybės teise priklauso kitam asmeniui. Mat, kaip konstatavo teismas, kad mašinos savininkas, perduodamas automobilį kaltininkui, žinojo arba turėjo žinoti, kad ja naudosis girtas bičiulis. Maža to, pats sėdo drauge važiuoti.
Šis nuosprendis nėra galutinis – per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos jis gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.
Gintarė KARMONIENĖ
