Problema
Likviduojamos vaistinės darbuotojų pinigai įstrigo banke
Klaipėdos rajono savivaldybės taryba vasario 23 d. posėdyje nusprendė likviduoti Savivaldybės Gargždų vaistinę ir iš biudžeto paskyrė 70 tūkst. Lt darbuotojų išeitinėms kompensacijoms bei įmokoms SODRAI sumokėti ir likvidatoriui už paslaugas atlyginti. Deja, kovo 16 d. iš darbo atleisti vaistinės darbuotojai išeitinių kompensacijų iki šiol negavo, į vaistinės sąskaitą pervesti pinigai sulaikyti banke.
Areštuota sąskaita
UAB “Taurakalnio vaistinė” nuo 2003 m. pagal koncesijos sutartį valdydama rajono Savivaldybės Gargždų vaistinę, įsiskolino ne tik Savivaldybei (45,6 tūkst. Lt koncesijos mokestį – aut. pastaba), jos įsipareigojimai kreditoriams – 212 262,64 Lt, o turtas – 97 972,55 Lt (su į vaistinės sąskaitą pervestais Savivaldybės 43 000 Lt – aut. pastaba). Vieno iš kreditorių – UAB “Limedika” prašymu Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2006 m. sausio 17 d. areštavo SEB Vilniaus banke esančią Gargždų vaistinės atsiskaitomąją sąskaitą šios bendrovės kreditorinio reikalavimo – 75 068,33 Lt įvykdymui užtikrinti.
Paskirtas likvidatorius
Vasario 28 d. vaistinės likvidatoriaus konkursą iš trijų pretendentų laimėjo UAB “Simpatija” darbuotojas Rimantas Petkus, jis Savivaldybės administracijos direktoriaus Kęstučio Cirtauto įsakymu paskirtas vaistinės likvidatoriumi. Kovo 16 d., vadovaudamasis Darbo sutarties įstatymo 29 str. (kai įmonė likviduojama) R. Petkus atleido vaistinės darbuotojas. Kadangi vaistinės sąskaita teismo nutartimi buvo areštuota, R. Petkus kreipėsi į Klaipėdos rajono apylinkės teismą, prašydamas panaikinti areštą, kad į sąskaitą pervedus Savivaldybės tarybos paskirtus pinigus būtų galima išmokėti buvusiems darbuotojams išeitines kompensacijas. Teismas, iš dalies tenkindamas prašymą, kovo 17 d. nutartimi leido tai padaryti, tačiau pinigai adresatų nepasiekė.
Nutartis apskųsta
Penktadienį (kovo 24 d.) Klaipėdos rajono apylinkės teismui patvirtinus, kad nutartis įsiteisėjusi, kovo 27 d. (pirmadienį) Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Centrinė buhalterija pervedė skirtus pinigus į vaistinės sąskaitą SEB Vilniaus banke, likvidatoriai parengė dokumentus pinigams į buvusių darbuotojų asmenines sąskaitas pervesti, tačiau bankas pinigų nebeišdavė. Prieš pervedant pinigus į darbuotojų asmenines sąskaitas SEB Vilniaus banką pasiekė informacija apie nutarties dėl arešto panaikinimo apskundimą Klaipėdos apygardos administraciniam teismui. Kol teismo procesai tęsis, sąskaita bus areštuota. Sužinoję, kad į vaistinės sąskaitą įplaukė nemaža suma, kreditoriai, kaip tvirtino S. Šemetienė, gulte apgulė banką. Beje, tą pačią kovo 24 d., kai buvo manoma, kad įsiteisėjo minėta nutartis, Klaipėdos apygardos teismas likvidatoriaus R. Petkaus prašymu priėmė dar vieną – sustabdančią skolų išieškojimus pagal turto arešto aktus nutartį.
Keliama bankroto byla
Kovo 28 d. vaistinės likvidatorius R. Petkus kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą, prašydamas iškelti vaistinei bankroto bylą, sustabdyti skolų išieškojimus iš vaistinės turto ir leisti likvidatoriui dar iki teismo sprendimo dėl bankroto bylos iškėlimo išmokėti darbuotojams išeitines pašalpas pagal Savivaldybės tarybos paskirtas tikslines lėšas. Sprendimą teismas priims per dvylika dienų. S. Šemetienė “Bangos” korespondentę tikino, jog darbuotojų kompensacijoms skirtus pinigus saugo visais įmanomais būdais. “Bankas žino situaciją, nemanau, jog kas nors ryžtųsi atiduoti kreditoriams Savivaldybės konkrečiam tikslui – išeitinėms pašalpoms skirtas lėšas”, – sakė S. Šemetienė.
Patalpų dalybos
Ketvirtadienį Savivaldybės taryba mėgino padalinti buvusios vaistinės patalpas. Pateikti net keli sprendimo projektai. Viename siūlyta leisti Savivaldybės administracijai naudoti buvusias vaistinės patalpas administracijos veiklai, o nereikalingas išnuomoti, kitame – skirti VšĮ Gargždų turizmo centrui, jaunimo organizacijoms. Posėdžio metu taip pat siūlyta pastatą rekonstruoti, pristatyti priestatą ir įrengti prestižinę salę Tarybos posėdžiams, konferencijoms ir svečiams priimti. Nepavykus susitarti patalpų dalybos atidėtos kitam posėdžiui.
Jadvyga SURPLIENĖ