Projektai

Specialiųjų tyrimų tarnyba nustatė buvus pažeidimų

Šiomis dienomis „Bangos“ redakcija gavo Specialiųjų tyrimų tarnybos Klaipėdos valdybos informaciją apie tai, kad, pasirinkdama UAB „Patvanka“ rengti Gargždų miesto Klaipėdos gatvės rekonstrukcijos projektą, Savivaldybės administracija pažeidė Viešųjų pirkimo įstatymą. Tačiau pažeidimai buvo nustatyti per vėlai ir dėl senaties termino administracinė atsakomybė atsakingiems asmenims negalėjo būti pritaikyta ir paskirta.

Konkursas – supaprastinta tvarka

“Banga“ ne kartą rašė apie diskusijas sukėlusį Klaipėdos gatvės rekonstrukcijos projektą, kurį parengė Kauno UAB „Patvanka“. Ši projektavimo įmonė yra rengusi ir daugiau projektų rajone. Bendrovės veikla, kaip buvo skelbta šalies dienraščiuose, susidomėjo teisėsaugos institucijos.

Abejonių, ar įstatymais vadovaujantis Savivaldybės administracija pasirinko šią bendrovę parengti Klaipėdos gatvės rekonstrukcijos projektą, buvo kilę kai kuriems rajono Tarybos nariams, dėl projekto kokybės pastabų turėjo specialistai ir Gargždų bendruomenės atstovai. Paskelbus apie jas rajono laikraštyje, Specialiųjų tyrimų tarnybos Klaipėdos valdyba pradėjo savo tyrimą.

Praėjusią savaitę gavome STT Klaipėdos valdybos atsakymą, kuriame teigiama, jog „perkančioji organizacija, pasirinkdama pirkimams supaprastintų pirkimų taikant įprastą komercinę praktiką būdą, pažeidė Viešųjų pirkimų įstatymo 8 straipsnio ir 65 straipsnio 11 dalies nuostatas“.

Viešųjų pirkimų tvarkos pažeidimas, kaip paaiškinama rašte, užtraukia baudą perkančiųjų organizacijų vadovams arba jų įgaliotiems vadovauti viešojo pirkimo komisijai asmenims, viešojo pirkimo komisijos nariams, balsavusiems už neteisėto sprendimo priėmimą, nuo 500 litų iki 2500 litų. Skirti administracines nuobaudas turi teisę Viešųjų pirkimų tarnybos direktorius ir jo pavaduotojas. Jos šiuo atveju būtų nusipelnę Viešųjų pirkimų komija, kuriai vadovauja Savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotoja V. Daukšienė, arba Savivaldybės viešųjų pirkimų koordinatorius R. Kernagis.

Išaiškinta per vėlai

Tačiau, kaip paaiškina STT Klaipėdos valdybos atstovas L. Barišauskas, šiuo atveju administracinė nuobauda galėjo būti skiriama ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo teisės pažeidimo nustatymo dienos, jeigu nuo pažeidimo padarymo dienos iki jo nustatymo dienos nėra praėję daugiau kaip vieneri metai.

„Pažeidimai buvo nustatyti per vėlai ir dėl senaties termino administracinė atsakomybė negalėjo būti pritaikyta ir paskirta. Manau, kad šio pažeidimo paviešinimas spaudoje galėtų būti bent moraline nuobauda prasižengusiems pareigūnams. Be to, norėčiau atkreipti Jūsų dėmesį, kad Klaipėdos rajono savivaldybė iki šiol nėra parengusi antikorupcinės programos ir korupcijos prevencijos priemonių plano. Šie dokumentai yra privalomi pagal Nacionalinę kovos su korupcija programą. Labai formali yra Savivaldybės antikorupcinė komisija ir, drįstu teigti, kad nelabai yra vykdomos Korupcijos prevencijos įstatymo 5 straipsnyje numatytos kovos su korupcija priemonės“, – teigia L. Barišauskas.

Kaip „Bangą“ informavo Savivaldybėje, Antikorupcinės komisijos pirmininkė yra Savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriaus vedėja D. Freigofaitė.

Rekonstrukcija prasidės rudenį

Nors pažeidimai perkant projektavimo paslaugą buvo padaryti, tai nesutrukdė gauti ES paramą Klaipėdos gatvės rekonstrukcijai. Kaip „Bangą“ informavo Savivaldybės administracijos Vietinio ūkio ir plėtros skyriaus vedėjas V. Buivydas, liepos viduryje pasirašyta sutartis su Transporto investicijų direkcija dėl 4 mln. 902 tūkst. litų skyrimo iš Europos Sąjungos paramos fondų. Kita dalis – Savivaldybės, o bendra projekto sąmata – 5 mln. 713 tūkst. litų.

V. Buivydo teigimu, realiai darbai Klaipėdos gatvėje gali prasidėti rudenį. Šiuo metu Transporto investicijų direkcija nagrinėja Savivaldybės parengtas konkursų sąlygas ir tik gavusi jos leidimą galės skelbti rangovų, techninės priežiūros ir kitus su rekonstrukcijos įgyvendinimu susijusius konkursus.

Irena KASPERAVIČIENĖ