Šaltąjį ginklą – teleskopinę lazdą – vyras tikino radęs parke

Anksčiau už reikalus su narkotikais teistas 38 metų klaipėdietis vėl prisidirbo – šįkart jam teko aiškintis dėl neteisėto disponavimo nešaunamuoju ginklu.
Klaipėdos apylinkės teisme baudžiamoji byla jam iškelta po to, kai pareigūnai jo rankinėje aptiko teleskopinę lazdą, kuri priskiriama prie smogiamųjų-triuškinamųjų poveikio šaltųjų nešaunamųjų ginklų. Už tai uostamiesčio gyventojui skirta 1 000 eurų bauda.
Teleskopinę lazdą pareigūnai klaipėdiečio rankinėje rado šių metų balandžio 23 dienos vakarą. Tiesa, kad vyras vaikšto apsiginklavęs nešaunamuoju ginklu, policininkai galėjo ir nesužinoti, jei ne pats uostamiesčio gyventojas, savo nederamais veiksmais prisiprašęs jų dėmesio.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, slampinėdamas parke vyriškis pro šalį tarnybiniu automobiliu važiavusiems pareigūnams parodė vidurinį pirštą. Nors vėliau jis bandė teisintis, kad kalbasi su mirusiu bei tądien palaidotu broliu ir šis gestas buvo skirtas ne jiems, pareigūnai suprato priešingai, nes vyras, rodydamas pirštą, žiūrėjo ne kur kitur, o tiesiai į juos.
Kadangi klaipėdietis iš pažiūros policininkams pasirodė neblaivus, kilo įtarimas, kad jis gali turėti draudžiamų daiktų. Ir pareigūnai neklydo – vyro rankinėje rasta teleskopinė lazda, „uždirbusi“ jam baudžiamąją bylą.
Tiek vakarą, kai įkliuvo, tiek vėliau, kada buvo apklausiamas atliekant ikiteisminį tyrimą, Klaipėdos gyventojas teigė, jog lazda ne jo, esą jis ją rado vaikštinėdamas parke ir nutarė pasiimti. Nepaisant to, inkriminuotų kaltinimų vyriškis neneigė ir sakė, jog labai gailėdamasis pasiėmęs rastą lazdą. Esą taip nebūtų nutikę, jei būtų žinojęs, jog ji priskiriama prie nešaunamųjų ginklų.
Bylą išnarpliojusiam Klaipėdos apylinkės teismui abejonių dėl uostamiesčio gyventojo kaltės nekilo – vyras pripažintas kaltu dėl neteisėto disponavimo nešaunamuoju ginklu. Įvertinus tai, kad praeityje jis jau teistas, baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka, bei atsižvelgus į tai, kad, nepaisant visų šių aplinkybių, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, vyriškiui skirta 1 000 eurų bauda, kurią jis privalo susimokėti per šešis mėnesius. Kitu atveju ši suma bus išieškoma priverstinai.
Kadangi ši byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam išaiškinta, kad nesutikdamas su paskirta bausme per keturiolika dienų nuo minėto dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Nepasinaudojus šia galimybe, įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.
Gintarė KARMONIENĖ