Savivaldybėje

Kontrolės komitetas drumsčia valdininkų ramybę

Savivaldybės tarybos Kontrolės komitetas praėjusią savaitę dar kartą analizavo, kodėl statybų metu išauga projektuotojų sudarytų sąmatų sumos, aiškinosi, ar priimant pastatus eksploatacijai, į komisiją deleguoti administracijos atstovai atsakingai atlieka jiems patikėtas pareigas, piktinosi valdininkų abejingumu ir stebėjosi vis tais pačiais nekokybiškai dirbančiais projektuotojais. Posėdžio metu tarsi pleveno įžymioji frazė „Kas galėtų paneigti?“

Kaltina projektuotojus

Klaipėdos rajono savivaldybės tarybos Kontrolės komitetas, kuriame dirba visų į Tarybą išrinktų politinių partijų atstovai, posėdžio metu uždavė administracijos darbuotojams nemažai sunkių klausimų. Dar kartą mėginta išsiaiškinti, kodėl išauga remontuojamų objektų sąmatos, užtęsiami darbai, neištaisomas brokas. Pokalbis sukosi apie rudenį remontuotų Dituvos pagrindinės mokyklos bei Gargždų sporto rūmų rekonstrukcijas. Komiteto nariai, tik posėdžiui prasidėjus gavę informaciją apie papildomus darbus šiuose objektuose, priekaištavo administracijos valdininkams negalėję iš anksto susipažinti su pateikta medžiaga. Aiškindami situaciją, Vietinio ūkio ir plėtros skyriaus vedėjas Vytautas Buivydas ir administracijos direktorius Kęstutis Cirtautas kaltino projektus rengusią UAB “Šiltas namas“. Apie tai jau ne kartą rašėme „Bangos“ laikraštyje. Priminsime, jog Dituvos pagrindinės mokyklos tualeto statybos kaina išaugo net 36 880 Lt, už darbus sumokėta 297 490 Lt. Papildomi darbai už 36 880 Lt sumą atlikti atsisakant tokios pat vertės projekte numatytų darbų.

Kritikuojamieji vėl laimi

Projektuotojai, pasak valdininkų, kalti ir dėl blogos sporto rūmų rekonstrukcijos projektų kokybės. Komiteto nariai ne su visais argumentais sutiko. Pirmininkas J. Dromantas teigė, jog abejonių kelia konkursų organizavimo procedūra – samdomi mažiausią kainą pasiūlę projektuotojai ir statybininkai, tačiau atliekant darbus, kainos išauga. Valdininkai negalėjo paaiškinti, kodėl taip atsitinka ir vėl leidosi į kaltinimus projektuotojams. Pasak V. Buivydo, UAB „Šiltas namas“ už vėlavimą vykdyti sutartis bei blogą kokybę priskaičiuota 3 500 Lt delspinigių, negrąžinta 15 000 Lt kokybės garantijos lėšų, be to, įmonė nemokamai padariusi papildomų darbų už 20 000 Lt. Komiteto narių nuostabai paaiškėjo, jog kritikuojama UAB “Šiltas namas“ vėl laimėjo konkursus ir rengia Endriejavo vidurinės mokyklos bei „Vaivorykštės“ gimnazijos remontų projektus. Tarnautojai teigė, jog Statybos įstatymas neleidžia uždrausti bendrovei dalyvauti konkurse, pagrindinis kriterijus laimėti konkursą – pasiūlyta mažiausia kaina.

Projektai keičiami

Kantriai tylėjęs posėdyje dalyvavęs rajono meras V. Dačkauskas pastebėjo, jog dėl besikeičiančių projektų ir sąmatų kalti ne vien projektuotojai – užsakovai dažnai keičia parengtus projektus. Tada pasipylė kiti paaiškinimai – Dituvos pagrindinėje mokykloje vietoj kabineto rengta klasė, keistas mūro sienų storis, pastato jungimo su kitais pastatais projektas. Sporto rūmų pastato rekonstrukcijos projekte pakeitimai surikiuoti net į 12 punktų. Jau po posėdžio V. Buivydas „Bangos“ korespondentei paaiškino, jog jau parengus sporto rūmų rekonstrukcijos projektą nuspręsta į pastatą perkelti sporto mokyklą, dėl to prireikė daug ką keisti. Tarybos komiteto narės G. Sinskienės nuomone, rengiant konkurso sąlygas būtina suformuluoti tikslias užduotis, nes, pasak jos, labai dažnai papildomai suprojektuojama 50 proc. papildomų darbų. R. Vaitiekūno teigimu, reikia pradėti nuo investicinių programų, žinant, ką turime ir ko norime. Č. Tarvydas ragino laiku imtis kontrolės, ne tada, kaip šiuo atveju, kai jau nieko neįmanoma padaryti. Č. Banevičius klausė, ar projektuotojams pateiktos pretenzijos, ir pareiškė nuostabą: „Tiek broko padaryta ir vėl jie dirba?“

Įpareigojimai – tik žodžiu

Kontrolės komiteto nariai A. Liaudanskis ir V. Gražys klausė, ar ištaisytas brokas Dituvos pagrindinėje mokykloje prieš perduodant objektą eksploatacijon. Paaiškėjo, jog statybininkams jokie aktai apie blogą darbų kokybę nepateikti, tik žodžiais užsiminta. Niekas negalėjo pasakyti, kada Dituvos mokykloje bus sutvarkyti laiptai, kol vėl neištvėrė rajono meras V. Dačkauskas. Jis pasiūlė trūkumus ištaisyti moksleivių pavasario atostogų metu. Kontrolės komiteto nariai savo ruožtu pažadėjo patikrinti, ar pažadai bus įvykdyti.

Priesakai valdininkams

Kontrolės komitetas pasiūlė Savivaldybės administracijos direktoriui įvertinti į valstybinę priėmimo komisiją deleguotų administracijos darbuotojų neatsakingumą, lengva ranka dedant parašą priėmimo akte, nesurašius rangovų padarytų defektų ir nenurodžius terminų jiems ištaisyti. Administracijai pasiūlyta kaupti svarius įrodymus, suteikiančius teisę nesamdyti blogai atliekančių darbą projektuotojų. Direktorius K. Cirtautas pažadėjo atsižvelgti į Kontrolės komiteto pasiūlymus bei pastabas.

Abejonės dėl Klai-PET plėtros

Svarstyti šį klausimą inicijavo komiteto narys A. Liaudanskis, informaciją pateikė Vietinio ūkio ir plėtros skyriaus vyriausiasis specialistas Vytautas Tirevičius. Jau rašėme, jog UAB „Klai-PET“ statytoja UAB „Nemuno bangos grupė“ (dabar NEO GROUP – aut. pastaba), 2004 metais pradėjusi statyti pirmąją plastmasės granulių gamybos liniją, 2005 metų sausį kreipėsi į Savivaldybės Nuolatinę statybos komisiją leidimo antrai linija statyti. Šiuo metu viena linija jau gamina produkciją, iškilo ir greit pradės gamybą ir antroji linija. Komiteto nariai domėjosi, ar išduodant leidimą pateikta poveikio aplinkai vertinimo ataskaita. V. Tirevičius teigė, jog poveikio aplinkai tyrimas atliktas tvirtinant detalųjį planą 2004 metais. Išduodant leidimą antrajai linijai statyti Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas pateikė informaciją, jog buvo atlikta poveikio aplinkai vertinimo atranka ir gauta išvada, kad vertinimas nereikalingas. Komiteto narių dauguma, išskyrus A. Liaudanskį, nusprendė, jog informacija aiški, toliau šį klausimą analizuoti netikslinga.

Komiteto narys Č. Tarvydas pasiūlė išsiaiškinti, kokiomis aplinkybėmis Plikių priešgaisrinės tarnybos darbuotojai sugadino automobilį. Komitetas pasiūlė administracijos direktoriui išsiaiškinti aplinkybes ir pareikalauti, kad kalti asmenys padengtų nuostolius.

Jadvyga SURPLIENĖ