Savivaldybės taryboje

Taryba atitolino mokesčius ir pakilo į ataką už rajono išsaugojimą

Ketvirtadienį Klaipėdos rajono savivaldybės taryba apsvarstė 76 klausimus. Nors krizės akivaizdoje statybų gaudesys tyla, pateikti tvirtinti net 36 detaliųjų planų projektai. Taryba neskubėjo nustatyti mokesčio už daugiabučiams namams priskirtų teritorijų priežiūrą tarifo ir Vėžaičių gyvenvietei tiekiamos šilumos kainos.

Šilumos pabrangimą atidėjo

Tarybai pateiktame sprendimo projekte Vėžaičių gyventojams tiekiamos šilumos 1 kWh kainą prašyta patvirtinti 34,90 ct/kWh be PVM, kitiems vartotojams – 38,40 ct/kWh taip pat be PVP, kurį naujoji Vyriausybė jau planuoja padidinti iki 20 proc. UAB „Klaipėdos rajono vandenys“ direktorius Vidmantas Buivydas tikino, jog kitos išeities, kaip didinti tiekiamos šilumos kainas, nematąs. „Vien dujų kaina išaugo nuo 800 Lt už 1000 kub. m iki 1300 Lt už 1000 kub. m“, – kalbėjo direktorius. Be to, pasak jo, įmonė patyrė didelių nuostolių spalio mėnesį, kai šiluma buvo tiekiama tik darželiui, nes ta pačia visam miesteliui šildyti pritaikyta galinga sistema buvo aptarnaujamas vienas objektas. Atsakydamas į Tarybos narių abejones dėl galimų nuostolių trasose, direktorius patikino, jog jos minimalios, tik 7,8 proc. Po karštokos diskusijos Taryba nusprendė klausimą atidėti, ieškoti resursų kainai mažinti arba dalį jos dotuoti iš rajono biudžeto.

Už aplinkos tvarkymą nemokės

„Nepalaimintas“ ir ant daugiabučių namų gyventojų besikėsinantis nukristi mokestis už namams priskirtų teritorijų priežiūrą. Pasirodo, jog teritorijos priskirtos tik keturiems naujiems daugiabučiams namams.

Kadangi bendros tarifo skaičiavimo metodikos nėra, o Vyriausybės atstovė Klaipėdos apskričiai reikliai ir nuolat primena būtinybę nustatyti mokesčius, nuspręsta pasinaudoti faktiškomis teritorijų priežiūros išlaidomis prie minimų naujų namų. Suskaičiuotas atlyginimas kiemsargiams, kitos išlaidos (žolės pjovimas, darbo įrankiai, šiukšlių transporto išlaidos ir kt.), prie gautos sumos pridėti 5 proc. pelno ir PVM. Namų administratorė Gargždų butų ūkio UAB gautas tarifas 1 kv. m bendro naudingo ploto – 0,35 Lt, Savivaldybės administracijos sudarytos darbo grupės – 0,327 Lt už 1 kv. m bendro naudingo ploto. Kalbėjusių Tarybos narių nuomone, nelogiška tvirtinti tarifus keturiems namams ir imti iš jų gyventojų mokesčius, kai tuo tarpu kiti jų nemokės. Atsakydamas į Tarybos narės klausimą, ko trūksta kitiems namams, pranešėjas, Turto valdymo skyriaus vedėjas Audrius Kampas lyg rimtai, lyg juokais atsakė: „Tik parengti ir patvirtinti detaliuosius planus.“ Žinodami, kiek laiko detalieji planai rengiami ir kiek pinigų šis darbas kainuoja, galėtume pasidžiaugti, jog mokesčius už aplinkos apie daugiabučius tvarkymą teks mokėti tik ateities kartoms, tačiau meras Vaclovas Dačkauskas pareiškė nuomonę, jog priskirtus plotus galima apskaičiuoti ir apytikriai. Tad naujas mokestis gali užgriūti ir dar su šios žiemos sniegu.

Verslo liudijimai

Taryba patvirtino fiksuoto pajamų mokesčio dydžius individualiai veiklai turintiems verslo liudijimus. 2009 m. fiksuoto pajamų mokesčio dydis -1382,4 Lt. Kai kurioms gyventojų grupėms mokestis už verslo liudijimą sumažinamas. Pvz.: 60 proc. mokestis mažinamas asmenims, sukakusiems senatvės pensijos amžių, neįgaliesiems, netekusiems 60-70 proc. darbingumo, net 80 proc. – asmenims ir sutuoktiniams, auginantiems neįgalų vaiką ir kt.

Verslininko planui – plojimai

Po daugybės svarstymų ir derinimų galų gale patvirtintas UAB „Svencelės sala“ žemės sklypų detalusis planas. 28,7344 ha teritorijoje bus suplanuotas gyvenamųjų namų ir komercinių pastatų kompleksas, numatytos vietos komerciniams, prekybos, poilsio pastatams statyti, prieplaukai įrengti, keliams, inžineriniams tinklams, komunikacijoms tiesti ir kt. Kaip Tarybos nariams sakė vienas iš šio didelio projekto idėjos autorių ir užsakovas Dainius Šatkus, kompleksas, kaip patrauklus investicinis laukas, projektuojamas atsakingai, bus skirtas visiems socialiniams sluoksniams. Į klausimą, kada jis bus įgyvendintas, D. Šatkus sakė: „Pradžia ir ateitis daug kuo priklausys nuo jūsų valios. Detalųjį planą reikės įregistruoti Nekilnojamojo turto registre, po to pradėsime rengti techninius projektus.“ Tarybos nariai įvertino jauno verslininko atkaklumą – turbūt pirmą kartą Savivaldybės tarybos istorijoje patvirtintas detalusis planas į naujus žygius palydėtas plojimais.

Būti rajonui ar nebūti?

„Banga“ jau rašė, jog prieš porą savaičių Klaipėdoje viešai pristatyto Klaipėdos apskrities teritorijos bendrojo plano projekto sprendiniuose Klaipėdos rajonas išdalijamas kaimyniniams, o Gargždai paverčiami naujai plėtojamu mažu miesteliu. Susipažinęs su projektu, rajono Savivaldybės tarybos narys Algirdas Liaudanskis pasiūlė klausimą dėl šio plano projekto skubos tvarka įtraukti į artimiausio Tarybos posėdžio darbotvarkę, nes gruodžio 8 d. numatytas viešo svarstymo baigiamasis susirinkimas. A. Liaudanskis pateikė Tarybai trumpą ir konkrečią Klaipėdos rajoną liečiančios projekto dalies apžvalgą ir pasiūlė įpareigoti merą kreiptis į Vyriausybę ir Klaipėdos apskrities administraciją dėl termino atidėjimo. „Projekte daug klaidų, netikslumų, jei jis bus patvirtintas, Gargždų iš viso gali nebelikti“, – piktinosi Tarybos narys.

Architektūros ir urbanistikos skyriaus vedėja Vida Vytienė priminė, jog apskritis planą pradėjo rengti 1996 m., tačiau jį spartinti imta tik praėjusiais metais, kai savo bendruosius planus jau turi parengę daugelis apskrities teritorijoje esančių rajonų. „Ko tada bebus verti rajonų bendrieji planai?“ – retoriškai klausė V. Vytienė.

Meras V. Dačkauskas pritarė A. Liaudanskio pasiūlymui, Taryba vieningai nusprendė mero V. Dačkausko vardu kreiptis į Vyriausybę ir Klaipėdos apskrities administraciją dėl apskrities bendrojo plano rengimo termino atidėjimo.