Šeimos dramos užkulisius narpliojo teismas

Sutuoktinių konfliktai, išaugantys į fizinį smurtą, pakankamai dažnas reiškinys, tačiau kad į juos įsitrauktų ir jų atžalos – kiek retesnis atvejis. Vienu jų tapo prieš beveik trejetą metų įvykusi šeimos drama Ginduliuose, kuomet į muštynėmis pasibaigusį konfliktą įsivėlė sutuoktinių pora ir jųdviejų sūnus. Kaip viskas nutiko, aiškinosi Klaipėdos apylinkės teismas.
Vienas laikė, kitas mušė
Teismo nustatyta, kad į fizinį smurtą išaugęs barnis tarp sutuoktinių, į kurį įsikišo ir jųdviejų sūnus, įvyko 2022 metų lapkričio 2 dienos popietę. Iš į bylos puslapius nugulusios medžiagos matyti, jog moteris, kieme susistumdžiusi su savo vyru, tyčia jam sudavė į krūtinę, paskui nutempė jo kelnes iki kelių ir laikė, o tuo tarpu sūnus trankė tėvą – kumščiais smūgiavo į pilvą, sugriebęs už rankos tampė. Žmonos ir sūnaus skriaudžiamas vyras nusibrozdino rankas, „pasipuošė“ mėlynėmis.
Būtent dėl šių veiksmų moteriai ir jos atžalai teko aiškintis teisme. O šeimos galvai iškelta baudžiamoji byla už tai, kad jis neva du kartus mušė savo žmoną. Pirmą – 2022 metų vasario 16 dienos vakarą ir antrą – jau minėto konflikto metu, kai buvo išgėręs. Tiesa, tąkart vyras esą „paauklėjo“ ir savo sūnų, su kuriuo susistumdė ir kuriam vožė į kaklo sritį.
Teismo posėdžio metu kaltinamoji atsisakė duoti parodymus, tačiau ikiteisminio tyrimo metu ji pasakojo, kad 2022 metų lapkričio 2 dieną pirmas ją puolė sutuoktinis, su kuriuo gyvena viename name, tačiau atskiruose aukštuose. Esą šis supyko, kai pamatė ją lendant į jo automobilį. O į jį moteris tikino ėjusi savo dokumentų. Pribėgęs vyras esą puolė ją stumdyti ir vis agresyvėjo – mosikavo rankomis jai prieš veidą, norėdamas trenkti, ir galiausiai vožė delnu ir pataikė į lūpą. Lyg to būtų per maža, įsiutęs vyras sutuoktinę neva toliau stumdė, pargriovė ant asfalto, ant kurio krisdama ji nusibrozdino alkūnę ir koją.
Moteris prisiminė, jog gulėdama ant asfalto bandė vyrui sugriebti už kelnių, bet nesugriebė. Tuomet sugalvojo kviestis sūnaus pagalbos. Šis atlėkęs nustūmė tėvą nuo motinos ir nutempė jį į salę, kurioje jiedu susistumdė.
Kaltę neigė
Apklausų metu moteris savo kaltės nepripažino ir vėliau atsisakė kažką daugiau pasakoti apie tai, kas įvyko. Kaltės teisme nepripažino ir ginduliškių sūnus, tikinęs, jog jis tik norėjo apginti mamą nuo tėvo. Tos pačios pozicijos jaunas vyras laikėsi ir ikiteisminio tyrimo metu. Jis teigė, kad savo tėvo nemušė ir jokių smūgių į pilvą jam nesudavė.
O štai pati šeimos galva nutarė nieko neslėpti – vyras pripažino kaltę ir tikino, jog viskas įvyko būtent taip, kaip nurodyta kaltinamajame akte. Taip vyras nusprendė ne atsitiktinai, mat teismo posėdžio metu jis pateikė prašymą atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laiduotoju paskiriant jo brolį.
Posėdžio metu apklausti ir liudytojai, tarp kurių – policijos pareigūnė, teigusi, jog sūnaus ir žmonos aptalžytas vyras su pareigūnais geranoriškai bendradarbiavo ir prisipažino sudavęs sutuoktinei.
Sulaukė bausmių
Šeimos dramos aplinkybes išnarpliojęs Klaipėdos apylinkės teismas ginduliškę pripažino kaltą dėl smurto prieš vyrą, už tai jai skirta devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, tačiau įpareigojant tęsti darbą, o jo netekus registruotis Užimtumo tarnyboje. Kadangi konflikto metu ji, kaip ir sutuoktinis, buvo apsvaigusi, moteriai teismo uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį. Taip pat jai teks dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.
Beveik analogiškos bausmės sulaukė ir sūnus, kuriam neskirtas tik draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas. O štai tėvas tiek dėl vieno smurto atvejo, tiek dėl kito nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas pagal laidavimą, kurio terminas – dveji metai.
Šis nuosprendis per dvidešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.

Gintarė KARMONIENĖ
Asociatyvi nuotr.