Šiukšlės sąvartyne brango teisėtai
Viešajai įstaigai „Gargždų švara“ nepavyko įrodyti, kad Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras (KRATC) prieš dvejus metus neteisėtai padidino „vartų mokestį“. Praėjusią savaitę priimtas teismo sprendimas, kuris „Gargždų švarą“ įpareigojo sąvartyno administratoriams sumokėti daugiau kaip 51 tūkst. eurų.
Priminsime, kad teisminis ginčas tarp „Gargždų švaros“ ir KRATC kilo dėl 2013 m. padidinto sąvartyno „vartų mokesčio“. Tuomet birželio mėnesį posėdžiavusi KRATC valdyba priėmė sprendimą, kad „vartų mokestis“ sąvartyne kyla jau nuo rugsėjo. Tuo tarpu Klaipėdos rajono savivaldybėje komunalinių atliekų surinkimo rinkliavą administruojanti „Gargždų švara“ bei dar penkios KRATC paslaugomis besinaudojančios savivaldybės su tokiu sprendimu bandė nesutikti. Tuomet teigta, kad „vartų mokestis“ kilo nepagrįstai, o savivaldybės neturėjo laiko pasiruošti tokiam kainų šuoliui. Dėl pakilusio įkainio Klaipėdos rajono savivaldybės gyventojams 2014 m. priverstinai buvo padidinta rinkliava už atliekas.
Visgi „Gargždų švara“ nusprendė KRATC nemokėti padidintos mokesčio dalies. Dėl to įmonė teisme pateikė ieškinį VšĮ „Gargždų švara“ atžvilgiu ir siekė prisiteisti 51 793,77 € skolą už laikotarpį nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. iki tų pačių metų gruodžio 31 d.
Balandžio 13 d. Klaipėdos apygardos teismas visgi priėmė sprendimą, palankų KRATC. „Gargždų švara“ ieškovui turės sumokėti 51 793,77 € skolą už atliekų priėmimą ir sutvarkymą, dar 932,29 € delspinigių, taip pat 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos. Viešoji įstaiga turės padengti ir ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas – 1 325,59 € žyminio mokesčio ir 5,57 € kitų išlaidų. Teismas netenkino tik vieno KRATC prašymo – nenurodė „Gargždų švarai“ sumokėti 7,38 ir 7,28 proc. pavėluoto mokėjimo palūkanų.
VšĮ „Gargždų švara“ vadovas Rimantas Martinkus „Bangą“ patikino, kad priteistos sumos iš Savivaldybės biudžeto prašyti nereikės. Padidinto „vartų mokesčio“ suma iš anksto buvo kaupiama įmonės sąskaitoje.
Teismo sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, tačiau Savivaldybės ir „Gargždų švaros“ atstovai dar neapsisprendė, ar bandys žengti šį žingsnį.
