Skaitytojų nuomonės
Išeidami prisišiukšlino
Savivaldybės administracija po paskutinio rajono Tarybos posėdžio gražiai atsisveikino su išeinančiais politikais, įteikdama padėkos raštus, atminimo dovanėles, įrėmintas nuotraukas, raudonas rožes, palinksmindama eilėmis ir paskutine vakariene. Manau, kad jie užsitarnavo tokią gražią palydą savo pasiaukojančiu darbu visuomenės labui. Bet ar visi?
Abejonių sukėlė paskutinio posėdžio sprendimas dėl alkoholinių gėrimų parduotuvės laiko apribojimo Vėžaičiuose. Sužinojusi, kad S. Maciaus alkoholinių gėrimų parduotuvės darbo laikas liko nepakeistas, bandau atsakyti į klausimą KODĖL? Posėdyje buvo nurodytos dvi priežastys: negalima žlugdyti smulkiojo ir vidutiniojo verslo bei reikia pasigailėti parduotuvės savininko, nes jo šeimoje auga neįgalus vaikas. Vargu tais teiginiais tikėjo net tie, kurie juos skelbė. Į šiuos argumentus atsakysiu keliais klausimais. Ar parduotuvės laiko apribojimas iki 21 val. jau yra verslo sužlugdymas? Ar reikia skatinti ir plėsti kiekvieną verslą? Ar S. Maciaus šeima yra tokia neturtinga, kad iš pasigailėjimo turėtų kęsti visus nepatogumus aplinkiniai? Juk parduotuvės savininkas neprieštaraudamas prisiėmė nemažai kainuojančius įpareigojimus, kad tik išsaugotų parduotuvės darbo laiką naktį. Atrodo, kad čia kovojama ne dėl duonos kąsnio.
Ieškau tikrųjų sprendimo priėmimo priežasčių, o galvoje kyla labai nemalonios mintys. Galbūt vienas kitas deputatas yra susijęs su alkoholinių gėrimų prekyba, todėl asmeniškai suinteresuotas netaikyti pardavimo laiko apribojimo? Gindamas kitą gina save. Tokie nesudaro daugumos, bet jie turi bičiulių, pažįstamų, bendraminčių, kurie visada juos palaiko. Turi ir „skolininkų“, kurie atsilygina už suteiktą paramą svarstant pastariesiems aktualų klausimą. Ranka ranką plauna. Būna ir tokių, kurie nesukdami galvos lengvai paklūsta kolegų įtikinėjimams. Dar ne viskas. Sako, kad kartais palankumą nulemia iš suinteresuotų asmenų gautos dovanėlės. Štai tokia mišrainė ir surenka balsų daugumą, kuri priima TOKIUS sprendimus.
Sakysit, kad tai netiesa? Tai atsakykit į mano klausimus. KODĖL rajono Savivaldybės taryba ignoravo Vėžaičių bendruomenės interesus? Ši bendruomenė kartu su seniūnu iki posėdžio atliko tiek daug darbo, kad kyla nerimas, ar ateityje nenumos į viską ranka, pajutę savo bejėgiškumą prieš tą biurokratinę mišrainę. KODĖL rajono Taryba savo sprendimu neparodė nusiteikimo kovoti su girtuokliavimu? Taip, taip… sprendimais ne tik išsprendžiamas konkretus klausimas, bet ir išreiškiamas Savivaldybės požiūris į tam tikrus reiškinius – ką rajono valdžia remia, su kuo nesutinka. KODĖL nebuvo atsižvelgta į kelių respublikinių organizacijų (tarp jų Vysk. M. Valančiaus blaivystės sąjūdžio) pasiūlymą miestų ir rajonų savivaldybėms riboti svaigalų ir rūkalų prieinamumą? Posėdyje prisimintas nepasiekęs tikslo M. Gorbačiovo „sausasis įstatymas“, bet nutylėta, kad ir šiuo laiku daugelyje kapitalistinių šalių alkoholio pardavinėjimas ribojamas daug griežčiau, negu buvo siūlyta Vėžaičiuose.
Tie neatsakyti KODĖL verčia abejoti, ar visi ponai – buvusieji Tarybos nariai nusipelnė tokių gražių išleistuvių. Belieka tikėtis, kad naujoji rajono Savivaldybės taryba geriau rūpinsis ją išrinkusių žmonių poreikiais.
