Suluošinusieji vaikus išgirdo nuosprendį

Devynis kartus teistas gargždiškis Egidijus Š., šiuo metu atliekantis bausmę už ankstesnius nusikaltimus, penktadienį Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose viešame posėdyje išklausė nuosprendį dėl dviejų sužalotų mažamečių. Jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Dėl neatsargumo sunkiai sužalojusi savo dukrelę Gintarė S. į šį posėdį neatvyko. Laisvės atėmimo bausmės (6 mėn.) vykdymas jai atidėtas 1 metams. Be to, iš abiejų kaltinamųjų priteista sumokėti po tūkstantį eurų iš dalies patenkinti Teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį.

Sutrikdyta kūdikio sveikata

Žinia apie tragiškus įvykius, kai 9 kartus teisto Egidijaus Š. globai motinų paliktiems mažamečiams vaikams buvo sutrikdyta sveikata, plačiai pasklido ne tik Klaipėdos rajone, bet ir šalyje. Tai nutiko 2016 m. rugsėjį ir spalį Gargžduose, J. Janonio gatvėje. Nuosprendis kaltininkams paskelbtas praėjusį penktadienį.

Užpernai rugsėjo mėnesį dviejų mėnesių sūnų trumpam palikusi jo krikštatėviui Egidijui Š., kitą dieną moteris ant vaiko kūno pamatė kraujosruvas. Vyras paaiškino, jog kūdikis susimuistė ir išsprūdo jam iš rankų. Krisdamas ant grindų, kliudė sofos kraštą.

Teismo medicinos specialistas konstatavo, jog berniukui sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, galimai ir vieną kartą krentant iš aukščio (iki 2 metrų) ir atsitrenkiant į kietą pagrindą. Nukentėjusio kūdikio galvoje kaupėsi vandenys, jį gydė Kauno klinikų medikai.

Teismas nustatė, jog Egidijus Š. dėl neatsargumo išmetė kūdikį iš rankų ant grindų ir jį sunkiai sužalojo.

Ištiko koma

Po mėnesio tame pačiame bute vėl panašus įvykis. Gintarė S. sugyventiniui Egidijui Š. paliko prižiūrėti 2 metų dukrelę. Ji atsidūrė Klaipėdos vaikų ligoninėje, buvo ištikta komos. Mažametei buvo nustatyta sunki galvos smegenų trauma, kuri galėjo būti patirta anksčiau. Gintarė S. pateikė versiją, jog dukrą galėjo sumušti ir sunkiai sužaloti jos sugyventinis Egidijus Š., tačiau byloje surinkti įrodymai to nepatvirtino.

Vėliau Gintarė S. teigė, kad didžiausia nelaimė nutiko jai pačiai prižiūrint dukrelę.

Išnagrinėjęs bylą teismas nustatė, kad nerūpestingai elgdamasi ir nebūdama pakankamai atidi mama, ją paliko be priežiūros sportiniame vežimėlyje, iš kurio iškrito stačia galva ant plytelėmis išklotų grindų ir susitrenkė. Po to išsprūdusi iš motinos rankų vėl trenkėsi. Dėl to susidarė poodinė kraujosruva su kraujo išsiliejimu. Mergaitė buvo sunkiai suluošinta.

Teismas nustatė, jog sugyventinio Egidijaus Š. globai palikus mergaitę, šis ją nežymiai sužalojo: pirštais tampė už ausų, suspaudęs žandus padarė poodines kraujosruvas. Bylos tyrimo metu kaltinamasis kartojo, kad jam prižiūrint mergaitę ši paslydo duše ir neteko sąmonės.

Mergaitę ligoninėje operavęs gydytojas liudijo, kad tokių galvos sužalojimų duše parvirtęs vaikas negalėjo patirti.

Dėl neatsargumo

Gintarė S. iš dalies pripažino savo kaltę. Ji tvirtino, kad pati augina duk­relę, ja rūpinasi ir niekada neskriaudė. Teismas nustatė, jog tai neatsargus nusikaltimas, kurį padarė neteista. Neigiamai charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Jai paskirta bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vykdymą atidedant 1 metams. Gintarė S. įpareigota neišvykti iš gyvenamosios vietos, auklėti ir prižiūrėti savo dukrą ir rūpintis jos sveikata, be to, per 10 mėnesių sumokėti Teritorinei ligonių kasai priteistą žalą – 1 tūkst. eurų.

Egidijaus Š. veika – neatsargus ir nesunkus nusikaltimai. Jis iš dalies pripažino savo kaltę, nurodė, jog gailisi. Daugybę kartų teistas už kitas nusikalstamas veikas, tarp jų ir asmenų sužalojimą ar su tuo susijusius veiksmus, atlieka laisvės atėmimo bausmę. Teismas jam paskyrė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

KOMENTARAS

• Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė:

  – Pastaraisiais metais didžiulis visuomenės dėmesys tiems atvejams, kai sužalojami vaikai. Mūsų teisme baigta nagrinėti byla taip pat apie tai – 2016 m. rudenį viename būste sunkius galvos smegenų sužalojimus patyrusius du mažamečius vaikus: dviejų mėnesių berniuką ir 2 metų mergaitę. Suvokiant bylos svarbą ir sudėtingumą, prokuratūra atliko kruopštų ir išsamų visų bylos aplinkybių tyrimą: buvo nustatyti ir apklausti visi asmenys, galėję bent ką žinoti apie šiuos įvykius ir su tuo susijusį įtariamųjų elgesį, surinkti medicininiai dokumentai ir gautos išsamios, jokių abejonių nepaliekančios, teismo medicinos specialistų išvados. Būtent šių išvadų pagrindu du jauni įtariamieji buvo apkaltinti sunkių sužalojimų vaikams padarymu dėl neatsargumo.

  Teisme byla taip pat buvo nagrinėjama ilgai, kruopščiai, atsakingai, apklausti visi įmanomi liudytojai, išvadas pateikę medicinos specialistai, vaikus gydę gydytojai. Įsigilinta į proceso dalyvių argumentus ir keliamas abejones ir visomis priemonėmis stengtasi jas pašalinti. Galima žmogiškai suprasti kaltinamąją – nukentėjusios mergaitės mamą, kuri psichologiškai negalėjo susitaikyti su tuo, kad jos mylima dukrelė patyrė sunkius sužalojimus, lemiančius jos gyvenimo kokybę dėl momentinių, neatidžių pačios mamos veiksmų. Matyt, dėl to ji labai norėjo rasti kitą kaltininką ir įrodyti, kad ne ji kalta dėl tokių skaudžių pasekmių.

  Vis dėlto LR Konstitucija ir Baudžiamasis kodeksas neleidžia teismui pagrįsti savo nuosprendžio emocijomis, paviršutiniškomis išvadomis ar tikimybėmis, o reikalauja jį priimti kompleksiškai įvertinus byloje surinktų įrodymų visumą. Toks įvertinimas šiuo atveju ir lėmė teismo nuosprendį – abu kaltinamieji pripažinti kaltais pagal prokuratūros jiems pareikštus kaltinimus dėl dviejų vaikų sunkių sužalojimų būtent dėl neatsargumo. Todėl jiems paskirtos santykinai nesunkios bausmės, numatytos įstatyme už tokio nusikaltimo padarymą. Teismas nuoširdžiai užjaučia nukentėjusius vaikus, ypač ilgam sužalotą mergaitę ir visus jų artimuosius, o visuomenei linki pasimokyti iš šių skaudžių klaidų ir prižiūrėti kūdikius bei mažus judrius vaikus atidžiai ir atsakingai.

Asta GUSTIENĖ