Tarybos sveiką protą pančiojo emocijos
Iš viso buvo apsvarstyti 32 sprendimų projektai ir 5 informacijos. Daugiau apie Tarybos posėdyje priimtus sprendimus skaitykite kituose „Bangos“ numeriuose.
Artėjant Savivaldybių tarybų rinkimams takoskyra tarp Klaipėdos rajono savivaldybės tarybos valdančiosios daugumos ir opozicijos vis ryškesnė. Ketvirtadienį vykusiame Tarybos posėdyje biudžeto tikslinimas pakibo ant plauko, švietimo bendruomenei kilo reali grėsmė likti be dotacijos. Politikai vaidijosi, Administracijos skyrių vedėjų veidai kaito, kol vis dėlto sveikas protas nugalėjo – biudžetas buvo patikslintas. Be politikų palaiminimo liko tik Strateginio veiklos plano pakeitimai.
Saliamoniškas pasiūlymas
Vos tik pradėjus svarstyti Strateginio veiklos plano pakeitimus, Liberalų sąjūdžio frakcijos pirmininkas Nerijus Galvanauskas sakė turįs saliamonišką pasiūlymą: „Atkurkime teisybę. Sumažinkime valdančiosios daugumos „rinkimines išlaidas“. T. y. 20 000 Eur, kurie praėjusiame posėdyje buvo numatyti reprezentacinėms išlaidoms.“ Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos pirmininkė Rasa Petrauskienė pritarė N. Galvanausko pasiūlymui.
N. Galvanauskas siūlė skelbti alternatyvų balsavimą. Meras Vaclovas Dačkauskas jau buvo jį beskelbiąs, tačiau sustabdė Žemaičių frakcijos pirmininkas Raimondas Simonavičius, teigdamas esą toks pasiūlymas neatitinka Tarybos veiklos reglamento, jį reikėjo pateikti likus ne mažiau kaip 24 val. iki posėdžio, tad ir balsuoti dėl naujo pasiūlymo esą negalima. Opozicija tokiam išaiškinimui prieštaravo, tačiau valdančiosios daugumos neįtikino. Liberalų sąjūdžio frakcijos pirmininko pavaduotoja Audronė Balnionienė replikavo: „Džiaugiuosi, kad R. Simonavičius prašosi papildomo užmokesčio, nes perima Tarybos teisininko ir Sekretoriato pareigas.“ Kadangi meras pritarė R. Simonavičiaus argumentams, pasiūlė balsuoti pagal parengtą sprendimo projektą dėl visų Strateginio veiklos plano pakeitimų iškart. Opozicija vos spėjo sureaguoti, kad jau laikas balsuoti, bandė stabdyti merą ir dar diskutuoti, tačiau veltui – elektroninė balsų skaičiavimo sistema jau buvo užvesta. Galutinis rezultatas nenudžiugino ir valdančiosios daugumos: sprendimas nebuvo priimtas (12 balsavo už, prieš – 0, susilaikė – 0). Salėje kilo suirutė. R. Petrauskienė vėliau komentavo, jog dar prieš posėdį dvi frakcijos buvo susirinkusios ir išdiskutavo Strateginio veiklos plano, biudžeto tikslinimo sprendimų projektus: „Norėjome balsuoti už. Tačiau nepriimdami mūsų siūlymo atskirai balsuoti dėl reprezentacinių išlaidų viską sugriovėte.“ Meras V. Dačkauskas atsakė: „Ačiū už moralizavimą.“
Kas iš ko tyčiojasi?
Atmosferai kaistant situaciją pakomentuoti vis dėlto buvo paprašytas ir posėdį stebėjęs Administracijos Juridinio skyriaus vedėjo pavaduotojas Vaidotas Jasas, kuris ragino daiktus vadinti tikraisiais vardais. V. Jasas taip pat pritarė R. Simonavičiaus išaiškinimui ir sakė, jog frakcijų pasiūlymai nuskambėjo kaip alternatyvūs sprendimų projektai, kurie turi būti pateikti likus 24 val. Jei norėta balsuoti iškart, reikėjo formuluoti, jog siūloma atlikti pakeitimą. „Vaidai, atrodo, kad tu žiūri į R. Simonavičiaus lūpas“, – šmaikštavo liberalas Algirdas Liaudanskis.
Perėjus prie biudžeto tikslinimo sprendimo, projekto Liberalų sąjūdžio frakcijos pirmininkas N. Galvanauskas neatlyžo ir šįkart, vadovaudamasis V. Jaso komentaru, jau siūlė pakeitimą: „Sumažinkite tuomet biudžete 20 000 Eur reprezentacines išlaidas ir skirkite jas 176 gyvenamųjų namų kvartalo infrastruktūrai plėtoti.“ Meras V. Dačkauskas pasiūlė nutraukti diskusijas ir sprendimo nepriimti, kviesti neeilinį posėdį, kuomet daugumai pakaks narių (šiame Tarybos posėdyje dėl komandiruočių nedalyvavo valdančiosios daugumos atstovai Jonas Dromantas ir Egidijus Preibys – aut. past.) ir opozicija esą negalės tyčiotis iš daugumos. „Čia priešingai. Ką išdarinėjat su savo susireikšminimu, švietimiečiai pinigų laukia“, – nebetramdė emocijų A. Balnionienė. Meras jau buvo beskelbiąs balsavimą dėl sprendimo svarstymo atidėjimo, tačiau tuomet jau neištvėrė Tarybos narė Andželika Šakinienė, kuri ragino atsižvelgti į Administracijos Švietimo skyriaus vedėjo Algirdo Petravičiaus prašymą balsuoti už patikslintą biudžetą, kad pinigai pasiektų mokyklas. Emocijoms pasiekus aukščiausią tašką N. Galvanausko vadovaujama Liberalų sąjūdžio frakcija paprašė pertraukos.
Dalis jau išleista
Po pertraukos Administracijos Biudžeto ir ekonomikos skyriaus vedėja Irena Gailiuvienė informavo, jog visų 20 000 Eur lėšų, praėjusiame posėdyje numatytų reprezentacijai, jau neįmanoma perskirstyti, nes dalis išleista, taip pat yra prasidėję pirkimai. Metams reprezentacinėms išlaidoms buvo numatyta per 91 tūkst. Eur, jau išleista 78 tūkst. Eur. Išgirdę tokias sumas aikčiojo net patys valdančiosios daugumos kai kurie atstovai. „Tai perskirstykime tiek, kiek liko. 10 tūkst. Eur“, – pasiūlė opozicija. Meras V. Dačkauskas paskelbė balsavimą dėl reprezentacinių lėšų perskirstymo, tačiau pasiūlymui daugumos sprendimu nepritarta. A. Balnionienė replikavo, jog Klaipėdos rajono savivaldybės reprezentacinės išlaidos kone prilygsta Vilniaus: „Sėkmės rinkimuose. Gal padės krepšeliai.“ Meras atsakė, jog nuo kito posėdžio Tarybos darbo pertraukų metu kavos vietos politikams nebebus siūloma, taip bus taupomos reprezentacinės lėšos iki naujų rinkimų. „Meras turi vienyti Tarybos narius, sutarkim, jog atsinešam po termosiuką kavos, o puodelių gal bus skiriama“, – replikavo Tarybos narys Vaclovas Macijauskas.
Nutraukus diskusijas balsuota dėl viso biudžeto tikslinimo sprendimo projekto. 14 vietos politikų buvo už, prieš – 0, susilaikė – 10. Patikslintas biudžetas buvo patvirtintas. „Sveikas protas nugalėjo, perskirstyta apie 712 tūkst. Eur švietimo bendruomenei. Jei biudžetas būtų likęs be patikslinimo, kai kurioms mokykloms būtų pritrūkę lėšų mokytojų atlyginimams už spalio mėnesį. Žinoma, būtume ieškoję kitų variantų, tačiau norėjosi, kad lėšos įstaigas pasiektų laiku“, – „Bangai“ po posėdžio komentavo Švietimo skyriaus vedėjas A. Petravičius.
