Teisėtvarka

Bylų nagrinėjimas atidedamas dėl neatvykusių proceso dalyvių

Pernai Klaipėdos rajono apylinkės teismas priėmė 34 nutartis atvesdinti į teismo posėdį liudytojus, nukentėjusiuosius, kaltinamuosius, kai šie, gavę šaukimus, neatvyko patys. Tuo jie sutrukdė bylos nagrinėjimą. Kai kuriems paskirtos piniginės baudos, pakeista kardomoji priemonė.

Teismas taip pat priėmė 2 nutartis į teismo posėdį neatvykusiems advokatams paskirti pinigines baudas.

Sutrukdė teismo darbą

Praėjusiais metais Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamųjų bylų teisėjams teko 36 kartus atidėti bylų nagrinėjimą, nes neatvyko kaltinamieji, liudytojai, nukentėjusieji ir net advokatai.

„Tai nepagarba teisingumui, – kalbėjo teisėjas V. Vainius. – Neatvykusieji sutrukdė teismo darbą – bylai nagrinėti skiriama visa diena. Tačiau neatvykus proceso dalyviams, nagrinėjimą tenka atidėti.“

Daugiausia neatvyko liudytojų – apie 40. „Liudytojams ir nukentėjusiesiems, gavusiems šaukimus ir neatvykusiems į baudžiamosios bylos nagrinėjimą, teismo nutartimi skiriamas priverstinis policijos atvesdinimas, – kalbėjo V. Vainius. – Prieš posėdį policijos pareigūnai nuvažiuoja į jų namus atvežti. Visgi dauguma pasirašo pasižadėjimą ir atvyksta patys.“

Jis akcentavo, jog esant teismo nutarčiai, galima atvesdinti prievarta.

Baudžiamojo Proceso kodekso 163 str. numatyta bauda nuo 1 MGL iki 30 MGL. V. Vainius kalbėjo, jog piniginės baudos skiriamos piktybiškai vengiantiems dalyvauti teismo posėdyje, pavyzdžiui, atsisakantiems priimti šaukimą arba užrašantiems, kad neatvyks. Vienam liudytojui buvo paskirta 2 MGL (260 Lt), kitam – 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudos.

Beje, pernai į vieną teismo posėdį neatvyko 14 liudytojų. Taigi teismas priėmė nutartį juos atvesdinti. Kitoje byloje nedalyvavo 5 proceso dalyviai – nukentėjusieji ir liudytojai.

Areštas ir baudos

Pernai dėl 18 kaltinamųjų, neatvykusių į teismo posėdžius, teko priimti nutartis juos atvesdinti. Liepos mėnesį į vieną teisiamąjį posėdį neatvykus nukentėjusiajam ir kaltinamajam, nutarta juos atvesdinti. Vėliau į posėdį atvyko abu, tačiau neblaivūs. Tada kaltinamajam ir nukentėjusiajam teismo nutartimi buvo paskirtas areštas.

V. Vainius akcentavo, kad į teismo posėdį neatvykus kaltinamajam, paprastai griežtinama kardomoji priemonė – jam gali būti paskirtas suėmimas. Už teismo reikalavimų nevykdymą kaltinamajam galima skirti areštą iki 1 mėnesio.

Praėjusiais metais į teismo posėdžius neatvyko 9 nukentėjusieji, 2 advokatai. Pastariesiems teismo nutartimi paskirtos piniginės baudos: vienam – 6 MGL (780 Lt), o kitam – 16 MGL (2080Lt) dydžio.

Vienas advokatas, neatvykęs į baudžiamosios bylos nagrinėjimą, nepateikė pagrįstų duomenų apie priežastį. Neatvykus kitam , manyta, jog advokatas sąmoningai siekė vilkinti baudžiamosios bylos nagrinėjimą ir trukdė normaliam teismo darbui.

Sulaiko baimė

Kodėl teismo posėdyje nenori dalyvauti liudytojai, nukentėjusieji?

„Įtariame, jog kai kurie bijo kaltinamųjų, kad šie nekeršytų. Arba kaltinamieji paperka liudytojus. Mat pasitaiko, kad ikiteisminio tyrimo metu davę išsamius parodymus, teisme labai daug „užmiršta“, – pasakojo teisėjas V. Vainius.

Be to, pasak jo, kartais liudytojai patys nusprendžia, kad nežino įvykio aplinkybių ir neturi, ką papasakoti teismo posėdyje. „Kartais nurodo, jog davė parodymus policijai ir prašo nebekviesti jų į teismą. Betgi pagal įstatymą tik teisme duoti liudytojo parodymai yra vertinami kaip įrodymai“, – teigė teisėjas.

Pasak V. Vainiaus, išvykstančius į užsienį nukentėjusiuosius arba liudytojus gali apklausti ikiteisminio tyrimo teisėjas ir jų parodymai gali būti paviešinami teismo proceso metu.

„Kartais liudytojai telefonu praneša teismui, kad serga – jiems liepiame pristatyti pateisinantį dokumentą“, – kalbėjo teisėjas.

Beje, reikalaujant liudytojams ir nukentėjusiesiems, apmokamos kelionės išlaidos.

Virginija LAPIENĖ