Teismas nepatikėjo žmoną papjauti grasinusiu vyru

Praėjusio mėnesio pabaigoje Klaipėdos apylinkės teismas baigė narplioti vienos šeimos dramą, kurios epicentre – 1976 metais gimęs klaipėdietis, teisiamųjų suole atsidūręs po to, kai grasino nužudyti savo sutuoktinę, kurią prieš tai dar ir sužalojo. Nors vyriškis savo kaltę kategoriškai neigė, teismas jo žodžiais nepatikėjo – klaipėdietis pripažintas kaltu ir nubaustas lygtine laisvės atėmimo bausme.
Skriaudė ir grasino nužudyti
Kaip matyti iš į bylą sugulusios medžiagos, pirmasis klaipėdiečio išpuolis prieš sutuoktinę įvyko 2023 metų rugsėjo pirmą dieną kelyje Kretinga–Jokūbavas–Gargždai. Nustatyta, kad vyriškis automobilyje kilusio konflikto metu ranka per alkūnę apglėbė žmonos kaklą, o po to palenkė jos galvą link savęs, grasindamas užmušti. Lyg to būtų per maža, kelkraštyje, Kvietinių kaime, stovėdamas sutuoktinei už nugaros, apglėbė ją per pečius, sugriebė jos dešinę ranką ir pasuko. Tokie smurtautojo veiksmai neapsiėjo be pasekmių – moteriai buvo sulaužytas dešinės rankos žastikaulis.
Tačiau tai ne vienintelis atvejis, kai klaipėdietis skriaudė savo žmoną. 2024 metų sausio 12 dieną šeimoje vėl būta barnių. Tik šįkart vyras jau ne rankomis darbavosi, o griebėsi virtuvinių peilių, kuriuos laikydamas rankose agresyviai, it paklaikęs artinosi prie sutuoktinės šaukdamas: „Aš tave papjausiu, užmušiu!“ Moteris ne juokais išsigando, nes buvo tikra, kad vyras ne tuščiais grasinimais svaidosi.
Kaltę neigė
Rimtų kaltinimų prispaustas uostamiesčio gyventojas teisme kategoriškai savo kaltę neigė tiek dėl konflikto automobilyje, tiek dėl kivirčo namuose ir tikino žmonos nė pirštu nepalietęs. Esą minėtame kelyje ši pati susižalojo, kai lipdama iš mašinos kažkokiu būdu nugriuvo.
Vyras pasakojo, jog minėtą dieną jie važiavo pas anūkę švęsti Rugsėjo pirmosios. Trise neva apsilankė „Atostogų parke“, esančiame šalia Palangos, papramogavo, o po to parvežė anūkę namo. Grįžtant namo tarp jųdviejų esą kilo konfliktas, kurio metu jis labai supyko, todėl sustojo kelkraštyje. Sustojus mašinai esą pykčiai nesiliovė, todėl žmona užsimojo lipti lauk iš mašinos ir kažkaip lipdama nugriuvo. Vyras tikino nematęs, kaip tai nutiko, tik išgirdęs sutuoktinę šaukiant „ranka, ranka!“ Kadangi moteris skundėsi skausmu, ji, neva pačios sutikimu, buvo nuvežta į ligoninę, kur neva pasakiusi, kad susižalojo krisdama ant trinkelių.
Neigė klaipėdietis ir pernai sausį namuose žmonai grasinęs peiliais. Teisme jis pripažino, jog tą vakarą barnių būta, tačiau neva jokių peilių neprisimena. Sakė tik sūnų pastūmęs, kai šis stojo į tarpą, kai jis bandė prieiti prie sutuoktinės. O apie kažkokius peilius vyras tikino sužinojęs iš sūnaus, kada jo paklausė, kas tą vakarą, kai jis su mama išėjo iš namų, nutiko.
Dėstė priešingą versiją
Tačiau vyro duotus parodymus visiškai paneigia nukentėjusiosios žodžiai. Ji aiškino, kad sutuoktinis ją skriaudė tiek po Rugsėjo pirmosios šventės 2023 metais, tiek pernai sausį. Moteris su siaubu prisiminė, kaip ji bėgusi iš sustojusio automobilio, norėdama išsikviesti policiją, nes prieš tai vyras ją smaugė, grasindamas užmušti, o sutuoktinis ją vijosi, kol galiausiai pagavo ir sulaužė ranką. Ji pasakojo, kad sutuoktinis, supratęs, ką padarė, ėmė atsiprašinėti, siūlyti vežti ją į ligoninę, tačiau kartu prašė nerašyti pareiškimo policijai. Ir ji paklausė – ją apžiūrėjusiems medikams nurodė pati susižalojusi. Tiesą esą pasakiusi tik kaimynei, marčiai ir sūnui, kuris neva ir pats suprato, kieno čia darbas.
Sutuoktinio auka tapusi moteris nuosekliai dėstė ir praėjusių metų sausio 12 dienos įvykių eigą. Anot jos, tą vakarą ji buvusi pas draugę, tačiau vyras to nežinojo, todėl jos visais įmanomais būdais ieškojo. Paskui bijodama grįžti namo tikino išsikvietusi sūnų ir jo lydima grįžo. Namuose laukė įsiutęs vyras, kuris ją puolė dviem peiliais. Matydamas, kas vyksta, sūnus esą šoko į tarpą, o jai liepė trauktis. Vėliau kartu išvyko į sūnaus namus, nes savuosiuose bijojusi likti.
Teisme nukentėjusioji pasakojo patyrusi didelį šoką, esą po tų įvykių ji nebegalėjo nei miegoti, nei ramiai gyventi, todėl kreipėsi į gydytojus, vartoja jų paskirtus vaistus. Moteris neslėpė iki šiol bijanti sutuoktinio, dėl to jaučianti didelį stresą bei įtampą, dėl kurių neteko daug svorio.
Narpliojant šeimos dramos, galėjusios baigtis tragedija, aplinkybes, apklausti ir liudytojai – sutuoktinių sūnus, neslėpęs, jog tėvų santykiai įtempti, ir patvirtinęs, jog tėvas išties mamai buvo sulaužęs ranką, kaimynė, kuriai nukentėjusioji buvo pasisakiusi, jog ranką sužalojo vyras, o ne ji pati, bei kaltinamojo motina, pasak kurios, visi konfliktai sūnaus šeimoje prasidėjo dėl marčios neištikimybės. Moteris aiškino, jog marti jai sakiusi, kad ranką pati susižalojo, apie jokį smurtą ar grasinimus neva ji nebuvo girdėjusi, kol neprasidėjo ikiteisminis tyrimas. Teisme parodymus davė ir teismo medicinos ekspertas, patvirtinęs anksčiau pateiktą savo specialisto išvadą, kad nukentėjusiosios ranka galėjo būti sužalota ir pačiai krentant, ir kitam asmeniui ją sugriebus už dilbio bei pasukus.
Teismo neįtikino
Bylą išnagrinėjusiam Klaipėdos apylinkės teismui abejonių dėl klaipėdiečio kaltės nekilo – vyras pripažintas kaltu tiek dėl sutuoktinės sužalojimo, tiek dėl grasinimo ją nužudyti. Už pastarąjį nusikaltimą jam skirta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o už sužalojimą – devynių mėnesių.
Tiesa, bausmes nutarta subendrinti, tad galutinė klaipėdiečiui paskirta bausmė – vieneri metai nelaisvės. Tiesa, jos vykdymas atidėtas metams. Per šį laikotarpį vyras privalo tęsti darbą, o jo netekimo atveju – aktyviai jo ieškoti, registruojantis Užimtumo tarnyboje. Taip pat jam teks dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Smurtas prieš sutuoktinę vyrui kirs ir per kišenę, nes iš jo priteista 938,48 euro Klaipėdos teritorinei ligonių kasai, 3 321,24 euro nukentėjusiosios turtinei ir neturtinei žaloms atlyginti bei 1 200 eurų jos advokato išlaidoms.
Šis nuosprendis nėra galutinis – per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.
Gintarė KARMONIENĖ