Verslininku prisistatęs vyras apgavo tris žmones
Klaipėdos apylinkės teisme netrukus – jau rugsėjo 3 dieną – bus atversta baudžiamoji byla, kurioje anksčiau neteistas vyras kaltinamas stambaus masto sukčiavimu ir netikros asmens tapatybės kortelės laikymu. Kaip rodo bylos medžiaga, kaltinamasis, pasinaudodamas pasiturinčio verslininko įvaizdžiu, apgaule iš trijų asmenų pasisavino didelės vertės turtą.
Remiantis kaltinimais, 2023 metų pabaigoje ir 2024 metų pradžioje kaltinamasis bene pirmąja jo auka tapusiam D. R. sudarė įspūdį, kad yra sėkmingas verslininkas. Tam jis naudojo prabangų automobilį BMW, biurą Klaipėdos miesto centre ir rodė neva dideles pinigų sumas banko sąskaitoje. Įgijęs pasitikėjimą, jis D. R. pasiūlė investuoti į valymo įrenginių nuomos ir pardavimo verslą, žadėdamas greitą ir didelį pelną.
Įtikintas bendro verslo perspektyvos, D. R. apgaule buvo priverstas patvirtinti trijų paskolų gavimą per „Smart-ID“ programėlę. Iš viso į jo sąskaitą buvo pervesta 22 500 eurų. Didžiąją dalį šios sumos D. R., vykdydamas kaltinamojo nurodymus, išgrynino arba pervedė į kitas sąskaitas. M. A. pinigų negrąžino, pasisavindamas 22 tūkst. eurų.
Panašia schema kaltinamasis pasinaudojo ir su kitu asmeniu, vardu A. V. Prisistatęs verslininku, rodydamas prabangų gyvenamąjį namą, vardinius drabužius ir aksesuarus, jis įgijo moters pasitikėjimą ir paprašė atlikti piniginius pavedimus savo darbuotojams, žadėdamas pinigus grąžinti per mėnesį. Kaltinamojo nurodymu A. V. pervedė 17 tūkst. eurų ir dar 7 tūkst. eurų perdavė grynais. Pažadėtų pinigų ji taip pat neatgavo, patirdama 24 tūkst. eurų nuostolį. Didžiausią žalą kaltinamojo veiksmai padarė asmeniui T. R. Jam buvo pasiūlyta investuoti į tą patį valymo įrenginių verslą, žadant net 350 tūkst. eurų pelną. Remiantis ikiteisminio tyrimo medžiaga, T. R. patvirtino net aštuonias paskolas per „Smart-ID“, po ko į jo banko sąskaitas buvo pervesta 96 500 eurų. Didžiąją dalį šios sumos – 93 300 eurų – T. R. išgrynino ir perdavė kaltinamajam į rankas. Pinigai nebuvo grąžinti.
Be kaltinimų dėl sukčiavimo asmeniui pateikti kaltinimai ir dėl suklastoto dokumento laikymo. Atliekant kratą kaltinamojo namuose, buvo rasta ir paimta netikra Lenkijos Respublikos asmens tapatybės kortelė, išduota M. D. vardu. Remiantis specialisto išvada, dokumentas neatitiko spausdinimo reikalavimų ir buvo suklastotas.
Kaltinamajam gresia atsakomybė pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 3 dalį ir 300 straipsnio 2 dalį.
Gintarė KARMONIENĖ
