„O mes į šiaurę dumsim ir palauksim“

Paskutiniame „Bangos“ laikraščio numeryje mero Vaclovo Dačkausko išsakyta pozicija dėl futbolo klubo „Banga“ visiškai nedaro garbės Gargždams ir, manau, žeidžia tuos futbolo sirgalius, kurie tribūnose skanduodavo „kas laimės, kas laimės….“ bei visa širdimi sirgo už Gargždų „Bangą“.

Pasak mero, politikų nesikišimas į susiklosčiusią situaciją, t. y. „stručio pozicijos“ užėmimas, kai galva į smėlį, kol viskas praeis, toliau leidžia investuotojams iš Rytų trypti bei niekinti Gargždų vardą. Manau, kad jau nebereikėtų ieškoti, kas ką padarė ar kas ko nepadarė klube – traukinys išvažiavęs. Akivaizdus investuotojų iš Rytų mums nepriimtinas mentalitetas manipuliuojant varžybų rezultatais bei įsiveliant į futbolo lažybų skandalą negali būti toleruojami arba į juos nekreipiama dėmesio. Paskutiniame Savivaldybės tarybos posėdyje mero išsakyta pozicija kardinaliai skiriasi nuo ankstesnės, kai pats stebėdamas Gargždų „Bangos“ žaidimą stadione išgyveno teigiamas emocijas. Bet kaip jis pats sako, „esu savo žodžio šeimininkas“, ir tik tenka apgailestauti, kad meras šiuo metu ne su „Banga“.

Ir netiesa, kad paskutiniame posėdyje buvo duotas žodis pasisakyti kitai pusei. Svarstant klausimą po mano primygtino siūlymo leisti pasisakyti ir kitai pusei meras padarė nedidelę pauzelę ir, kol niekas operatyviai nepriėjo prie tribūnos, greituoju būdu paleido balsavimą.

Kaip sakydavo vienas liberalus parlamentaras, „stenkimės visada sakyti teisybę, mažiau reikės atsiminti“.

Savivaldybės taryba, valdanti 34 proc. balsų dalį, neturi likti nuošalyje, toliau leisdama diskredituoti Gargždų vardą. Jeigu ji to nepadaro, neaišku, kam ji atstovauja ir kam ji išvis tokia reikalinga. Mero dabartinė pozicija (manau, ne be patarėjų pagalbos) primena vieno animacinio filmo veikėjo pasirinkimą „o mes į šiaurę dumsim ir palauksim“.

Algirdas LIAUDANSKIS

Klaipėdos rajono savivaldybės tarybos narys