Alkoholio priklausomybės kamuojamas vyras išgirdo dar vieną nuosprendį
Svetimas turtas, prarastas darbas, subyrėjusi šeima ir prarasta sveikata – tai kaina, kurią už chronišką priklausomybę moka nuolatinės gyvenamosios vietos neturintis 56-erių S. V. Neseniai Klaipėdos apylinkės teisme išnagrinėjo dar vieną jo baudžiamąją bylą. Ne sykį jau teistas ir šiuo metu kalintis vyras vėl nuteistas už vagystes.
Kaip byloja teismo medžiaga, praėjusių metų rudenį kaltinamasis įvykdė du nusikaltimus. Spalio viduryje Klaipėdoje, Taikos prospekto automobilių stovėjimo aikštelėje, vyras pastebėjo neužrakintą automobilį „Renault Master“. Kol transporto priemonės savininkas buvo užsiėmęs prekyba ir nukreipęs dėmesį kitur, S. V. susigundė viduje pamatyta pinigine. Įsibrovęs į automobilį, jis pagrobė piniginę, kurioje buvo ne tik svarbūs dokumentai, bet ir benamiui gana solidi pinigų sumelė – net 900 eurų.
Lapkričio pabaigoje ilgapirštis jau sukiojosi po sporto prekių parduotuvę, kur nusitaikė į drabužius. Į akis vagišiui krito per 200 eurų kainuojanti „Helly Hansen“ striukė, tad jis nuėmė apsaugos žymeklį, etiketę, apsivilko naująjį drabužį ir ramiausiai išpėdino pro duris nemokėjęs.
Teismo posėdžio metu kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę ir kone mušėsi į krūtinę neva gailėdamasis dėl tokio savo elgesio. Vyras nesislėpė ir atvirai papasakojo apie savo gyvenimo suklupimus. Aiškindamas nusikaltimų motyvus, jis atskleidė ilgus metus kovojantis su sunkia priklausomybe nuo alkoholio. Dėl žalingo įpročio jis esą neteko visko – pašlijo santykiai su šeima, nutrūko bendravimas su dvylikamečiu vaiku, prarastas darbas ir sveikata, užgulė skolos.
S. V. teismui teigė ne kartą bandęs kabintis į gyvenimą – gydydavosi trumpais periodais, praėjusią žiemą kelias savaites praleido Švėkšnos sveikatos priežiūros įstaigoje, pavasarį du mėnesius gydėsi Priklausomybės ligų centre. Kaltinamasis pripažino, kad trumpalaikė pagalba nebuvo efektyvi, tačiau dabar, jau būdamas suimtas ir atsigavęs, ketina gydytis ilgesnį laiką ir iš esmės keisti gyvenimo būdą. Jis be išlygų sutiko atlyginti nukentėjusiesiems padarytą žalą.
Įvertinęs tai, kad S. V. anksčiau jau teistas už analogiškus nusikaltimus ir į naujus nemalonumus įsivėlė neišnykus teistumui, teismas pripažino jį recidyvistu. Už įsibrovimą į transporto priemonę ir nedidelės vertės turto vagystę ilgapirščiui skirta laisvės atėmimo bei arešto bausmės. Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, o kaltinamasis visiškai prisipažino, paskirta galutinė bausmė sumažinta trečdaliu – iki 4 mėnesių laisvės atėmimo.
Taip pat iš S. V. nukentėjusiajam priteista 940 eurų, o bendrovei „Sportland LT“ – 209,96 euro turtinei žalai atlyginti.
Nuosprendis per 20 dienų dar gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.
Gintarė KARMONIENĖ
Asociatyvi nuotr.
