Konfliktinė situacija

Chemijos gamyklos taršos žala – 10 litų

Atsižvelgdami į Jakų ir aplinkinių kaimų gyventojų skundus, Valstybinės Aplinkos apsaugos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos specialistai balandžio – birželio mėnesiais tyrė Dovilų seniūnijoje įsikūrusios UAB „Klai-PET“ į aplinką išmetamus teršalus bei taršos šaltinius ir aptiko nežymią taršą įmonės sanitarinėje zonoje bei už jos.

Gyventojai protestuoja

Jakų, Sudmantų, Budrikų ir kitų nedidelių kaimelių, šalia kurių įsikūrė tereftalio rūgšties granules gaminanti UAB „Klai-PET“, dėl, jų teigimu, iš įmonės sklindančio salsvoko kvapo, nuo kurio skauda galvą ir pykina, skundžiasi ne tik rajono ir apskrities, bet ir šalies aplinkos apsaugos institucijoms, Vyriausybei ir net Prezidentui. Gyventojai būgštauja dėl savo sveikatos, tuo labiau, kad gydytojai, pasak besiskundžiančiųjų, negali nustatyti negalavimų priežasties. Dar kovo mėnesį Jakų kaimo gyventojų sueigoje nutarta prašyti Klaipėdos rajono savivaldybės tarybos nepritarti UAB „Klai-PET“ plėtrai.

Po kelių susitikimų minėtų kaimų gyventojai ir UAB „Klai – PET“ administracija pradėjo po truputį bendradarbiauti. Gyventojai kol kas nežada nusiraminti ir sutikti, kad būtų statoma trečioji įmonės gamybos linija. Jie nori aiškiai žinoti, ar negresia pavojus jų ir jų vaikų sveikatai, ir mano, kad įmonė privalo kompensuoti jų turto (žemės sklypų) nuvertėjimo nuostolius.

Viršijo numatytą kiekį

Kaip „Bangos“ korespondentei paaiškino Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento direktoriaus pavaduotojas Rolandas Aušra, Aplinkos ministerija, atsižvelgdama į gyventojų skundus, parengė tyrimų planą, pagal kurį gamykla tikrinta keletą kartų. „Balandžio 24 d. specialistai nustatė, kad įmonės sanitarinėje zonoje ir už jos ribų viršijamas į atmosferą patenkančio metil – dioksolano kiekis. Pakartotinai tikrinant gegužės 10 d. pažeidimų nenustatyta. Preliminariais birželio 23 d. Didžiosios Britanijos akredituotos laboratorijos duomenimis, užteršimo atvejų taip pat nenustatyta“, – sakė „Bangos“ korespondentei R. Aušra.

Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento direktoriaus pavaduotojas R. Aušra paaiškino, jog patikrinus įmonę pagal Aplinkos ministerijos sudarytą planą, nustatyta, kad ne visa išmetama tarša numatyta įmonės projekte, aptikti dokumentuose neužfiksuoti taršos šaltiniai. Tad įmonei jau surašytas administracinės teisės pažeidimų protokolas už taršos normų viršijimą, kuriuo padaryta žala įvertinta 10 Lt. Dar vienas protokolas, pasak R. Aušros, bus surašytas už neteisingai įrengtų šaltinių eksploatavimą. Pasak aplinkosaugininko, taršos šaltiniai esą tokie maži, kad žala bus įvertinama keliais šimtais litų.

Nerimą kelia tai, kad tarša nustatyta gyvenamajame rajone, tad būtina nustatyti taršos viršijimo priežastis, išsiaiškinti, ar tai nuolatinis, ar trumpalaikis reiškinys. R. Aušra teigė, jog norint nustatyti skleidžiamos taršos pavojingumą žmonių sveikatai, turi būti atliekami papildomi tyrimai.

Savivaldybė rašto negavo

Vadovaudamasis Aplinkos oro apsaugos įstatymu, Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas šių metų kovo 8 d. raštu Klaipėdos rajono savivaldybės administracijai rašo, jog siekiant „motyvuotai įvertinti visuomenės nuogąstavimus dėl aplinkos taršos viršijimo, Klaipėdos rajono savivaldybės administracija turi parengti UAB „NEO GROUP“ eksploatuojamos įmonės „Klai –PET“ gretimų teritorijų taršos mažinimo programą, ją patvirtinti ir vykdyti suderinus su Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentu bei Klaipėdos visuomenės sveikatos centru. Parengtą programą departamentui prašome pateikti iki 2006 m. liepos 1 d“.

Liepos 13 d. R. Aušra „Bangos“ korespondentei patvirtino iki šiol jokio atsakymo į šį prašymą iš rajono Savivaldybės negavęs. Tą pačia dieną Savivaldybės administracijos atsakingi darbuotojai ir direktorius Kęstutis Cirtautas „Bangai“ teigė akyse tokio rašto neregėję. Vietinio ūkio ir plėtros skyriaus vedėjas V. Buivydas teigė peržiūrėjęs gaunamų dokumentų registracijos žurnalus, tačiau tokio rašto neradęs. K. Cirtautas paaiškino korespondentei, jog monitoringas – ne Savivaldybės funkcija ir nerengiamas už biudžeto lėšas. „Tai turi daryti pati įmonė ir kitos įstaigos, kurioms ši funkcija priskirta“, – sakė administracijos vadovas.

Tą pačią dieną Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas Klaipėdos rajono savivaldybei išsiuntė dar vieną raštą, kuriame pakartotinai prašo Savivaldybę numatyti galimybę monitoringui „Klai – PET“ įmonės taršai įvertinti rengti.„Jei Savivaldybė inicijuotų tyrimo programą, tyrimus atliktų su įmone jokiais ryšiais nesusiję specialistai. Tada niekas neabejotų gautais rezultatais“, – sakė R. Aušra.

Laukia rezultatų

UAB „Klai – PET“ generalinis direktorius Andrius Pečkys patikino “Bangos“ korespondentę, kad artimiausiu metu supažindins visuomenę su Didžiosios Britanijos akredituotos laboratorijos atliktų tyrimų rezultatais, rodančiais, kad įmonė nepažeidžia nustatytų normatyvų.

„Aplinkos ministerijos pareigūnų teiginiai ir pasvarstymai „Kas būtų, jei būtų“, švelniai tariant yra labai didelis nesusipratimas. Akredituotos Europos Sąjungos šalies laboratorijos išvados yra privalomos visoms ES narėms, tad reikėtų truputį palaukti, kol išvados bus oficialiai įformintos. Tada jas paskelbsime. Į įmonę investuota 5,5 mlrd. Lt, neseniai pradėjome gamybą, dar nesuėję visi terminai, o jau prasideda puolimas. Esame verslininkai, o ne politikai, tad ne diskutuojame, o operuojame konkrečiais faktais ir prašome truputėlio kantrybės“, – sakė įmonės generalinis direktorius A. Pečkys, patikindamas, jog įmonė saugi, o menki nukrypimai bus pašalinti, projektai pakoreguoti.

Jadvyga SURPLIENĖ