Naktinis žygis per kiemus baigėsi kaltinamųjų suole
Vieną sausio naktį uostamiesčio daugiabučių kiemuose siautėjęs 29 metų klaipėdietis D. M. apgadino aštuonis automobilius. Ryte gyventojai rado nulaužtus veidrodėlius, subraižytus kėbulus ir išdaužtą stiklą. Pats vyras Klaipėdos apylinkės teisme tikino nieko neprisimenantis – prieš kelionę namo buvo išgėręs aštuonis bokalus alaus. Šis incidentas jam kainavo ne tik įpareigojimą atlyginti žalą, bet ir anksčiau teismo suteiktą galimybę išvengti baudžiamosios atsakomybės.
Liudytojai iškvietė policiją
2026 metų sausio 17 dienos naktį, apie 3.30 val., Klaipėdos Naujakiemio gatvės daugiabučių kiemuose vienas po kito buvo siaubiami automobiliai. Nulaužti galinio vaizdo veidrodėliai ir langų valytuvai, apgadinti kėbulai, vienam automobiliui išdaužtas galinių durelių stiklas.
Triukšmą išgirdę gyventojai pastebėjo tamsiais drabužiais vilkintį vyrą su gobtuvu. Vienas liudytojas teisme pasakojo matęs, kaip šis nulaužė automobilio veidrodėlį. Kitas, išgirdęs įtartinus garsus, pažvelgė pro langą ir taip pat pastebėjo automobilius gadinantį asmenį. Apie įvykį buvo pranešta policijai. Du liudytojai sekė įtariamąjį ir nepaleido jo iš akių, kol šį sulaikė pareigūnai.
Tyrėjų peržiūrėtame vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras abiem rankomis nuplėšia automobilio veidrodėlį, o vėliau nuo žemės paimtą daiktą sviedžia į kito automobilio langą. Pasigirsta stiklo dūžis ir įsijungia signalizacija. Sulaikytam pajūrio gyventojui nustatytas 2,09 promilės girtumas.
Atminties spragos
Teisme D. M. kaltę pripažino, tačiau tikino negalintis paaiškinti savo elgesio. Pasak vyro, tą vakarą mieste su drauge išgėrė aštuonis bokalus alaus. Vėliau vienas išėjo namo, tačiau kas vyko pakeliui, nebeprisiminė. Atsibudo jau policijos areštinėje. Apie apgadintus automobilius sužinojo iš pareigūnų. Klaipėdietis teigė buvęs šokiruotas savo elgesio ir nuoširdžiai dėl jo gailėjosi. Vyras pasakojo, kad gyvenime jau buvo du atvejai, kai po vakarėlio neprisiminė įvykių, tačiau tuomet nieko panašaus nebuvo nutikę.
Teismas nustatė, kad D. M. tyčia gadino svetimą turtą, demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką.
Nukentėjusieji ryte skaičiavo žalą. Vieniems teko keisti veidrodėlius, kitiems – rūpintis kėbulo remontu. Moteris, kuriai priklausė apgadintas „Volkswagen Polo“, žalą įvertino 446 eurais, „Toyota Avensis“ savininkas – 350 eurų, o „Chevrolet Captiva“ šeimininkas – 216,90 euro. Su šiais nukentėjusiaisiais kaltinamasis susitarė dėl žalos atlyginimo iki šių metų gruodžio 30 dienos.
Didžiausią civilinį ieškinį pateikė „Renault Talisman“ savininkas – jis reikalavo 2 785,50 euro – 2 285,50 euro turtinei ir 500 eurų neturtinei žalai atlyginti. Nukentėjusysis aiškino, kad tai vienintelis šeimos automobilis, kuriuo dėl apgadinimų negalėjo naudotis du ar tris mėnesius. Dėl lėšų trūkumo automobilį suremontavo tik iš dalies, įsigijęs neoriginalų veidrodėlį ir naudotą apdailos detalę.
Nors kaltinamasis buvo pasirašęs susitarimą atlyginti visą prašomą sumą, teismas jo nepatvirtino. Įvertinęs automobilio amžių, jau atliktus remonto darbus ir likusių darbų sąmatą, teismas nusprendė priteisti 1 205 eurus turtinės ir 50 eurų neturtinės žalos.
Dar vienam nukentėjusiajam, kurio „Volvo“ automobiliui buvo išdaužtas stiklas ir apgadintas kėbulas, nuostolius kompensavo draudimo bendrovė. Kiti du nukentėjusieji, kurių automobiliams buvo apgadinti galinio lango valytuvas ir veidrodėlis, civilinių ieškinių nereiškė.
Netikras pažymėjimas
Nagrinėjant bylą paaiškėjo, kad tai ne pirmoji jo baudžiamoji byla. Dar 2024 metais, aiškinantis administracinį nusižengimą dėl greičio viršijimo, klaipėdietis policijai elektroniniu paštu pateikė Lenkijoje tariamai išduoto vairuotojo pažymėjimo kopiją. Vėliau tyrėjams pristatė ir patį dokumentą. Tačiau Lenkijos institucijos patvirtino, kad toks pažymėjimas jam nebuvo išduotas, o Lietuvos specialistai nustatė, kad dokumentas netikras.
Vyras iš pradžių tvirtino vairavimo egzaminus išlaikęs Lenkijoje, tačiau negalėjo tiksliai nurodyti, kur mokėsi ir laikė egzaminus. Lietuvoje jis taip pat buvo ne kartą bandęs įgyti teisę vairuoti, bet praktinio egzamino neišlaikė.
2025 metų spalį teismas klaipėdietį dėl netikro dokumento laikymo ir panaudojimo atleido nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, nustatydamas vienų metų terminą. Tačiau nepraėjus nė trims mėnesiams vyras padarė naują tyčinį nusikaltimą. Dėl to ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustojo galioti, o teismui teko spręsti dėl atsakomybės už abi nusikalstamas veikas.
Spalio 6 dieną Klaipėdos apylinkės teismas D. M. už viešosios tvarkos pažeidimą skyrė aštuonių mėnesių, o už netikro vairuotojo pažymėjimo laikymą ir panaudojimą – septynių mėnesių laisvės apribojimo bausmes. Jas subendrinus, paskirta galutinė metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros. Per šį laikotarpį klaipėdietis privalės dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, atlyginti nukentėjusiesiems padarytą žalą ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholį.
Be žalos atlyginimo nukentėjusiesiems, iš vyro valstybės naudai priteista 391,67 euro už vienam nukentėjusiajam suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą.
Šis nuosprendis nėra galutinis – per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.
Gintarė KARMONIENĖ
DI sugeneruota nuotr.
