Po beveik pusmečio Kvietinių pamiškė sutvarkyta, o pažeidėjas nubaustas

Dar balandį Kvietinių pamiškėje išverstos atliekos tapo istorija, kurios „Banga“ neleido pamiršti. Gyventojai šiukšlių krūvoje patys rado pėdsakų, padėjusių nustatyti galimą pažeidėją, ir informaciją perdavė aplinkosaugininkams. Tačiau mėnesiai bėgo, o atliekos, taršomos vėjo, vis dar gulėjo pamiškėje. Redakcija ne sykį kreipėsi į atsakingas institucijas, domėjosi pradėtu tyrimu, klausė, kada bus imtasi veiksmų, ir vis sugrįždavo prie šios istorijos. Galiausiai atkaklus dėmesys davė rezultatą – pamiškė sutvarkyta, o pažeidėjui „išrašyta“ bauda.

Atrado pastabūs gyventojai
Viskas prasidėjo šių metų balandį, kai Kvietinių gyventojai pastebėjo pamiškėje, netoli Antkalnio kaimo ribos, išverstą nemažą kiekį įvairių atliekų. Tarp jų buvo popierinių pakuočių likučių, buities daiktų, automobilių detalių. Tačiau ši istorija išsiskyrė tuo, kad vietos žmonės nusprendė nelaukti, kol kaltininkas bus rastas – išnaršė šiukšles ir jose aptiko laiškų, siuntų, kvitų bei kitų dokumentų, leidusių nustatyti galimą atliekų savininką – Kretingos gyventoją. Surinkta informacija buvo perduota atsakingoms institucijoms.
Tuo metu Kvietinių bendruomenės tarybos pirmininkas Gediminas Girgždis „Bangai“ neslėpė nuostabos, kodėl, turint tokius duomenis, reikalas nejuda. „Ar taip gali būti? Keisti dalykai vyksta. Kreipiausi į seniūniją ir klausiau, kodėl dar tos šiukšlės nėra išvežtos. Seniūnė atsakė nežinanti. Negana to, pasakė, kad seniūnija tik gali nubausti savininką, kurio sklype šiukšlės. Bet juk mes su vienu iš savininkų, nes toje vietoje, kur išpiltos atliekos, dviejų sklypų riba, ir atradome tą niekdarį. Pateikėme jo duomenis“, – tuomet piktinosi G. Girgždis.
Nuo vienos institucijos – prie kitos
Vėliau domėjomės, kas vyksta toliau. Paaiškėjo, kad atliekų istorija atsidūrė Klaipėdos miškų kontrolės specialistų akiratyje. Tuo metu gyventojams teko išgirsti ir siūlymą svetimas atliekas sutvarkyti patiems, o patirtas išlaidas bandyti prisiteisti iš pažeidėjo.
Tokia situacija bendruomenės atstovui atrodė sunkiai suprantama. „Mums tiesiog patarė patiems pasirūpinti svetimomis atliekomis, o po to patirtas išlaidas iš šiukšlių savininkės prisiteisti teismo keliu. Nesuprantu tokios tvarkos. Juk taip neturėtų būti“, – anksčiau sakė G. Girgždis.

Po „Bangos“ kreipimosi į Miškų kontrolės skyrių jo vadovas Robertas Paulauskas informavo, kad administracinė byla pradėta, suformuotas ROIK, o galimai pažeidėjai išsiųstas šaukimas atvykti. Atrodė, kad pagaliau reikalas pajudėjo. Tačiau po mėnesio „Banga“ dar kartą grįžo prie šios istorijos – atliekos tebebuvo pamiškėje, o aiškaus atsakymo, kuo baigėsi tyrimas, gauti nepavyko.
Bendruomenės pirmininkas piktinosi tokiu institucijų darbu: „Visiškas neveiksnumas. Kad taip užsimerktų ir nieko nedarytų… Sunkiai suvokiama. Toliau vėjas tebenešioja šiukšles, ir niekam tai neįdomu. Paskui stebisi, kodėl pilnos pakelės šiukšlių. Dėl to, kad niekas piršto nepajudina, nors šiukšlintoją vos ne pro duris įvedi.“
Už šiukšlinimą – 15 eurų
Tąkart atrodė, kad šiukšlių detektyvas dar ilgai užsitęs, tačiau vildamasi, kad visa ši istorija vis dėlto pajudėjo iš mirties taško, rugsėjo 22 dieną „Banga“ dar kartą kreipėsi į R. Paulauską, prašydama informacijos apie bylos baigtį. Ir šįkart likome maloniai nustebinti.
„Pažeidėjui surašytas administracinio nusižengimo protokolas, atliekos sutvarkytos, administracinio nusižengimo bylos medžiaga perduota AAD Teisės departamento Klaipėdos administracinių bylų nagrinėjimo skyriui dėl nutarimo priėmimo ir nuobaudos paskyrimo“, – nurodė Klaipėdos miškų kontrolės skyriaus vedėjas.
Tada papildomai kreipėmės į Aplinkos apsaugos departamentą, norėdami išsiaiškinti, kokia atsakomybė pritaikyta pažeidėjui. Departamento Ryšių su visuomene skyrius informavo, kad pažeidėjui pagal Administracinių nusižengimų kodekso 247 straipsnio 1 dalį surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu sumokėti 15 eurų baudą. Departamento Ryšių su visuomene skyriaus atstovo teigimu, 15 eurų sudaro pusę minimalios už šį pažeidimą numatytos baudos, mat už tokį pažeidimą gali tekti sumokėti 30–90 eurų.
Tiesa, taip pat nustatyta, kad Kvietinių pamiškėje buvo neteisėtai atsikratyta nepavojingosiomis atliekomis. Tačiau svarbiausia – atliekų krūvos ten nebeliko. Aplinkos apsaugos departamentas nurodė, kad pažeidėjas atliekas pašalino geranoriškai, perduodamas jas teisėtiems atliekų tvarkytojams. Tačiau šioje istorijoje apmaudžiausia tai, kad ji užsitęsė pusmetį, o Kvietinių bendruomenės atstovai, pastebėję gamtos teršimą, buvo siuntinėjami nuo Einošiaus pas Keipošių. O įstatymiškai numatyta bauda už atvežtą iš kito rajono šiukšlių krūvą ir papiltą svetimame sklype, pasirodo, beveik simbolinė…

Gintarė KARMONIENĖ
„Bangos“ ir asociatyvi nuotr.