Teisėjas sutrumpino vairuotojo „atostogas“ nuo vairo
Prie vairo sėdus išgėrus, pasekmės gali tęstis gerokai ilgiau nei viena kelionė. Tuo įsitikino I. L., kuris į policijos pareigūnų glėbį įkliuvo magistraliniame kelyje Klaipėda–Liepoja. Alkotesteris parodė 0,66 promilės. Vairuotojas savo kaltės neneigė, tačiau Klaipėdos apylinkės teismo prašė sutrumpinti laiką, kuriam, policijos sprendimu, neteko teisės vairuoti.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, šių metų birželio 7 dienos rytą minėtame kelyje policijos pareigūnai sustabdė automobilį „Mercedes-Benz“, kurį vairavo I. L. Patikrinus pastarojo blaivumą, paaiškėjo, jog šis prie vairo įsitaisęs kiek įkaušęs – alkotesteris užfiksavo 0,66 promilės girtumą.
Dėl šio pažeidimo Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas birželio 18 dieną vyrui išrašė 800 eurų baudą ir metams atėmė teisę vairuoti transporto priemones. Tačiau vairuotojas su tokia sankcijos dalimi nesutiko ir ją apskundė teismui.
Į nemalonumus įsivėlusio vyriškio advokatas prašė pakeisti policijos sprendimą ir sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą iki trijų mėnesių. Kartu buvo prašoma metams uždrausti vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengtas antialkoholinis variklio užraktas. Teismui aiškinta, kad nustatytas neblaivumas buvo palyginti nedidelis, eismo įvykio nebuvo, žalos žmonėms ar turtui nepadaryta. Pats vairuotojas kaltę pripažino ir dėl pažeidimo gailėjosi.
Taip pat buvo akcentuotos asmeninės aplinkybės. Neblaivus prie vairo įkliuvęs vyras augina du mažamečius vaikus, jiems teikia išlaikymą, turi verslą ir dirba, dėl to vairuotojo pažymėjimas jam būtinas. Be to, vyras padeda sunkiai sergančiam tėvui ir kitiems artimiesiems, kuriuos vežioja į gydymo įstaigas.
Teismo posėdyje pats I. L. patvirtino sutinkantis su alternatyvia priemone – draudimu vairuoti automobilius, kuriuose nėra antialkoholinio variklio užrakto.
Policijos atstovai su dalimi prašymo sutiko – neprieštaravo, kad būtų pritaikytas draudimas vairuoti transporto priemones be antialkoholinio variklio užrakto. Tačiau institucija nesutiko su prašymu teisės vairuoti atėmimą sutrumpinti iki trijų mėnesių. Anot pareigūnų, pirminis sprendimas buvo teisėtas ir pagrįstas, nes vairavimas neblaiviam kelia realų pavojų eismo saugumui, o tai, kad automobilis žmogui reikalingas darbui ar šeimos reikmėms, savaime nėra pakankama priežastis švelninti sankciją.
Teismui buvo pateikti ir duomenys apie ankstesnius vyro administracinius nusižengimus. Iš jų matyti, kad I. L. per pastaruosius penkerius metus ne kartą baustas administracine tvarka, o ankstesni pažeidimai taip pat buvo susiję su Kelių eismo taisyklių nesilaikymu.
Šioje byloje teismas įvertino, kad I. L. kaltės neginčija, pripažino padaręs nusižengimą ir dėl jo gailėjosi. Tai buvo pripažinta atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kita vertus, teismas atsižvelgė ir į ankstesnius Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Nutartyje konstatuota, kad jie neleidžia vairuotojo elgesio vertinti kaip visiškai atsitiktinio KET pažeidimo.
Todėl teismas nematė pagrindo teisės vairuoti atėmimą sutrumpinti iki trijų mėnesių. Vis dėlto galutinis teismo verdiktas buvo švelnesnis nei policijos skirta sankcija. Klaipėdos apylinkės teismas I. L. skundą patenkino iš dalies. Be teisių vyras turės gyventi ne metus, o pusmetį. Tačiau kartu skirtas 12 mėnesių draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengtas antialkoholinis variklio užraktas. 800 eurų bauda liko nepakeista.
Nutartis dar nėra galutinė. Ji per 20 kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui.
Gintarė KARMONIENĖ
Asociatyvi nuotr.
