Egzaminai

Abiturientams – papildomo streso „dovanos“

Praėjusio antradienio rytą, kai šalies abiturientai rengėsi valstybiniam egzaminui – interpretacijai, penkioms Gargždų „Vaivorykštės“ gimnazistėms teko išgyventi nemenką stresą. Mat jos buvo atvežtos ne į tą Klaipėdos mokyklą, kurioje valstybinį egzaminą turėjo laikyti ne tik klaipėdiškiai, bet ir devyni rajono abiturientai.

Tačiau šį faktą ketvirtadienio ryte nustelbė naujas – valstybinio lietuvių kalbos egzamino (testo) užduotis buvo galima nusipirkti, todėl visi turės iš naujo jį laikyti birželio 9 d. Švietimo ir mokslo ministras R. Motuzas tai vadina pilietiškumo akcija, o abiturientai ir jų tėvai – valstybinio lygio pasityčiojimu iš jaunų žmonių.

Į centrą – taksi

Gargždų „Vaivorykštės“ gimnazistė Giedrė Lukauskaitė, paprašyta „Bangos“ papasakoti apie tai, kas atsitiko antradienio rytą, kalbėjo: „Mes, penkios gimnazistės, ir lydinti mokytoja V. Petrauskienė autobusiuku laiku atvykome į Klaipėdos „Varpo“ vidurinę mokyklą. Tačiau egzaminą laikančiųjų sąrašuose savo pavardžių neradome. Kaip vėliau paaiškėjo, šioje mokykloje vyko mokyklinis egzaminas, o valstybinis – „Pajūrio“ vidurinėje mokykloje. Laiko iki egzamino pradžios buvo likę visai nedaug, o mūsų autobusiukas išvažiavęs. Kur yra „Pajūrio“ vidurinė mokykla, neturėjome supratimo. Tada išsikvietėme taksi, o kažkas paskambino į „Pajūrio“ vidurinę ir perspėjo, jog mes į egzaminą vėluosime. Iš tiesų į salę, kur vyko egzaminas, įėjome 9.10 val. Nors mums niekas nepriekaištavo dėl vėlavimo, tačiau dar apie valandą sunku buvo susikoncentruoti – drebėjo ir kojos, ir rankos.“

Pakeitė, bet neinformavo

Klaipėdos apskrities viršininko administracijos Valstybinės švietimo priežiūros tarnybos vedėja Birutė Banevičienė „Bangos“ korespondentei šią nemalonią situaciją paaiškino taip: „Iki kovo 20 d. patvirtinami valstybinių egzaminų centrai. Devyni Klaipėdos rajono abiturientai, pasirinkę valstybinį interpretacijos egzaminą, buvo priskirti egzaminų centrui Klaipėdos miesto „Varpo“ vidurinėje mokykloje. Švietimo ir mokslo ministro įsakymu nurodyta, jog egzaminų centrai negali būti keičiami, tačiau, Klaipėdos Švietimo skyriui paprašius, balandžio pradžioje Nacionalinis egzaminų centras padarė išimtį ir valstybinio egzamino centru vietoj „Varpo“ patvirtino Klaipėdos „Pajūrio“ vidurinę mokyklą. Deja, nei Nacionalinis egzaminų centras, nei Klaipėdos Švietimo skyrius neinformavo apie tai rajono mokyklų. Žinoma, jeigu „Vaivorykštės“ vadovai būtų pasižiūrėję į Nacionalinio egzaminų centro duomenų perdavimo sistemą „Keltas“, būtų pastebėję, jog egzaminų centras yra pakeistas. Belieka apgailestauti, kad taip įvyko.“

B. Banevičienė tą rytą su grupe Valstybinės švietimo priežiūros tarnybos specialistų lankėsi „Vaivorykštėje“, kur turėjo vykti mokyklinis egzaminas. Sužinojusi, kad šios gimnazijos abiturientės nuvyko ne į tą mokyklą, telefonu susisiekė su „Pajūrio“ vidurinėje mokykloje valstybinį egzaminą vykdančia komisija ir paprašė, kad vėluojančios abiturientės būtų priimtos, o jei reikės, pratęsti joms egzamino laiką. Tačiau, pasak B. Banevičienės, to neprireikė. Jos teigimu, Savivaldybės Švietimo skyriaus vedėjas A. Petravičius taip pat operatyviai susisiekė su lydinčiąja mokytoja V. Petrauskiene ir patarė kuo skubiau kviesti taksi, pažadėjo sumokėti kelionės išlaidas.

Kiti sužinojo išvakarėse

Valstybinį interpretacijos egzaminą laikė 9 rajono abiturientai: 5 iš „Vaivorykštės“ gimnazijos, 3 iš Veiviržėnų gimnazijos ir 1 iš Priekulės Ievos Simonaitytės vidurinės mokyklos. Apie pakeistą valstybinio egzamino centrą Veiviržėnų gimnazijos ir Priekulės mokyklos vadovai sužinojo tik išvakarėse, dar kartą pasižiūrėję į duomenų sistemą „Keltas“. Todėl šių mokyklų abiturientams neteko blaškytis ir jie į valstybinį egzaminą atvyko laiku. „Vaivorykštės“ gimnazijos direktorė Irena Pintverytė „Bangai“ sakė labai išgyvenusi dėl šio nesusipratimo: „Egzaminų tvarka nenumato galimybės keisti egzaminų centrą po kovo 20 d. Kodėl taip pasielgė Nacionalinis egzaminų centras ir kodėl mūsų net neperspėjo, nežinia. Mes vadovavomės ta informacija, kuri buvo paskelbta iki kovo 20 d. Apmaudu, kad mūsų abiturientės dėl to turėjo išgyventi psichologinį šoką“.

Mūsiškiai užduočių neturėjo?

Tikru skandalu reikia laikyti ketvirtadienį pasirodžiusius pranešimus, jog trečiadienį vykusio lietuvių kalbos valstybinio egzamino (testo) užduotys buvo išplatintos internete, o vidurnaktį prieš egzaminą jas didmiesčių abiturientai galėjo nusipirkti. Švietimo ir mokslo ministerija paskelbė, jog kreipėsi į STT ir darys viską, kad egzamino užduotis paviešinę asmenys būtų išaiškinti ir nubausti.

Rajone neteko girdėti, kad kas nors būtų pasinaudoję nusipirktais testais. Tą patį ketvirtadienį tvirtino ir Valstybinės švietimo priežiūros tarnybos vedėja B. Banevičienė: „Tarnyba negavo nė vieno signalo apie tai, kad Klaipėdos apskrities egzaminų centruose kas nors būtų pasinaudojęs nupirktais testais“.

Savivaldybės Švietimo skyriaus vyriausiasis specialistas P. Kančius paaiškino apie valstybinio egzamino užduočių saugumo sistemą. Švietimo skyriui testo užduotis atvežė kurjerių tarnyba „Bizpakas“ egzamino išvakarėse. Vokai yra užklijuoti, antspauduoti ir per naktį saugomi seife specialioje patalpoje. Egzamino rytą jie atiduodami vykdančioms jį komisijoms ir abiturientų akivaizdoje atplėšiami. P. Kančius sakė, jog jam neįsivaizduojama, kaip užduotis galėtų paviešinti prieš egzaminą rajono grandies specialistai.

Pasityčiojimas iš mokinių ir jų mokytojų

Gargždų „Minijos“ vidurinės mokyklos lietuvių kalbos ir literatūros mokytoja metodininkė Dalia Daugėlienė, paklausta „Bangos“, kaip vertina žinią, jog abiturientams teks laikyti antrą kartą lietuvių kalbos valstybinį egzaminą, neslėpė apmaudo: „Tas dvasines vertybes, kurias per literatūros pamokas diegėme savo mokiniamsir jas auginome nuo gležno daigelio, šis faktas nubraukė. Krito pasitikėjimas visa žinių patikrinimo sistema, kyla abejonių ir dėl kitų egzaminų skaidrumo. O labiausiai man gaila savo mokinių ir jų tėvų. Jiems tai – dvigubas stresas. Tačiau kitos išeities, kaip perlaikyti egzaminą, nematau. Nemanau, kad mūsų mokiniai pasinaudojo parduodamomis užduotimis, todėl prarastų dar daugiau – jiems būtų užkirstas kelias į universitetus“.

Gargždiškė Loreta Mazalienė, kurios šeimoje du abiturientai, Švietimo ir mokslo ministerijos sprendimą perlaikyti egzaminą pavadino pasityčiojimu iš jų vaikų. Jos manymu, ministras, nesugebėjęs užtikrinti sąžiningo žinių patikrinimo, privalo atsistatydinti. „Mano vaikai, patyrę tokią neteisybę, šiandien sako: „Kam sąžiningai mokytis 12 metų, jei rezultatą galima nusipirkti per kelias minutes už 5 litus? Ko vertas mūsų mokytojų darbas?“ Aš nežinau, kaip padėti savo vaikams išeiti iš šios stresinės situacijos, ką jiems atsakyti…“

Irena KASPERAVIČIENĖ