Siūlymas didinti kompensacijas lankantiesiems privačius darželius ‒ atidėtas

Andriaus JOKUBAIČIO asociatyvi nuotr.

Paskutinį rugsėjo ketvirtadienį vietos savivaldos politikai rinkosi į eilinį Klaipėdos rajono savivaldybės tarybos posėdį. Aistros užvirė dėl klausimo apie mokesčio už ikimokyklinio ir priešmokyklinio amžiaus vaikų išlaikymą ir priežiūrą privačiose švietimo įstaigose, vykdančiose minėtas ugdymo programas, kompensavimo tvarkos aprašo patvirtinimo pakeitimo. Vis dėlto daugumos balsais buvo nuspręsta sprendimo projektą atidėti ir atidžiau išnagrinėti.


Vietų skaičius dubliuojasi
Opozicija (joje dirba Liberalų sąjūdžio frakcija, Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija, Tarybos nariai Vaclovas Macijauskas ir Loreta Piaulokaitė-Motuzienė) sprendimo projektu pasiūlė tėvams, vedantiems vaikus į privačius darželius, kelti kompensacijos dydį nuo 250 Eur iki 300 Eur. Liberalas, Tarybos narys Nerijus Galvanauskas išsakė nuomonę, kad 2019 metais kompensacijos padidinimas 50 Eur davė didelį impulsą. Minėtais metais 300 vaikų negavo vietos darželyje. Dabar 700 negauna, nors buvo sukurta beveik 1 000 naujų vietų darželiuose.
Meras Bronius Markauskas informavo, kad Savivaldybėje siekta pasitikrinti informaciją dėl trūkstamų vietų, tačiau skaičiai nėra tikslūs, nes dubliuojasi. Pasirodo, vaikai, kurie eina į privačius darželius, tebestovi eilėje laukdami vietos Savivaldybės darželiuose. Privačių darželių savininkams sunku apsispręsti dėl plėtros, jie nori žinoti Savivaldybės planus. „Mes planuojame statyti ir kol kas viskas pagal terminus dėl naujo daugiafunkcio centro statybos Trušeliuose, kur atsiras 240 vietų. Buvo pritarta projektui dėl 150 vietų darželio statybos Mazūriškėse, Juodžemių g. Tad susumavus tai būtų jau per 400 vietų. Slengių daugiafunkciame centre taip pat atsiras vietų. Be to, yra planas statyti Savivaldybės darželį Gargžduose.“


Motyvas – teisminis procesas
Meras atkreipė dėmesį, kad pagrindinis motyvas, dėl kurio reikėtų atidėti kompensacijų didinimo privatiems darželiams klausimą, yra vykstantis teismo procesas. Mat šiuo metu Savivaldybė yra paduota į teismą, nes dabar 250 Eur kompensacijas moka tik tiems tėvams, kurių vaikai lanko privačius darželius būtent Klaipėdos rajone. „Vyriausybės atstovė prašė kol kas šio klausimo nesvarstyti. Yra tikrai didelė tikimybė, kad pagal teismo sprendimą Savivaldybė privalės tokio pat dydžio subsidiją mokėti ir vaikams, kurių tėvai yra deklaravę gyvenamąją vietą mūsų rajone, bet vaiką veda į Klaipėdos privačius darželius, o tokių mes turime 260. Skaičiavimais tai yra apie pusė milijono papildomų Savivaldybės lėšų“, ‒ paaiškino meras, siūlydamas būtent šiuo metu nekaitinti aistrų, bet atidėti klausimą.
Tarybos narė Loreta Piaulokaitė-Motuzienė pasisakė už tai, kad visi vaikai gautų darželį, o kompensacija turėtų būti tokia, kad privatų darželį lankančiam vaikui nekainuotų brangiau nei lankančiam biudžetinį, ir nesvarbu, kokia tai suma. „Tačiau būtina atsižvelgti ir į šiuo metu dar vykstantį teismo procesą. Todėl pritariu, kad sprendimas dabar didinti kompensacijas kol kas būtų ne laiku“, ‒ paantrino merui Tarybos narė.


Opozicijai įtikinti nepavyko
Vis dėlto opozicija turėjo savo argumentų. Liberalas, Tarybos narys Justas Ruškys paaiškino, kad šiuo sprendimo projektu siekiama padidinti švietimo paslaugų prieinamumą taip, kad ne po 3 metų vaikas turėtų galimybę eiti į pastatytą ar ne darželį, o rytoj. Esą teismo sprendimas yra neįsiteisėjęs, jis yra apskųstas, o apeliacinis skundas galbūt dar net nėra priimtas.
Mero B. Markausko nuomone, vietų atsirasią, nes yra statomi privatūs darželiai. Pasak jo, susitikime su privačių darželių savininkais nė vienas jų nesiskundė, kad per mažas Savivaldybės finansavimas. Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcijos nario, daugumos atstovo Raimondo Simonavičiaus nuomone, posėdyje vyksta minčių lietus, kas daugiau ką pasiūlys. „Iš tikrųjų artėja rinkimai – galima siūlyti labai daug visko, ir ypač, kai siūlome ne savus pinigus, o svetimus. Šiandien daugelis kolegų užduoda gerus klausimus, į kuriuos neturime atsakymo: kokios yra išlaidos vienam vaikui, taip pat neturime tikslių duomenų, kiek 2–6 metų amžiaus vaikų yra nepatekę į darželius. Justo Ruškio aiškinamajame rašte pateikta informacija yra bendrinė, nekonkreti. Taip pat turime Vyriausybės atstovės raštą, kuriame ji siūlo nepriimti šio sprendimo. Nepagalvojame apie viena: jeigu Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas patenkintų Vyriausybės atstovo prašymą ir pripažintų mūsų sprendimą negaliojančiu, kai kurie asmenys galėtų kreiptis dėl žalos atlyginimo, ‒ pastebėjo Tarybos narys. ‒ Mes turime pagrįstai ir pasvertai pažiūrėti į šią problemą. Kad problema yra – taip, darželių trūksta, bet šiandien, manau, mes šito sprendimo Taryboje priimti negalime. Siūlau sprendimo priėmimą atidėti ir sprendimo projektą perduoti Švietimo, kultūros ir sporto komitetui, kuriame komiteto nariai, sprendimo projekto pateikėjas Justas ir Administracija tinkamai išnagrinėtų, atsakytų į iškilusius klausimus ir tada suformuotų bendrą nuomonę. Taip galėtume kituose Tarybos posėdžiuose priimti teisingą, pagrįstą ir nekvestionuojamą sprendimą.“
Tarybos narys, daugumos atstovas Vaclovas Dačkauskas siūlė nutraukti diskusiją ir pritarti Vyriausybės atstovės ir Tarybos nario R. Simonavičiaus siūlymui atidėti sprendimo priėmimą.


Įžvelgė politikavimą
Liberalo Aivaro Vasyliaus nuomone, jeigu būtų priimtas sprendimas padidinti kompensacijas, tai jis esą nesukeltų jokių finansinių ir teisinių pasekmių: „Jis įsigaliotų nuo kitų metų rugsėjo mėn. Pasikeis aplinkybės – pakoreguosime, pataisysime. Tegul būna planas ateičiai.“
„Iš J. Ruškio pasisakymo įžvelgiu tik pigų politikavimą ir daugiau nieko, ‒ rėžė frakcijos „Kuriam kartu“, dirbančios daugumoje, narė, Tarybos narė Regina Kernagienė. ‒ Primetamas sprendimas kitai išrinktai savivaldos kadencijai įgyvendinti. Ta 50 Eur parama buvo skirta ne tėvų finansinei naštai, o būtent verslui. Kai Savivaldybė savo sprendimu pakėlė paramą, verslininkai darželiuose pakėlė mokestį. Tai žinau ir atsakingai sakau.“
Dėl politikavimo pasisakymą turėjo ir Tarybos narė, liberalė Audronė Balnionienė: „Aistros kaista. Puikiai pamenu, kaip anoje kadencijoje, kai buvo pasiūlytas sprendimo projektas nuo nulio iki 150 Eur, taip pat iš opozicijos ir liberalų, buvo 3 kartus nepriimtas. Po to valdančioji dauguma, atlikusi tikriausiai kažkokius būrimo salono naujus skaičiavimus, nusprendė, kad tai protingas sprendimas, ir juo visą laiką didžiavosi. Matau, kad beveik tas pats vyksta. Nes ir pavasarį, kai buvo pasiūlyta padidinti nuo 200 Eur iki 250 Eur prieš mane sėdintys kolegos balsavo prieš, o po minutės dėjo į feisbuką kaip džiugią naujieną.“
Tarybos narys J. Ruškys apie politikavimą išdėstė savo požiūrį. „Laikausi tos minties, kad ne tie pateikė. Tarybos narei atsakant: ar jūs klausėte savo vaikų, jiems padėjo kompensacijos padidėjimas? Nepadėjo? Bet vienas darželis pakėlė mokestį, o likusios 5 įstaigos nepakėlė. Gal nepasisekė lankyti tą darželį, kuris pakėlė?“ ‒ retorinius klausimus uždavė Tarybos narys.
Tarybos posėdyje po aštrių apsišaudymų replikomis Tarybos nariai balsavo dėl siūlymo minėtą klausimą atidėti: 17 balsavo – už, 9 – prieš, susilaikiusiųjų nebuvo. Darbotvarkės klausimas buvo atidėtas.


Monika CALZONAITĖ

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *

Daugiau straipsnių