Taryba taikys šoko terapiją
Ketvirtadienį vykusiame Klaipėdos rajono savivaldybės tarybos posėdyje politikai apsvarstė 60 klausimų. Tvirtindami nuomos mokesčio už valstybinę žemę tarifus 2013 m. jie nebuvo gailestingi ir nusprendė taikyti šoko terapiją, mat kai kuriems mokestį pakėlė net 5 kartus.
Vardan pilnesnio biudžeto
Iš viso tądien posėdyje dalyvavo 24 politikai. Nebuvo Tarybos narių Rūtos Cirtautaitės (atostogavo), Genovaitės Sinskienės (komandiruotėje) ir Dalijos Šeporaitienės (dėl ligos).
Svarstant nuomos mokesčio už valstybinę žemę tarifus 2013 metams, žodžio paprašė politikas Laimonas Strauka. Jis pasiūlė 21.6 zonoje (t. y. Sendvario sen. (Budrikų k.); Dovilų sen. (Dumpių k., Kaspariškių k., Leistų k., Rimkų k., Švepelių k., Toleikių k.) nustatyti ne planuotą 0,25 proc. žemės vertės tarifą, bet 1,4 proc. Mat ten yra pramonės ir sandėliavimo žemė. Pasak politiko, Gargžduose, pramonės teritorijoje įsikūrę verslininkai moka tiek pat, tad esą nereikėtų jokių išlygų ir šiuo atveju. Anot L. Straukos, taip būtų papildytas rajono Savivaldybės biudžetas: „Juk sakom, kad trūksta lėšų. Reikia padėti Priekulės gyventojams, kurių namai griūva, pinigų neatsiranda, o dabar atsirastų.“
Opozicijos lyderis Sigitas Karbauskas prisipažino pats anksčiau pasisakęs minėtoje teritorijoje už 0,25 proc. žemės vertės tarifą. Tačiau dabar jo nuomonė sutapo su L. Straukos. „Kaip žinote, pagrindiniai ten yra Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro (KRATC), taip pat „Klaipėdos vanduo“ plotai. Dauguma įmonių yra Klaipėdos miesto. Beje, KRATC mums irgi taiko šoko terapiją, keldamas atliekų įvežimo mokestį“, – kalbėjo S. Karbauskas.
Įspėjo dėl pasekmių
Klaipėdos rajono savivaldybės meras Vaclovas Dačkauskas atkreipė dėmesį, kad minėtos bendrovės yra paslaugų teikėjai gyventojams. Tad pakėlus žemės nuomos mokestį yra tikimybė, kad atitinkamai didės ir paslaugų kaina. „Neguls tos sąnaudos ant vartotojų pečių“, – prieštaravo L. Strauka.
Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Biudžeto ir ekonomikos skyriaus vedėja Irena Gailiuvienė pritarė, kad galima 21.6 zoną apmokestinti daugiau, tačiau palaipsniui, per keletą metų didinant tarifą. „Trūksta logikos mokestį didinti iškart 5 kartus. Juk verslas planuoja savo išlaidas. Toks staigus mokesčių išaugimas gali turėti neigiamų pasekmių“, – dalijosi savo nuomone I. Gailiuvienė.
Merui pasiūlius balsuoti už L. Straukos pasiūlymą, šis iškart sulaukė palaiminimo. Tačiau valdančiosios daugumos atstovai teigė susimaišę, tad vyko pakartotinis balsavimas. „Jei „susimovėt“, traukinys nuvažiavo“, – replikavo politikas Algirdas Liaudanskis. „Susimovėm“, taisomės iš klaidų“, – atšovė meras. Tačiau ir pakartotinio balsavimo rezultatai buvo L. Straukos naudai. Jo pasiūlymas sulaukė daugumos pritarimo.
Daugiau apie Tarybos posėdyje priimtus sprendimus skaitykite kituose „Bangos“ numeriuose.
