Komitete – kaip teismo posėdyje ar dramos teatre
Klaipėdos rajono savivaldybės taryboje vis dar tebesitęsiant politinėms peripetijoms komitetų posėdžiai taip pat gyventojams primena tai teismo posėdžius, tai dramos teatrą. Politinių jėgų susikirtimas buvo aiškiai juntamas ir praėjusią savaitę vykusiame Švietimo, kultūros ir sporto komitete. Daugiausia aistrų kėlė sprendimų projektai dėl reikalavimų kartelės nuleidimo Administracijos direktoriaus pareigybei, taip pat dėl planuojamo keisti Tarybos veiklos reglamento.
Nuleis patirties kartelę?
Administracijos Teisės ir personalo skyriaus vedėjas Vaidotas Jasas Švietimo, kultūros ir sporto komiteto nariams paaiškino, kad Administracijos direktoriaus ir Administracijos direktoriaus pavaduotojų pareigybių aprašymai keičiami pagal pasikeitusią Valstybės tarnautojų pareigybių aprašymo ir vertinimo metodiką. Joje patikslinta, kad politinio (asmeninio) pasitikėjimo valstybės tarnautojų pareigybėms kompetencijos ir jų pakankami lygiai nėra nustatomi. Dar vienas siūlomas pakeitimas – vadovaujamo darbo patirties trukmė – ne mažiau kaip 1 metai, nors anksčiau buvo įrašyta 3 metai. „Pasirinkome įrašyti minimalią 1 metų patirtį, nors rekomendacija yra ne mažiau kaip 4 metai. Tačiau tai rekomendacija. Tarybos nariai turėtų patys apsispręsti, kokia ta patirtis turėtų būti“, – dėstė V. Jasas.
Tarybos narys Raimondas Simonavičius teiravosi, ar šie nuostatai nėra ruošiami konkrečiai dabartiniam Administracijos direktoriaus pavaduotojui, laikinai einančiam direktoriaus pareigas, Justui Ruškiui, kuris ir neturi tos 3 metų vadovavimo patirties. „Tokio nurodymo paruošti reikalavimus konkrečiam žmogui nesame gavę“, – užtikrino V. Jasas. R. Simonavičius tuomet siūlė palikti 3 metų vadovavimo patirtį. „Kieno pavedimu įrašėte tuos vienerius metus?“ – klausė komiteto pirmininkas Vaclovas Macijauskas. „Jokio pavedimo iš niekur negavau“, – vėl atsakė Teisės ir personalo skyriaus vedėjas. Tarybos narys Viktoras Kura teigė, jog nesuprantama, kad jaunas žmogus be patirties ateis vadovauti ir valdys per 70 mln. Eur biudžetą. „Kokioje įmonėje taip elgiamasi, patirtis būtinai turi būti“, – įsitikinęs jis. Posėdyje priminta, kad naujosios koalicijos sutartyje buvo numatyta, kad Administracijos direktoriaus pareigos turėtų atitekti būtent J. Ruškiui.
Iškvosti nepavyko
R. Simonavičius pastebėjo, kad iškvosti Teisės ir personalo skyriaus vedėjo nepavyko, tad paprašė, jog sprendimo projekto rengėja, Teisės ir personalo skyriaus vyriausioji specialistė Lina Šimkuvienė jam raštu pateiktų atsakymą, kodėl įrašyta 1 metų vadovavimo patirtis, ar čia kažkas nurodė, ar liepė, ar patys sugalvojo. Tarybos narė Ligita Liutikienė ragino nebekvosti pranešėjo, o posėdžiui pirmininkauti ir balsuoti. Tarybos narė Aušra Gudauskienė antrino, jog laikas balsuoti, jokie teisės aktai nepažeisti, sprendimo projektas parengtas pagal teisės aktus: „Baikime tardymus, niekur nėra nusižengimo.“ Švietimo, kultūros ir sporto komiteto pirmininkas užsiminė jaučiąs, kad greitai to pirmininkavimo nebeteksiąs, tai daugiau ir kalba. Paskelbus alternatyvų balsavimą 3 Tarybos nariai buvo už paruoštą sprendimo projektą, kuriame numatyta 1 metų vadovavimo patirtis. Kiti 3 – už tai, kad būtų palikta 3 metų vadovavimo patirtis, kadangi pirmininko V. Macijausko balsas lemiamas, toks siūlymas bus pateiktas Tarybai – palikti 3 metų vadovavimo patirtį. Taryba nuotoliniu būdu posėdžiaus jau rytoj, ketvirtadienį.
Įžvelgia prieštaravimų
Ne mažiau emocijų sukėlė ir sprendimo projektas dėl planuojamų Tarybos veiklos reglamento pakeitimų. Klausimą Švietimo, kultūros ir sporto komitete pristatė L. Liutikienė. R. Simonavičius teiravosi, kodėl atsisakoma mero patarėjos derinimo rengiant sprendimų projektus. „Kad nebūtų politikavimo, trukdymo registruoti sprendimų projektus“, – aiškino L. Liutikienė. „Vadinasi, kad netrukdytų. Tuomet atsisakykite ir kitų derinimų, kad netrukdytų meras, Tarybos narys ar komisija. Išimkite viską, kas trukdo“, – replikavo R. Simonavičius. „Traktuojate kaip norite, mes siekiame, kad nebūtų dirbtinio trukdymo“, – kalbėjo pranešėja. Pasisakiusi Savivaldybės sekretorė Aurelija Jansonienė informavo, kad yra gautos Vyriausybės atstovo Klaipėdos apskrityje įstaigos žodinės pastabos, jog kai kurie koreguojami punktai prieštarauja Vietos savivaldos įstatymui, ribojamos mero teisės dėl kandidatų derinimo, pristatymo, teikimo procedūrų.
R. Simonavičius tuomet vėl teiravosi L. Liutikienės, ar pakeitimai atitinka įstatymo raidę, nėra teisininkų pastabų. „Yra kai kurių pastabų. Siūloma teikti Tarybai su pastabomis. Mano nuomone, nėra neatitikimų. Tarybos veiklos reglamento keitimo komisija pritarė siūlomiems pakeitimams“, – dėstė L. Liutikienė. „Leisiu sau pašmaikštauti. Gerbiama Ligita, čia jums ne dramos teatras, o Taryba. Reikia vadovautis įstatymais“, – vaizdžiai situaciją komentavo R. Simonavičius. Jam atsakydama L. Liutikienė taip pat nestokojo sąmojo: „Raimondai, čia Jums ir ne teismo salė, tad nuosprendžių neskelbkite. Taryba apsispręs pritarti ar ne.“ Komiteto pirmininkas V. Macijauskas vėl pasiūlė alternatyvų balsavimą. 3 balsavo už tai, kad sprendimo projektas būtų svarstomas Taryboje, 3 siūlė išbraukti jį iš darbotvarkės, kol bus išsiaiškinti visi niuansai dėl atitikimo teisės aktams. Kadangi komiteto pirmininko balsas lemiamas, būtent komiteto siūlymas atidėti šio klausimo svarstymą bus paskelbtas Taryboje.
Agnė ADOMAITĖ
Nuotr. iš „Bangos“ archyvo
