Tarybos balsavimo lygiosios atidėjo namo pirkimą Globos centrui
Klaipėdos rajono savivaldybės tarybos posėdyje prieššventinę miesto gimtadienio nuotaiką užtemdė klausimas dėl namo pirkimo, kuriame įsikurtų Gargždų socialinių paslaugų centro padalinio Globos centras. Mat sprendimo projekte numatytas konkretus pastatas, o ne skelbiamas konkursas, kuriame galėtų dalyvauti visi pareiškėjai. Tarybos posėdyje dalyvavo 26 iš 27 narių, darbotvarkėje svarstyti 57 sprendimo projektai ir išklausytos 2 informacijos.
Siūlė skelbti konkursą
Praėjusio ketvirtadienio rajono Tarybos posėdyje pristačius 21-ąjį Tarybos darbotvarkės klausimą dėl žemės sklypo su statiniais Topolių g. 12, Gargžduose, pirkimo kilo ne klausimų, o pasisakymų lavina. Opozicijos lyderis, liberalas Justas Ruškys kalbėjo, kad arba Tarybos narių požiūris šiuo klausimu išsiskiria, arba nariai skirtingai traktuoja faktus.
„Meras sako, kad buvo atliktas rinkos tyrimas, jis gal ir buvo atliktas viduje pasižiūrint skelbimus, bet tai nebuvo tai, ką mes vadiname „skelbiamos derybos konkurso būdu“. Peržiūrėjau visus 4 komitetus ir centro vadovė tą patį ne viename komitete jau buvo pakartojusi: pirmas dalykas – skubos šiam klausimui nėra. Antras dalykas, ji pati sutinka, kad tai kelia tam tikrų šešėlių šitam klausimui, – pažymėjo J. Ruškys. – Siekiant gauti maksimalų pasiūlymų kiekį ir pasižiūrėti, kad būtų kokybė ir kaina, mes siūlome protokolinį sprendimą – pavesti Savivaldybės administracijos direktorių organizuoti tinkamų patalpų Gargždų socialinių paslaugų centrui pirkimą skelbiamų derybų būdu. Sulaukime daugiau pasiūlymų, turėsime daugiau iš ko pasirinkti.“
Tarybos posėdyje paaiškinta, kad buvo planuojama ir nuomotis, tačiau tai nepasiteisino, todėl buvo nuspręsta dairytis gyvenamojo namo, kurį Savivaldybė nupirktų. Valdančiosios daugumos atstovė, Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcijos narė Sandra Matulionienė, socialinių paslaugų sektoriaus atstovė, teigė, kad nuolat girdi didelį neatlieptą socialinių paslaugų poreikį. „Trūksta patalpų socialinėms įstaigoms. Jeigu mes dabar nebalsuojame už šitą sprendimą arba balsuojame prieš, kiek laiko nusitęstų klausimo išsprendimas dėl patalpų, jeigu skelbiame taip, kaip siūlo opozicija?“ – samprotavo S. Matulionienė.
Savivaldybės teisininkas atsakė, kad toks procesas galėtų užsitęsti iki trijų mėnesių. Tarybos narys J. Ruškys akcentavo, kad nekvestionuoja paslaugų poreikio, o kalba apie patį būdą, kaip Savivaldybė įsigyja turtą, kuris gali kainuoti apie 300 tūkst. eurų.
Pasigedo rinkos dalyvių
Tarybos narė S. Matulionienė vis dėlto siūlė Tarybai pritarti sprendimo projektui dabar, mat taip pagreitėtų procesai ir aktualių socialinių paslaugų teikimas. Tarybos narei antrino ir valdančiosios daugumos atstovas, Lietuvos socialdemokratų partijos frakcijos narys Vaclovas Dačkauskas, teigęs, kad pats lankėsi nekilnojamojo turto skelbimų puslapiuose ir pastebėjo, jog individualių namų pasirinkimas rajone yra mažas.
„Daugiausia vyrauja butai ir sodo nameliai, o Gargžduose individualių namų pardavimas beveik sustojęs. Pasiūlymas, mano nuomone, yra neblogas, didžiulė kvadratūra, orientacinė kaina gana normali, o galutinai įvertins nekilnojamojo turto agentūra, tada Taryba apsispręs, pirkti ar nepirkti. O per tą laiką, kol čia tampysimės, to namo gali nebelikti, nes jis sąlyginai pigus“, – argumentavo V. Dačkauskas.
Opozicijos lyderis J. Ruškys pabrėžė, kad skelbimų portale butų ir namų pasiūla yra apylygė. „Yra žmonių, kurie neįdėję skelbimo dalyvautų konkurse ir pateiktų pasiūlymą kitoms patalpoms. Mes nežinome tikrojo, konkursinio poreikio, ką gali žmonės pasiūlyti“, – į V. Dačkausko pasisakymą sureagavo politikas.
Kebli situacija – 13:13
Klaipėdos rajono savivaldybės meras Bronius Markauskas Savivaldybės administracijos Teisės ir personalo skyriaus vedėjo Vaidoto Jaso klausė, ar minėtas sprendimo projektas pažeidžia kokius nors teisės aktus dėl skaidrumo ar viešumo. V. Jasas teigė, kad pažeidimų nėra, o tai, kad sprendimo projektas svarstomas Taryboje, jau yra pagrindas viešumui, o dėl skaidrumo nuomonės gali skirtis.
Opozicijos atstovė, Liberalų sąjūdžio frakcijos narė Audronė Balnionienė antrino opozicijos lyderiui ir teigė, kad jie nekvestionuoja paslaugų poreikio ar centro atlikto darbo. „Mes kalbame apie tai, kad rinkos dalyviai faktiškai neturėjo galimybės dalyvauti rinkoje, nes nežinojo, kad toks procesas vyksta“, – akcentavo Tarybos narė.
Tarybos nariai balsavo už J. Ruškio siūlytą protokolinį pavedimą, tačiau už balsavo 12, 8 susilaikė, 6 balsavo prieš, tad jam nebuvo pritarta.
Tarybos narių balsai sprendimo projektui dėl pastato pirkimo pasiskirstė lygiai – 13 balsų už, 4 susilaikė, 9 balsavo prieš. Merui net teko klausti, kaip elgtis, kai balsai pasiskirstė po lygiai. Nubalsavus dar keletą klausimų nutarta laikytis Klaipėdos rajono savivaldybės tarybos veiklos reglamento, tad prie šio klausimo sugrįžta. Kadangi Tarybos veiklos reglamente numatyta, jog balsams pasiskirsčius po lygiai, balsuojama dar kartą. Jeigu balsavus dar kartą balsai pasiskirsto po lygiai, laikoma, kad sprendimo projekto svarstymas atidedamas ir jis svarstomas kitame Tarybos posėdyje. Būtent taip nutiko ir balsavus antrąkart, tad klausimas atidėtas kitam posėdžiui, net ir valdančiosios daugumos atstovams skatinus balsuoti už sprendimo projektą ir neatidėlioti pirkimo proceso.
Gabrielė ČIUNKAITĖ
A. VALAIČIO asociatyvi nuotr.
