Piketuotojo pergalė: teismas panaikino baudą ir nurodė grąžinti plakatus
Klaipėdos apylinkės teismas sukūrė svarbų precedentą, atsakydamas į klausimą, kur yra riba tarp patriotinio protesto ir draudžiamų simbolių demonstravimo Lietuvoje. Nors daug kam buvo netikėta, teisėjas Vandalinas Vainius panaikino administracinę baudą Klaipėdos gyventojui Virginijui Partaukui, kuris žinomas kaip aktyvus visuomenininkas, piketų dalyvis ir rengėjas, už tai, kad jis piketo metu demonstravo plakatus su nacistine svastika, sovietine raudona penkiakampe žvaigžde ir Rusijos Federacijos karinių pajėgų Z simboliu.
Anksčiau neužkliuvo
Rugsėjo 5 dieną posėdžio teisme metu klaipėdietis pasakojo, jog anksčiau ta pati simbolika, kurią jis su bendraminčiais naudoja nuo 2022 metų kovo 23 dienos, policijai neužkliuvo. Esą ši atvažiuodavo užfiksuoti piketus, tačiau jokių pretenzijų dėl plakato turinio nekildavo.
Tačiau šių metų gegužės 9 d. esą viskas pasikeitė. Nors tądien piketavusiųjų tikslas, kaip ir anksčiau, V. Partauko žodžiais, buvo viešai pasmerkti Rusijos Federacijos vykdomą agresiją prieš Ukrainą, išreikšti savo pilietinę poziciją dėl Rusijos valdžios veiksmų bei skleisti informaciją visuomenei žodžiu ir pasitelkiant plakatus su įvairiais tekstais, sulaukta kitokios policijos reakcijos.
Anot uostamiesčio gyventojo, prie jo ir bendraminčių, piketavusių prie sovietų kapinių uostamiestyje, atvykusi policija iš jo kolegės paėmė plakatą, kuriame buvo pavaizduoti svastika ir Z simbolis, tarp kurių lygybės ženklas, ir užrašyta „Hitler=Putin“, o virš šio užrašo – „Fašizm stop“, surašė protokolą ir „be jokio tyrimo ekspromtu“ paskyrė 150 eurų baudą.
Nutarimą apskundė
Toks pareigūnų akibrokštas V. Partaukui pasirodė labai neteisingas. Dėl to jis gegužės 21 dieną surengė protesto akciją-piketą priešais Klaipėdos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, reikalaudamas grąžinti paimtą plakatą. Tačiau piketuotojas nieko nepešė – policija ne tik neatidavė anksčiau paimto plakato, bet dar paėmė ir kitus, kurių turinys, anot klaipėdiečio, aiškiai smerkiantis putinizmą, fašizmą.
Vietoj reikalauto grąžinti plakato klaipėdiečiui įteiktas protokolas už tai, kad viešoje vietoje demonstravo Lietuvoje draudžiamą simboliką, taip pažeisdamas Administracinių nusižengimų kodekso 524 straipsnio atitinkamoje dalyje išdėstytas nuostatas.
Birželio 30 dieną dėl šio įvykio priimtas nutarimas, kuriuo piketuotojui „išrašyta“ 400 eurų bauda ir konfiskuoti plakatai. Žinoma, V. Partaukas su tokiu nutarimu nesutiko ir apskundė jį teismui, prašydamas panaikinti.
Savo skunde teismui vyras teigė, kad minėti simboliai buvo naudojami ne propagandos tikslais, o siekiant pasmerkti Rusijos agresiją prieš Ukrainą ir sulyginti dabartinį Putino režimą su nacių fašistinės Vokietijos metodais. Aktyvistas nurodė, kad šią pilietinę poziciją reiškė jau ne pirmus metus ir kad iki šiol jokių nuobaudų nesulaukė.
Panaikinti policijos nutarimą posėdžio metu prašė ir piketuotojo advokatas Eduardas Puškorius, teismo prašęs skundą tenkinti visa apimtimi. Teisininkas pažymėjo, kad visi jo atstovaujamojo plakatai ir visa informacija pateikta taip, kad informuotų visuomenę apie Rusijos vykdomus veiksmus. Akcentuota, kad Europos Žmogaus Teisių Teismo (EŽTT) praktika yra tokia, kad negali būti ribojama žodžio laisvė.
Žinoma, policija teismą bandė įtikinti, kad V. Partauko skundas yra nepagrįstas.
Simboliai prieš propagandą
Tačiau administracinio nusižengimo bylos medžiagą po kaulelį išnarstęs ir įvertinęs teismas atmetė policijos argumentus, kad V. Partauko veiksmai nepatenka į ANK 524 straipsnio 3 dalyje numatytas išimtis, kurios leidžia naudoti tokius simbolius visuomenės informavimo apie istorinius ir dabarties įvykius tikslais. Nors klaipėdietis nėra viešosios informacijos rengėjas, teismas pabrėžė, kad svarbu ne formalus statusas, o veikos esmė.
Teismo vertinimu, piketuotojo veiksmai, demonstruojant draudžiamus simbolius, nebuvo skirti nacistinės ar komunistinės ideologijos propagandai, o atvirkščiai – buvo nukreipti prieš tokias idėjas. Plakatuose aiškiai išreikštas neigiamas požiūris į Rusijos agresiją patvirtina, kad simboliai buvo naudojami kaip politinės išraiškos priemonė, o ne kaip totalitarinių režimų šlovinimas.
Teisėjas V. Vainius rėmėsi EŽTT praktika, kuri nurodo, kad draudžiamų simbolių demonstravimas gali būti ribojamas tik tada, kai tai kelia realią grėsmę valstybei. Šiuo atveju V. Partauko veiksmuose tokios grėsmės nenustatyta, o jo veiksmai labiau susiję su visuomenės dėmesio pritraukimu, o ne su antidemokratinių idėjų skatinimu.
Administracinė teisena nutraukta
Įvertinęs visas aplinkybes, teismas panaikino Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimą, nutraukė V. Partaukui administracinio nusižengimo teiseną ir įpareigojo grąžinti jam konfiskuotus plakatus. Be to, patenkintas advokato prašymas ir piketuotojui iš valstybės biudžeto priteista 400 eurų bylinėjimosi išlaidų.
Šis nutarimas, kuris gali būti skundžiama per 20 dienų nuo paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui, pabrėžia, kad įstatymo raidė turi būti taikoma atsižvelgiant į kontekstą ir realų tikslą. Tai svarbus precedentas, parodantis, jog pilietinė pozicija ir žodžio laisvė, ypač pasisakant prieš totalitarinius režimus, yra ginama ir turi viršenybę prieš formalų draudžiamų simbolių naudojimą, kai jie naudojami aiškiai priešingiems tikslams.
Po posėdžio V. Partaukas džiaugėsi teisėjo nutarimu, į kurį, jo nuomone, galės atsižvelgti ir kretingiškiai teisėjai, šiandien nagrinėjantys analogišką jo kolegės bylą.
„Teismas padarė išvadą, kad šiuo atveju policija pernelyg tiesiogiai pasižiūrėjo į įstatymo raidę, nepasižiūrėjo, dėl ko tas įstatymas buvo sukurtas. Šiuo įstatymu buvo siekiama uždrausti nacizmo, komunizmo idėjų propagandas. O šiuo atveju teismas padarė išvadą, kad V. Partaukas veikė priešingai – jis kaip tik buvo už Lietuvos politiką. Akivaizdu, kad Lietuvos Respublika yra prieš karą Ukrainoje ir V. Partaukas veikė tuo pačiu tikslu“, – paskelbęs nutarimą apie jo motyvus kalbėjo teisėjas V. Vainius, kuris anksčiau buvo prisipažinęs, jog jo praktikoje tokio pobūdžio byla – pirmoji.
Gintarė KARMONIENĖ
Autorės nuotr.
