Vėžaitiškio kova su policija: pareigūnai pamatė tai, ko neužfiksavo kameros?
Ar gali būti nubaustas už tai, ko nepadarei, o vieninteliu įrodymu tapti pareigūno žodis? Į tokią situaciją aiškina patekęs Vėžaičių gyventojas, nusprendęs netylėti ir nenuleisti rankų. Kartu su žmona ir vaiku automobiliu važiavęs vyras pareigūnų dėmesio sulaukė po to, kai, pastarųjų teigimu, vairuodamas naudojosi mobiliojo ryšio telefonu. Už tai jam buvo surašytas protokolas, tačiau vairuotojas su juo kategoriškai nesutinka ir bando įrodyti, kad jokio pažeidimo nebuvo.
Šioje istorijoje galutinis taškas dar nepadėtas, tačiau vėliau vyro gautos oficialios mobiliojo ryšio operatoriaus išklotinės bei įvykio vaizdo įrašai piešia išties nedviprasmišką vaizdą – pažeidimo, bent jau iš minėtų duomenų, nematyti. „Aš noriu, kad žmonės žinotų, į kokias absurdiškas situacijas galima pakliūti“, – nusivylęs „Bangai“ kalbėjo vyras.
Lemtingas posūkis
Į Klaipėdos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnų rankas vėžaitiškis pakliuvo šių metų gegužės 23-iosios pavakarę, ruošdamasis tądien vykusiai tėvų šventei. Automobiliu su šeima – žmona ir vaiku – važiavusį vyriškį į jo giminaičių kiemą atsekęs ekipažas pareiškė neva šis vairuodamas transporto priemonę naudojosi telefonu.
„Kodėl naudojotės telefonu vairavimo metu?“ – vos įvažiavęs į kiemą ir išlipęs iš tarnybinio automobilio paklausė vienas ekipažo pareigūnų, kuris vėliau į vėžaitiškio prašymą parodyti tai patvirtinančią medžiagą atsakė, jog niekas nebus rodoma. Tai užfiksuota pareigūnų kūno kameromis, kurių įrašus jau po įvykio pavyko gauti vyriškiui, nuo pat pirmųjų sekundžių kategoriškai nesutikusiam su pažeidimu.
Kaip „Bangai“ teigė vyras, įvykio metu jis tiesiog atliko posūkio manevrą, dėl to ranka galėjusi būti šiek tiek pakelta, kas galbūt galėjo suklaidinti. Vėžaitiškis prisiminė pareigūnams bandęs aiškinti, kad jis telefoną apskritai namuose palikęs, siūlė net nuvažiuoti, kad įsitikintų, tačiau šie į jokias diskusijas nesileido ir nieko nelaukę surašė administracinio nusižengimo protokolą su nurodymu susimokėti 30 eurų baudą, jei su pažeidimu sutinkama. Priešingu atveju visa ši istorija persikels į Klaipėdos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, kur bus narpliojama rašytinio proceso tvarka, jei galimas pažeidėjas nepareikalaus kitaip.
Tačiau vyras, kuris jaučiasi neteisingai apkaltintas, nė neturi minties mokėti jam išrašytą baudą. Priešingai – jis ėmėsi visų įmanomų veiksmų, kad įrodytų nesinaudojęs nei savo, nei kitų šeimos narių telefonais. „Aš baudžiamas už tai, ko nepadariau. Įsivaizduojate – jie teigia, kad vairuodamas pečiu telefoną prispaudęs prie ausies laikiau. Tai visiška nesąmonė. Kaip taip gali elgtis pareigūnai, kurių tiesioginė misija yra ginti, saugoti ir padėti? Visas šventinis vakaras buvo sugadintas, nes daugiau apie nieką ir nekalbėjome, kaip tik apie tą įvykį“, – pasakojo redakcijoje vyras, neslėpęs, jog anksčiau yra baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau jokių pretenzijų pareigūnams nė sykio neturėjęs, nes žinojęs, kad išties nusižengė.
Pažeidimų neįžvelgė
Nusivylęs pareigūnų elgesiu, Vėžaičių gyventojas surašė skundą jų vadovui – Klaipėdos rajono policijos komisariato viršininkui. „Ne dėl gautos baudos viską darau, bet norėdamas parodyti, kad šitaip negalima elgtis su žmonėmis“, – tikino pašnekovas.
„Kaltinimas yra visiškai melagingas, neatitinkantis tikrovės ir pažeidžia mano, kaip piliečio, teises. Noriu aiškiai ir kategoriškai pareikšti, kad transporto priemonei judant, mobiliojo ryšio telefonu nesinaudojau. Pareigūnai nepateikė jokių objektyvių įrodymų, nors to reikalavau, kurie patvirtintų jų teiginius. Kaltinimas buvo suformuluotas subjektyviai, remiantis tik vizualiai klaidingu pareigūnų vertinimu arba sąmoningu situacijos iškraipymu. Pareigūnai demonstravo išankstinį nusistatymą. Tokie veiksmai ne tik sukelia dvasinį diskomfortą bei nepasitikėjimą teisėsaugos sistema, bet ir pažeidžia Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse įtvirtintą nekaltumo prezumpciją“, – skunde dėstė vėžaitiškas, prašydamas dėl jį nubaudusių pareigūnų pradėti vidinį tyrimą, peržiūrėti tarnybinio automobilio vaizdo registratorių įrašus bei pačių pareigūnų kūno kamerų medžiagą nuo pat jo automobilio pastebėjimo bei nutraukti jam bet kokį administracinio nusižengimo teisenos procesą.
Į šį procesą įsikišus Policijos departamento Imuniteto valdybai, susipažinusiai su skunde pateikta informacija, nurodyta, kad „negauta objektyvių ir neginčijamų duomenų, kurie leistų pagrįstai teigti, kad nagrinėjamoje situacijoje pareigūnai viršijo jiems suteiktus įgaliojimus ar piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, aplaidžiai atliko pareigas ar pažeidė jų veiklą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimus. Jų veikoje tarnybinio nusižengimo požymių nenustatyta.“ Kartu pažymėta, kad jeigu asmuo mano, jog policijos darbuotojų veiksmais jam buvo padaryta žala ar pažeistos jo teisės, jis visuomet gali ginti savo teisėtus interesus teismine tvarka. Mat Imuniteto valdyba neįgaliota vertinti pareigūnų, atliekančių administracinio nusižengimo tyrimą, atliktų ar neatliktų proceso veiksmų teisėtumo ir pagrįstumo, juos pakeisti ar panaikinti.
Išklotinėse skambučių neužfiksuota
Sulaukus tokio rašto, kuriame taip pat išaiškinta, kad pažeidimo įforminimo vietoje nėra galimybės susipažinti su administracinio nusižengimo tyrimo medžiaga – su techninėmis priemonėmis užfiksuotais duomenimis, – vėžaitiškio pasitikėjimas teisėsaugos sistema dar labiau susvyravo. Nepaisant to, vyras neketina pasiduoti.
Jam jau pavyko išsireikalauti pareigūnų tarnybinio automobilio registratoriaus ir kūnų kamerų įrašus iš incidento. Šią medžiagą peržiūrėjo ir „Bangos“ redakcija. Rezultatas iškalbingas – peržiūrėjus visą pateiktą vaizdo medžiagą, paties pažeidimo momento – telefono vairuotojo rankose ar prie ausies – užfiksuoti nepavyko. Įrašuose matoma, kaip vairuotojas įsuka į gatvę, kurioje stovėjo policijos ekipažas, kaip šis apsisuka ir atvažiuoja į kiemą, kuriame – vėžaitiškis su artimaisiais. Užfiksuotas ir pokalbis su vairuotoju bei pareigūnų tarpusavio dialogas, kuris dėl netinkamos leksikos kiek prasilenkia su profesine etika.
Vaizdo įrašuose girdėti, kad vėžaitiškis policininkams bando aiškinti telefonu nesinaudojęs, kad pastarasis guli namuose, tačiau šie jo argumentų negirdėjo. Dėl to jau vėliau vyras kreipėsi į savo mobiliojo ryšio operatorių, prašydamas pateikti detalias pokalbių išklotines – tiek savo, tiek žmonos bei vaiko.
Šiuos dokumentus peržiūrėjo ir redakcija. Ryšio operatoriaus pateiktose ataskaitose užfiksuota, kad minėtu laiku vėžaitiškio ir jo šeimos telefono numeriuose nebuvo užfiksuota jokių įeinančių ar išeinančių skambučių.
Šią medžiagą Vėžaičių gyventojas žada pasiimti ir į bylos dėl šio pažeidimo nagrinėjimą Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate. Vyras išsireikalavo, kad nagrinėjimas vyktų žodinio proceso tvarka. „Aš turiu paaiškinti, kaip viskas buvo, kad nesinaudojau jokiu telefonu ir esu baudžiamas visiškai neteisingai“, – kalbėjo vyras, kuris jau birželio 23 dieną turės vykti į Klaipėdą. Tad šioje istorijoje galutinis taškas dar nėra padėtas. Net jei vėžaitiškiui ten nepavyks įrodyti savo tiesos, jis žada bylinėtis teisme: „Jei tikrai būčiau kaltas, nuleidęs galvą sėdėčiau, bet dabar negaliu leisti, kad tokia neteisybė vyktų. Eisiu iki galo.“
Vairuotojas prieš pareigūną
Ši Vėžaičių gyventojo istorija iliustruoja situaciją, į kurią kelyje gali pakliūti ne vienas vairuotojas. Nors teisės aktai numato, kad visos nepašalintos abejonės turi būti vertinamos atsakomybėn traukiamo asmens naudai, o įrodinėjimo našta tenka pažeidimą fiksavusiai institucijai, praktikoje situacija dažnai tampa sudėtingesnė. Daugelis, pritrūkę laiko ar teisinių žinių, tiesiog pasirenka sumokėti baudą ir greičiau užbaigti procesą, net jei jaučiasi visiškai teisūs.
Pakomentuoti šią situaciją „Banga“ prašė Klaipėdos rajono policijos komisariato viršininko Ramūno Stasiulio, tačiau komisariato vadovas į išsamesnius komentarus nesileido pabrėždamas, kad šioje istorijoje dar nepadėtas taškas. „Nelabai ką turiu jums papildomai paaiškinti, nes, kiek matau, visą informaciją jūs turite iš asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn. Juolab kad minėtoje byloje dar nėra priimtas procesinis sprendimas, o tik surašytas administracinis nurodymas, kuriuo siūloma geranoriškai sumokėti baudą“, – teigė R. Stasiulis.
Kadangi vėžaitiškis siūlymo geranoriškai sumokėti nepriėmė, savo tiesą jam teks įrodinėti nagrinėjant bylą komisariate Klaipėdoje. Kokia bus jos baigtis, informuosime vėliau.
Gintarė KARMONIENĖ
