Konteinerio padegimas tik per plauką neišaugo į rimtą nelaimę
Klaipėdos apylinkės teismas išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl 2025 metų vasarą Klaipėdoje, Taikos prospekte esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, padegto buitinių atliekų konteinerio. Teismo sprendimu 1999 metais gimęs Sendvario seniūnijos gyventojas pripažintas kaltu dėl pasikėsinimo sugadinti svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu. Jam skirta laisvės apribojimo bausmė.
Vakaras, galėjęs baigtis tragedija
Bylos duomenimis, rugpjūčio 29 dienos vakarą, apie 22 valandą, vienoje iš Taikos prospekte esančių automobilių stovėjimo aikštelių buvo padegtas buitinių atliekų konteineris, tapęs realia grėsme šalia esančiam pastatui – verslo centrui, kuriame tuo metu veikė ir maitinimo įstaiga.
Vaizdo kamerų įrašai užfiksavo, kas taip neatsakingai pasidarbavo – nufilmuota, kaip jaunas vyras kelis kartus prieina prie konteinerių, juos atidaro, apžiūri ir galiausiai uždega viduje esantį kartoną. Netrukus iš konteinerio pradėjo sklisti dūmai, o viduje pasirodė ugnis.
Situacija galėjo tapti kritinė – konteineriai stovėjo arti pastato sienos, šalia buvo lengvai užsiliepsnojančių medžiagų. Laimei, rimtesnių pasekmių pavyko išvengti. Gaisrą laiku pastebėjo restorano darbuotojai, kurie ugnį pažabojo dar jai neišplitus.
Teismo medžiaga atskleidžia, kad incidento kaltininkas – 1999 metais gimęs Sendvario seniūnijos gyventojas – nusikalto ne iš anksto planuodamas, o spontaniškai, vedinas stiprių emocijų.
Tą vakarą, kaip ikiteisminio tyrimo metu pats pasakojo, jis neturėjo kur nakvoti. Netekęs gyvenamosios vietos ir neturėdamas finansinių galimybių išsinuomoti būsto, vyras ieškojo vietos pernakvoti. Neradęs tinkamos automobilių aikštelėje, jis, kaip aiškino, iš pykčio padegė konteineryje buvusį kartoną. Sakė, jog nemanė, kad dėl to konteineris užsidegs.
Nors kaltinamasis pripažino, kad iš anksto neketino sukelti gaisro, teismas konstatavo, jog tokie veiksmai sukėlė realų pavojų aplinkai.
Apribojo laisvę
Kad būtent sendvariškis padegė konteinerį, teismui abejonių nekilo, nes tai patvirtina ir paties kaltinamojo prisipažinimas, ir vaizdo kamerų įrašai. Tiesa, po šio incidento buvo apklausti ir asmenys, užgesinę gaisrą. Nors jie patvirtino matę dūmus, tačiau paties padegimo momento esą nepastebėjo. Vis dėlto minėta vaizdo medžiaga aiškiai identifikavo asmens veiksmus ir jų eigą.
Svarbu ir tai, kad reali materialinė žala šiuo atveju nebuvo padaryta – nei pastatas, nei konteineris nenukentėjo. Tačiau tai nulėmė ne kaltininko valia, o atsitiktinumas ir operatyvi kitų asmenų reakcija.
Klaipėdos apylinkės teismas konstatavo, kad kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimą – pasikėsino sugadinti svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu. Nors nusikaltimas liko nebaigtas, jo pavojingumas nekelia abejonių.
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į tai, kad vyras anksčiau neteistas, dirbantis, visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi. Taip pat įvertinta jo sudėtinga socialinė padėtis.
Iš pradžių paskirta devynių mėnesių laisvės apribojimo bausmė buvo sumažinta trečdaliu, galutinis terminas – šeši mėnesiai. Per šį laikotarpį nuteistasis privalės dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Nuteistajam išaiškinta, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei šia teise nepasinaudojama, teismo įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.
Gintarė KARMONIENĖ
