Po barnio su žmona – girtas į griovį

Po konflikto su žmona iš namų automobiliu išvažiavęs 35 metų A. B. kelionę baigė griovyje. Klaipėdos rajone įvykusi nelaimė atskleidė, kad vyras prie vairo sėdo gerokai padauginęs alkoholio – jam nustatytas 2,09 promilės girtumas. Dėl šio poelgio jam teko stoti prieš teismą, kuriame išryškėjo ir sudėtingos šeimos gyvenimo aplinkybės. Lemiamą vaidmenį sprendžiant vyro likimą suvaidino motina, pasiryžusi už jį laiduoti. Klaipėdos apylinkės teismas nusprendė suteikti vyrui galimybę pasitaisyti, tačiau visiškai be pasekmių ši istorija neapsiėjo.

Pranešė telefonas
Kaip matyti iš bylos medžiagos, rugpjūčio 24 dienos rytą, apie 10.24 val., pagalbos tarnybos sulaukė neįprasto pranešimo. Automatinė „iPhone“ sistema informavo apie įvykį, tačiau niekas nekalbėjo, o bandant perskambinti telefonu nebuvo atsiliepta.
Netrukus Klaipėdos rajone, Dreižių kaime, netoli Luko Priekulio ir Griežių gatvių sankryžos, atvykusios tarnybos griovyje aptiko pilkos spalvos „VW Passat“. Automobilio priekinis bamperis ir grotelės buvo apgadinti, trūko priekinio valstybinio numerio ženklo.
Medikai apžiūrėjo vairuotoją ir sužalojimų nenustatė, tačiau kilo įtarimų dėl jo blaivumo. Policijos pareigūnai su vyru bendravo gestais, o išsiaiškinę, kad jis supranta ir iš kalbančiojo lūpų, paprašė pasitikrinti alkotesteriu. Pirmasis patikrinimas parodė 2,20 promilės, o antrasis – 2,09.
Konfliktas šeimoje
Dreižių kaime gyvenantis A. B. teisme kaltę pripažino visiškai. Pasak jo, nelaimės rytą susipyko su žmona, išgėrė alkoholio ir pasiėmęs automobilį išvažiavo iš namų. Iš pradžių kelionė klostėsi sklandžiai, tačiau vėliau jis nesuvaldė transporto priemonės. Po įvykio vyras sutriko, nebesiorientavo situacijoje, kol pamatė atvykstančių policijos pareigūnų šviesas.
Aiškindamas, kiek buvo išgėręs, teisme A. B. minėjo tris taureles viskio. Vis dėlto ikiteisminio tyrimo metu jo pasakojimas buvo kitoks – tuomet nurodė, kad išvakarėse išgėrė butelį brendžio, o ryte – dar tris stikliukus. Nepaisydamas to, esą jautėsi gerai ir nemanė galintis būti neblaivus.
Vyras pasakojo apie 9.30 val. išvažiavęs tiesiog pasivažinėti, neturėdamas konkretaus kelionės tikslo. Automobilyje buvo vienas. Dėl savo poelgio jis nuoširdžiai gailėjosi, pripažino pasielgęs kvailai ir tikino, kad daugiau taip nesielgs.
Tačiau žmonai priklausiusio automobilio panaudojimo aplinkybes sutuoktiniai aiškino skirtingai. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta R. B. nurodė, kad vyrui vairuoti neblaiviam neleido. Pasak jos, jis pats pasiėmė vienintelius automobilio raktelius ir išvažiavo nieko nepasakęs.
Moteris tuo metu pati ketino važiuoti automobiliu, tačiau neberado raktelių. Ji dar bandė vyrui mojuoti, bet šis nesustojo. R. B. akcentavo, kad žinodama apie jo ketinimą vairuoti neblaiviam tikrai nebūtų leidusi to daryti. Po nelaimės automobilis buvo nuvežtas į saugojimo aikštelę, o kitą dieną grąžintas savininkei.
Skyrybų išgyvenimai
Nagrinėjant bylą paaiškėjo, kad sutuoktiniai išgyvena sudėtingą laikotarpį. A. B. teigė su žmona gyvenantis atskirai. Pora augina du vaikus, kuriuos į ugdymo įstaigas vežioja motina. Vyras šiuo metu nedirba, jam nustatytas 40 procentų dalyvumo lygis, o gaunama neįgalumo išmoka siekia 615 eurų. Pasak jo, ateitį ketina sieti su Kaunu – pirmiausia apsigyventi pas motiną, o vėliau išsinuomoti būstą.
Apie sunkius sūnaus išgyvenimus teisme kalbėjo ir jo motina, kuri pasakojo, kad vyksta skyrybų procesas, sūnus labai myli vaikus, nori juos matyti ir sunkiai išgyvena šeimos problemas. Motina jį apibūdino kaip švelnų, rūpestingą, šeima besirūpinantį žmogų. Apie nelaimę ji sužinojo tik rugsėjo pradžioje. Pasak moters, sūnus delsė prisipažinti, nes jam buvo gėda.
Mokytojos pažadas
Moteris ne tik papasakojo apie sūnaus gyvenimą, bet ir paprašė atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant jos atsakomybei. Ji nurodė jau 24 metus dirbanti matematikos mokytoja su kurčiais vaikais, niekada nebuvusi teista ar bausta, darbe sulaukianti paskatinimų ir pagyrimų. Moteris tikino galinti daryti sūnui teigiamą įtaką.
Spalio 26 dieną bylą išnagrinėjęs Klaipėdos apylinkės teismas konstatavo, kad A. B. kaltė visiškai įrodyta. Nuosprendyje pažymėta, kad vyras vairavo būdamas 2,09 promilės neblaivumo ir veikė suvokdamas savo elgesio pavojingumą, tačiau vis tiek sėdo prie vairo.
Vis dėlto sprendžiant dėl baudžiamosios atsakomybės atsižvelgta ir į kaltinamojo asmenybę. Jis anksčiau nebuvo teistas, iki įvykio nebuvo baustas administracine tvarka, visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi. Nors vyrui buvo nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis, teismas nusprendė, kad šiuo atveju galima taikyti atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą – A. B. metams perduotas motinos atsakomybei be užstato, o baudžiamoji byla nutraukta.
Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės nereiškė, kad vairavimas neblaiviam liks be pasekmių. Vyrui dvejiems metams uždrausta vairuoti kelių transporto priemones. Be to, jis turės sumokėti valstybei 836 eurus. Kadangi nusikalstamai veikai panaudotas „VW Passat“ priklauso jo žmonai, teismas nusprendė iš kaltinamojo išieškoti automobilio vertę atitinkančią sumą.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.

Gintarė KARMONIENĖ