Su narkotikais policijai įkliuvusius jaunuolius išgelbėjo laiduotojai
Ko gero, nėra savaitės, kad ant Klaipėdos apylinkės teismo stalo nenugultų byla, susijusi su narkotinėmis medžiagomis.
Viena tokių išnagrinėta balandžio 11 dieną. Jos epicentre – 1999 metais gimęs gargždiškis P. J. ir ketveriais metais jaunesnis T. D. iš Vilniaus. Teisiamųjų suole vaikinai atsidūrė dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.
Niekur nedirbantis gargždiškis ir studentas iš sostinės į nemalonumus įsivėlė pernai vasarą. Kaip nustatė teismas, birželio 20 dienos vakarą vaikinai, veikdami kaip bendrininkai, iš nenustatyto asmens įgijo psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,205 gramo, ir laikė ją automobilyje „Renault Scenic“ po kilimėliu. Neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti jie minėtą medžiagą laikė iki birželio 21 dienos vakaro, kol automobilis buvo išpurtytas policijos pareigūnų, kurie rado narkotikus ir juos paėmė.
Tačiau iš šio įvykio nei gargždiškis, nei vilnietis nepasimokė, nes tų pačių metų rugpjūčio 14 dieną jie vėl įkliuvo su narkotikais. Pas vieną rasta kanapių, pas kitą – delta-9-tetrahidrokanabinolio.
Baudžiamąją atsakomybę dėl to užsitraukę vaikinai savo kaltės teisme neneigė. P. J. teismo posėdžio metu aiškino narkotikus birželio 20 dieną pirkęs iš nepažįstamo asmens, su kuriuo susisiekė per programėlę. Joje esą buvo nurodyta lokacija, kur medžiagas pasiimti. Į nurodytą vietą gargždiškis tikino vykęs kartu su T. D., mat buvo susitarę narkotines medžiagas pirkti per pusę asmeniniam vartojimui.
O vėliau policijos rastus narkotikus gargždiškis teigė pirkęs klube, taip pat dėl savęs, o ne pardavinėti ar kitaip platinti. Po šių įvykių vaikinas kone prisiekinėjo kvaišalų nebevartojantis, neva pasimokė iš savo klaidų, stengiasi kabintis į gyvenimą – ieško darbo, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Tikindamas, jog savo veiksmus vertina blogai, P. J. teismo prašė jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laiduotoju paskiriant jo brolį, su kuriuo artimai bendrauja, kartu gyvena tėvų namuose.
To paties teismo prašė ir vilnietis, už kurį laiduoti sutiko mama. Paprašytas papasakoti, kaip pas jį atsidūrė narkotikai, vaikinas tikino pirmuoju atveju jų įsigijęs kartu su P. J., antruoju – savarankiškai iš kitų asmenų. Tiek vienu, tiek kitu atveju neva pirko sau, todėl iki tol, kol narkotines medžiagas rado pareigūnai, jau buvo spėjęs dalį jų suvartoti. Dabar sakė to nebedarantis ir gailisi, kad į tai buvo įsitraukęs anksčiau.
Kaltinamiesiems kaltę pripažinus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, byla išnagrinėta sutrumpinto proceso tvarka. Ją išnarpliojęs Klaipėdos apylinkės teismas išgirdo vaikinų prašymus – tiek vienas, tiek kitas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, baudžiamoji byla jų atžvilgiu nutraukta. Laidavimo terminas – 2 metai. Tuo pačiu nuosprendžiu vaikinai įpareigoti dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose.
Tiesa, šis nuosprendis nėra galutinis – per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.
Gintarė KARMONIENĖ
