„TikTok“ konfliktas baigėsi smūgiais laiptinėje
Klaipėdos apylinkės teisme nagrinėta byla atskleidė, kaip socialiniuose tinkluose kilę konfliktai gali peraugti į realų smurtą. Vyras, sureagavęs į „TikTok“ transliacijose vykusius grasinimus ir įžeidinėjimus, atvyko aiškintis santykių gyvai. Susitikimas baigėsi smūgiais ir sulaužyta nosimi. Už tai Klaipėdos apylinkės teismas 1991 metų vyriškiui apribojo laisvę bei įpareigojo neatlygintinai padirbėti visuomenės labui.
Bėdos pats prisiprašė
Bylos duomenimis, konfliktas tarp dviejų vyrų kilo socialinio tinklo „TikTok“ platformoje. Nukentėjusysis transliacijų metu ne kartą įžeidinėjo, grasino ir kvietė aiškintis santykius gyvai. Lemtingą 2025 metų gruodžio vakarą jis netgi pats nurodė savo buvimo vietą.
Transliaciją sekęs K. M. nusprendė nesėdėti rankų sudėjus, o tiesiai keliauti nurodytu adresu. Apie 22 valandą jis pateko į daugiabučio laiptinę ir nuėjo iki buto durų. Šias atidarius, tarp vyrų kilo grumtynės. Kaltinamasis jėga bandė patekti į vidų ir smogė nukentėjusiajam į veidą. Vėliau veiksmas persikėlė į koridorių, kur, kaip nustatyta, smūgiai kartojosi.
Tai nebuvo šiaip sau pasistumdymas, nes nukentėjusiajam buvo sulaužyta nosis. Dalį šios dramos buvo galima stebėti tiesioginės transliacijos socialiniuose tinkluose metu. Tad teismas rėmėsi ne tik kaltinamojo ir liudytojų parodymais, medicininėmis išvadomis, bet ir transliacijos vaizdo įrašais. Juose matyti konfliktas prie durų, kraujuojanti sumuštojo nosis.
Ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas K. M. prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Jis aiškino, kad su nukentėjusiuoju ne sykį susiėmęs per „TikTok“ platformoje vykusias tiesiogines transliacijas. Nes šis jų metu esą elgiasi agresyviai – įžeidinėja, grasina susidoroti, net yra sakęs, kad papjaus tiktokerį ir taps įžymybe.
Panašiais pasisakymais K. L. neva drabstėsi ir praėjusių metų gruodžio 19 d. vakarą rengtų tiesioginių transliacijų metu – įžeidinėjo, grasino įsigyti ginklą ir susidoroti, kvietė atvykti bei aiškintis santykius gyvai, pats nurodė savo buvimo vietos adresą.
Apribojo laisvę
Pasak K. M., tą pačią dieną apie 22 valandą jis atvyko prie nurodyto pastato ir, pamatęs išeinant nepažįstamą asmenį, įsmuko į laiptinę. Užlipęs iki kambario durų, pabeldė. K. L., išvydęs „svečią“, neva bandė duris uždaryti, tačiau K. M., kaip pats pasakojo, jas stūmė ir galiausiai įsibrovė į vidų.
Kaltinamasis neslėpė, kad įsiplieskus konfliktui sudavė grasintojui smūgį ranka į galvą, po to esą buvo nustumtas į laiptinę. Ten pamatė, kad nukentėjusiojo nosis kraujuoja. Tačiau tuo viskas nesibaigė – neva gindamasis nuo artėjančių smūgių dar sykį tvojo K. L. į galvą ir tada jau spruko.
Tiesa, kaip aiškino pats K. M., viso konflikto metu jis laikė mobilųjį telefoną ir tiesiogiai visą dramą transliavo per „TikTok“ platformą.
Bylą išnagrinėjęs Klaipėdos apylinkės teismas konstatavo, kad kaltinamasis veikė tyčia. Abejonių dėl jo kaltės nekilo. Skiriant bausmę atsižvelgta į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailėjosi, tačiau įvertinta ir tai, kad jis jau anksčiau buvo teistas, o teistumas dar neišnykęs.
Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas K. M. nubaudė 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Per šį laikotarpį nuteistasis privalės dalyvauti elgesio pataisos programoje bei atlikti 80 valandų neatlygintinų darbų socialinėse ar sveikatos priežiūros įstaigose. Taip pat jam taikomi įprasti apribojimai – be leidimo nekeisti gyvenamosios vietos ir atsiskaityti už savo elgesį bausmę vykdančiai institucijai.
Mušeikai išaiškinta, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.
Gintarė KARMONIENĖ
