Noras nemokamai grįžti namo stipriai paplonins jaunuolio kišenę
Alkoholis ir neapgalvoti veiksmai jaunam klaipėdiečiui E. D. dar kartą atvėrė teismo duris. Šįkart Klaipėdos apylinkės teisme nagrinėta byla, kurioje 2005 metais gimęs jaunuolis stojo prieš teismą dėl svetimo turto sugadinimo. Naktiniu pasilinksminimu uostamiesčio centre prasidėjusi istorija virto nuostoliais prekybos centrui ir rimtais suvaržymais pačiam vaikinui.
Šių metų kovo 21 dienos naktis prie uostamiestyje gerai žinomos parduotuvės „IKI Vėtrungė“ nebuvo rami. Kaip matyti iš teismo medžiagos, ramybę sudrumstė apie pirmą valandą nakties prie prekybos centro pasirodęs stipriai nuo alkoholio apsvaigęs E. D. Kaip vėliau ikiteisminio tyrimo metu tyrėjams pasakojo pats jaunuolis, jo tikslas buvo keistas, bet, jo nuomone, tuo metu logiškas – jis tiesiog labai norėjo, kad policijos pareigūnai jį nemokamai parvežtų į namus.
Tikėdamasis sulaukti pareigūnų dėmesio, jaunuolis griebėsi priemonių – paėmė prie pagrindinių įėjimo durų stovėjusią šiukšlių dėžę ir ėmė ja daužyti durų stiklą, kol šis subyrėjo. Nors policija į įvykio vietą išties atvyko, kelionė namo nebuvo tokia, kokios tikėjosi klaipėdietis. Kas vyko toliau, jaunas vyras teigė nebeprisimenantis, mat tuo metu buvo stipriai padauginęs.
UAB „IKI Lietuva“ po šio naktinio išpuolio suskaičiavo nuostolius – sudaužytas stiklas įvertintas 983,95 euro.
Savo kaltę uostamiesčio gyventojas pripažino visiškai ir tikino, jog dėl tokio elgesio nuoširdžiai gailisi, teisindamasis, jog įprastai taip nesielgia. Jaunuolis taip pat sutiko su prekybos tinklo pareikštu civiliniu ieškiniu. Vis dėlto, teismui vertinant jaunuolio asmenybę, išryškėjo, kad jis ne toks jau nekaltas avinėlis, kokiu dedasi.
Paaiškėjo, kad tai ne pirma E. D. akistata su teisėsauga. Dar 2024 metų vasarą jis buvo teistas už vagystę, už kurią buvo nubaustas laisvės apribojimo bausme. Be to, per pastaruosius trejus metus jaunuolis už įvairius pažeidimus ne kartą baustas administracine tvarka, o paskirtų baudų valstybei nemoka.
Bylą išnagrinėjęs Klaipėdos apylinkės teismas vaikiną pripažino kaltu dėl svetimo turto sugadinimo. Skiriant bausmę atsižvelgta į tai, kad jaunuolis prisipažino, kas yra laikoma lengvinančia aplinkybe, bei girtumą, kuris bausmę sunkina. Į tai atsižvelgus, E. D. skirta trečdaliu sumažinta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Per šį laikotarpį nuteistasis privalės laikytis griežtų taisyklių – naktimis, nuo 23 iki 6 val., jis privalo būti namuose, jei išvyka nesusijusi su darbu ar mokslu. Taip pat jam nurodyta dirbti, mokytis arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Kad naktiniai nuotykiai nepasikartotų, teismas E. D. visą bausmės laikotarpį griežtai uždraudė vartoti bet kokias psichiką veikiančias medžiagas, įskaitant alkoholį.
Be to, klaipėdiečiui privaloma per šešis mėnesius iki cento atlyginti parduotuvei padarytą bemaž tūkstančio eurų žalą. Šis teismo baudžiamasis įsakymas per 14 dienų dar gali būti skundžiamas, reikalaujant surengti žodinį bylos nagrinėjimą, tačiau nuteistajam tuo nepasinaudojus įsakymas įsiteisės ir taps galutiniu.
Gintarė KARMONIENĖ
