Gargždiškiui jaunuoliui bauda už ignoruotą pareigą valstybei
Klaipėdos apylinkės teismas baudžiamuoju įsakymu užbaigė bylą, tapusią aiškiu signalu visiems šaukiamojo amžiaus jaunuoliams. 2004 metais gimusiam gargždiškiui A. P., beveik visus 2025 metus sistemingai ignoravusiam pareigą atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą, baudžiamoji byla baigėsi pinigine bauda. Anot teismo, vaikino elgesys – tai ne atsitiktinis užmaršumas ar nesusipratimas, o nuoseklus ir sąmoningas privalomosios karo tarnybos vengimas.
Nuo laiškų iki baudžiamosios atsakomybės
Istorija prasidėjo dar sausį, kai A. P. buvo įtrauktas į Klaipėdos regiono 2025 metų karo prievolininkų sąrašą. Informacija apie jo pareigas buvo paskelbta viešai, taip pat išsiųsta asmeniškai elektroniniu paštu. Tačiau praėjo pirmasis terminas, po to antrasis, o Karo prievolės tarnybos durų jaunuolis taip ir neatvėrė. Vietoje to viena administracinė bauda keitė kitą – pirmiausia 30, vėliau 150 eurų. Abi buvo sumokėtos, tačiau noro tarnauti gargždiškiui neįkvėpė.
Per aštuonis mėnesius A. P. net penkis kartus buvo oficialiai kviestas atvykti, pateikti dokumentus, pradėti sveikatos patikrą ir tolesnes procedūras. Kiekvieną kartą – tyla. Byloje pažymėta, kad jis turėjo visas galimybes susisiekti, nebuvo nei sulaikytas, nei gydėsi, nei turėjo kitų pateisinamų priežasčių.
„Maniau, kad užteks susimokėti“
Ikiteisminio tyrimo metu vaikinas kaltę pripažino visiškai. Jis neslėpė, kad žinojo apie prievolę tarnauti, tačiau tarnybos tiesiog nenorėjo. Tuo metu dirbo Vokietijoje, siekė užsidirbti pinigų ir tikėjosi, kad administracinės baudos bus galutinis taškas. Kaip pats pripažino, lengvabūdiškai manė, jog sumokėjęs baudas daugiau nebebus šaukiamas.
Šis požiūris ir lėmė tai, kad A. P. buvo iškelta baudžiamoji byla. Karo prievolės institucijos ne kartą jį raštu perspėjo, kad tolesnis pareigų nevykdymas gali baigtis būtent taip, tačiau įspėjimai buvo ignoruoti taip pat, kaip ir visi ankstesni raginimai.
Gavo pamoką
Įvertinęs visą bylos medžiagą, teismas padarė aiškią išvadą – A. P. veikė tyčia, sistemiškai ir piktybiškai. Tai nebuvo vienkartinis pažeidimas. Penki ignoruoti terminai, dvi administracinės baudos ir nuolatinis vengimas bendrauti su institucijomis sudarė pakankamą pagrindą pripažinti, kad jaunuolis sąmoningai siekė išvengti tarnybos Lietuvos kariuomenėje.
Vis dėlto teismas atsižvelgė ir į lengvinančias aplinkybes – gargždiškis anksčiau nebuvo teistas, prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi. Visa tai įvertinęs teismas už karo prievolės vengimą jaunuoliui „išrašė“ 1 000 eurų baudą, kurią jis privalės sumokėti per dvylika mėnesių. Jei to nepadarys – pinigai bus išieškoti priverstinai.
Vaikinui išaiškinta, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.
Gintarė KARMONIENĖ
