Nuteistas prekybos centruose vagiliavęs vyriškis
Neseniai „Bangos“ kalbintas Klaipėdos rajono policijos komisariato viršininkas pasakojo, jog pastaruoju metu dideliu pareigūnų galvos skausmu yra tapę ilgapirščiai, kurių taikinyje – parduotuvės ir prekybos centrai.
Iš ten vagys stveria bet ką – maisto produktus, alkoholinius gėrimus, cigaretes, o sučiupti juos – ne visada paprasta. Tačiau 1983 metais gimęs klaipėdietis, apšvarinęs du prekybos centrus Slengiuose, – ne iš tų laimingųjų, kuriems pavyko išnešti sveiką kailį. Tad jam dėl vagysčių teko aiškintis ne tik pareigūnams, bet ir Klaipėdos apylinkės teisme.
Reikėjo pinigų narkotikams
Baudžiamąją bylą solidžią teistumų patirtį sukaupęs uostamiesčio gyventojas užsidirbo po to, kai „prasinešė“ per dviejų prekybos centrų Slengiuose lentynas. Pirmuoju vyro, paskutinius tris kartus teisto būtent už vagystes, taikiniu tapo Žaliakelio gatvėje esanti RIMI, kurioje jis „svečiavosi“ šių metų birželio 5 dienos rytą. Iš ten ilgapirštis pavogė keletą butelių viskio, šampano bei putojančio vyno, taip prekybos centrui padarydamas beveik 287 eurų nuostolį.
Antrąja vagišiaus stotele tapo Dangaus gatvėje įkurdinta RIMI, į kurią jis užsuko liepos 14 dienos rytą. Tada iš lentynų dingo trys buteliai prabangaus šampano ir skardinė energetinio gėrimo. Bendra grobio vertė – 153,56 euro.
Dėl šių vagysčių teisme atsidūręs klaipėdietis nebandė kratytis jam mestų kaltinimų, atvirkščiai – visiškai pripažino kaltę ir teismą tikino, jog labai gailisi eilinį kartą vogęs. Paklaustas, dėl ko taip pasielgė, užkietėjęs ilgapirštis aiškino, jog viskas per narkotikus. Esą tuo metu, kai įvykdytos vagystės, jis vartojo kvaišalus, o pinigų jiems neužteko. Dėl to jo galvoje, užėjus į prekybos centrą, kuriame nebuvo apsaugos, ir užgimė planas nugvelbti keletą daiktų – alkoholinių gėrimų, – kuriuos vėliau pardavė Klaipėdos turguje.
Uostamiesčio gyventojas įsitikinęs, kad nebūtų vogęs, jei nebūtų buvęs priklausomas nuo narkotikų, nuo kurių dabar neva vaduojasi ir ateityje nebežada svaigintis. Šiuo metu bausmę už kitas nusikalstamas veikas atliekantis vyriškis teigė, jog įkalinimo įstaigoje yra parašęs prašymą dėl reabilitacijos centro lankymo, mokosi, nes nori baigti 12 klasių, vaikšto į užsiėmimus.
Vyriškis žadėjo ne tik keistis, bet ir atlyginti parduotuvėms padarytą turtinę žalą bei padengti iš anksčiau tebesivelkančias skolas, kad pagaliau galėtų susitvarkyti gyvenimą ir išsaugotų šeimą.
Vagišių išdavė kameros
Nors klaipėdietis vogti ryžosi, kaip pats sakė, apsižiūrėjęs, kad nėra apsaugos, jis, matyt, nepagalvojo, kad vagiantį jį užfiksuoti gali prekybos centruose įrengtos vaizdo kameros. Būtent taip ir nutiko – tiek vienu, tiek kitu atveju buvo nufilmuota ne tik, kaip vagišius įeina į RIMI, bet ir kaip vaikšto po alkoholio skyrių, į prekių krepšelį įsideda alkoholinių gėrimų butelius, kurių dalį vėliau susideda į savo krepšį ir išeina iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs.
Maža to, narpliodami šių vagysčių aplinkybes, policijos pareigūnai išsiaiškino, kad tas pats asmuo siautėja kone po visą Klaipėdos apskritį ir vagiliauja.
Tad į bylos puslapius sugulusios medžiagos ir įrodymų buvo daugiau nei pakankamai, kad būtų visiškai įrodyta klaipėdiečio kaltė, vogus prekybos centruose Slengiuose. Juo labiau, kad ir pats neneigė tai daręs.
Skiriant bausmę, įvertinta, kad vyras daugybę kartų teistas už tokio paties pobūdžio veikas, baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nesumoka. Visa tai neigiamai charakterizuoja jo asmenybę ir rodo, jog toks jo elgesys nėra atsitiktinis, kad tai – jau susiformavusių antivisuomeninių nuostatų išraiška, rodanti jo cinišką požiūrį į visuotinai priimtinas ir nusistovėjusias gyvenimo normas, elgesio taisykles. Konstatuota, kad kaltinamasis yra linkęs nusikalsti, išvadų dėl savo elgesio nedaro.
Visa tai įvertinus bei atsižvelgus, kad, nepaisant to, jis dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi, recidyvisto vardą pelniusiam klaipėdiečiui skirta subendrinta ir trečdaliu sumažinta 30 parų arešto bausmė, prie kurios pridėta paskirtoji ankstesniu nuosprendžiu. Tad galutinis Klaipėdos teismo verdiktas – metai ir 7 mėnesiai nelaisvės bei įpareigojimas atlyginti UAB „Rimi Lietuva“ patirtą žalą, kuri sudaro 440,40 euro.
Tiesa, šis nuosprendis nėra galutinis – per 20 dienų nuo paskelbimo dienos jis gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.
Gintarė KARMONIENĖ
Asociatyvi nuotr.