Sujudo dėl gando: kas užsimanė vaikų laisvalaikio?
Gargždų vaikų ir jaunimo laisvalaikio centro pastatą ruošiamasi privatizuoti – toks gandas pasklido renovuojamo pastato koridoriuose. Apie tai „Bangos“ redakciją informavo vaikų tėvai. Šiuo metu visi 17 laisvalaikio centro būrelių su 270 vaikų glaudžiasi Gargždų mokyklose, pedagogai medžiagas, muzikos instrumentus, klijus, siūlus ar akvareles vežiojasi automobiliuose, mat nuolatinės vietos neturi. Kalbama, kad kažkur politikos užkulisiuose nuskambėjo klausimas – o gal jums taip geriau?
Dabar – įnamių teisės
Vaikų ir jaunimo laisvalaikio centras renovacijos pagaliau sulaukė praėjusių metų pradžioje. Kapitalinio remonto šis Kultūros vertybių registre esantis statinys prašėsi ne vieną dešimtmetį. Patys centro kolektyvų vadovai ne kartą juokavo, kad vėjo perpučiamos sienos nepajėgios persmelkti jaunatviškos pastato auros – šį centrą lanko kartų kartos.
Tačiau renovacijai einant į pabaigą „Bangos“ redakcija gavo vienos iš mamų laišką (pavardė redakcijai žinoma – aut. pastaba). „Vyksta įdomūs dalykai. Vaikai parnešė anketas apie tėvų nuomonę, palikti būrelius išblaškytus ar ne. Vadovai gąsčioja, kad pastatą norima atimti, o centrą taip ir palikti išblaškytą po mokyklas įnamių teisėmis: be savų patalpų ir kolektyvo. Nepamirškime kažkada jau buvusių panašių ketinimų išskirstyti Muzikos mokyklą, pastato užsigeidus politikų kabinetams. Istorija kartojasi?“ – klausė mama.
Pamanė, kad balandžio 1-oji
Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Švietimo skyriaus vedėjas Algirdas Petravičius tokią žinią įvertino kaip balandžio 1-osios pokštą. „Iš jūsų sužinojau šitą gandą“, – nustebo jis. Esą moksleiviai ir pedagogai į Laugalių gatvėje esantį pastatą turėtų grįžti rugsėjį. „Atiduoti pastatą į kažkieno kito rankas būtų nelogiška. Kam remontuoti prieš parduodant? Juolab kad statybininkai dirba atsižvelgdami į švietimo darbuotojų norus“, – teigė A. Petravičius.
Laisvalaikio centro rekonstrukcija atsieis per 260 tūkst. eurų (apie 900 tūkst. litų). Beveik 116 tūkst. eurų (apie 400 tūkst. litų) skyrė Klaipėdos rajono savivaldybė, kita dalis lėšų – ES parama. A. Petravičius patikslino, kad dar 9 tūkst. eurų numatyta naujiems baldams.
Gando apie laisvalaikio centro iškraustymą negirdėjo ir Administracijos Turto valdymo skyriaus vedėjas Audrius Kampas. „Tokių kalbų negali būti ir nėra buvę. Po kiekvienos renovacijos penkerius metus negalima keisti paties pastato ir jo veiklos paskirties. Renovacija vyksta taip, kad joje liktų jaunimas“, – tikino jis.
Anketose – šimtaprocentinis NE
Laisvalaikio centro direktorė Skaidra Karalienė kalba kitaip: „Tėvai pradėjo kalbėti, kad politikų lygmeniu diskutuojama, neva negrįžę į savo pastatą sutaupytume biudžeto lėšų.“ Direktorė suskaičiavo, kad komunaliniams mokesčiams, valytojų, ūkio dalies darbuotojų išlaidoms padengti sunaudodavo apie 20 tūkst. eurų per metus.
„Mums dabar labai sudėtingos sąlygos, darbo koncepcija visiškai išblaškyta. Ačiū mokykloms, J. Lankučio viešosios bibliotekos Vaikų literatūros skyriui, kurie kantriai mus kenčia. Tačiau nebeturime kūrybinės laisvės: bijome svetimas patalpas ištepti, sugadinti. Kai kurie vadovai savo darbo priemones vežiojasi automobiliuose, yra susandėliavę namuose ar kitose darbovietėse. Laugalių gatvėje yra mūsų aura, tradicijos, inventorius“, – vardijo S. Karalienė.
Centro vadovybė išties buvo išdalijusi anketas vaikams, tėvams ir patiems darbuotojams. Klausta, ar juos tenkina dabartinės sąlygos dirbti mokyklose. „Turėjome 348 respondentus. Nepatenkinti yra 98 proc. vaikų, 96 proc. tėvų ir 100 proc. pedagogų. Gal kai kuriems tėvams tikrai patogiau vaiką parsivesti iš užsiėmimų, bet patys mūsų ugdytiniai yra kitos nuomonės. Net guodžiasi nepakeičiantys aplinkos – mokosi, o paskui ir būrelį lanko toje pačioje mokykloje. Būtent dėl šios priežasties šiemet užsiėmimų nelanko maždaug 30 vaikų“, – pastebėjo S. Karalienė.
- Savivaldybės administracijos direktorius Česlovas BANEVIČIUS kategoriškai neigia pasklidusį gandą: „Absoliuti nesąmonė. Šis klausimas niekur nesvarstytas, apie jį nebuvo net kalbos. Rangovai yra pažadėję darbus baigti laiku, taigi vaikai rudenį tikrai grįš į savo įprastą aplinką. Šitiek metų laukėme renovacijos, galiausiai pakeitėme pastato paskirtį, nusamdėme patikimus rangovus – pastatas liks centrui. Norime kuo greičiau pabaigti, net papildomų lėšų skyrėme. Direktorė buvo išsigandusi, bet galiu užtikrinti, kad be reikalo.“
- Martynas POCIUS, Tarybos narys, Jaunimo reikalų tarybos narys: „Nieko panašaus negirdėjau. Jaunimo reikalai yra mano žinioje, tad jei kas būtų kalbėję, tikrai mane tokios kalbos būtų pasiekusios. Jei taip nutiktų, reikėtų grąžinti ES lėšas. Tai nelogiška.“
